Re: [請益] 如果睿能創意開放入股?已刪文

看板Stock (股票)作者 ( )時間11年前 (2015/07/28 21:35), 11年前編輯推噓2(4218)
留言24則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 反正一個case砸十億,到時候IPO大賺一筆 : 原始股權也不會被稀釋,每年坐擁高額的報酬率 : 但市井小民沒有這樣的機會 : 也或許更多的新創事業能藉由這樣的模式來達到真正初級市場的初衷 : 反正認同理念,而企業也真的這麼做了,錢燒完了,沒人願意燒了 : 至少一定會留下失敗的經驗和一些經驗 : 這才是需要的,而不是游資全都瘋狂的進入次級市場做一些已經紅海到不行的產品 : 有的人覺得不想進入初級市場只想在次級市場當沖賺投機財 ok : 但有的人想進入這塊初級市場,賭一賭變成暴發戶或者歸0 這也ok : 重點是要多開放管道給投資者 而不是管道一直限縮 : 銀行也是因為開放競爭才變得讓消費者能夠享受更好的服務 : 我是覺得開放的這個觀念要有,立法的進度要趕快跟上 : 否則就像第三方支付一樣,拖拖拖拖 : 十年前在美國就實現了東西,在台灣也是連法規都不完全 : 一點想法分享,也是看到台積電這麼成功, : 覺得台灣的投資者不應該再繼續永遠在次級市場打轉 : 我承認我是看了GOGORO開發的很多影片有感而發 : 至少他們在做的事情,我覺得台灣的很多老闆與企業是絕對做不來的 : 很多電動車的同業也都覺得雖然可能不會成功 : 要燒掉很多錢,但這樣的創新值得稱讚 : 但看到是宏達雪紅和潤泰衍樑投資就深深地覺得 : 應該有些投資人願意幫助這樣的企業資金與企業共同承受失敗 : 也享受他們未來成功的果實,就算沒有很多人, : 至少也能成為一部分的原始股東 : 做就對了,紀錄過程作為經驗,不懼怕失敗的精神 : 這種精神才是創新,創業要邁向進步最需要的東西 : 如果沒有眾多投資人的鼓勵與監督,而都靠著有錢人砸錢成功 : 以後資本市場就繼續看有錢人的嘴臉,也創造不出更多樣化的投資人 : 當投資人的管道多了,想法多樣了,自然才能產生更多新創企業 : 更多年輕人有這些資本的支持,才敢出來拚 : 如果沒有辦法創造環境去給創意的力量奧援 : 那路就只能越來越窄 : 從買股票賺錢到跑去當沖,到期貨當沖,到選擇權當沖 : 次級市場的萎縮已經越來越黑暗, : 社會真的很需要一個管道讓smart money去support innovation : 讓innovation不要成為只是口號 : 謝謝! 1.大家都罵大公司只會cost down 只會做代工 當公司真的拿出一個創新案 有多少人敢拿自己的錢投? 當公司因為做創新預計要虧一年 有多少人支持而不會賣股票? 2.提高到政府投資層級 現在的政府願意投高風險高創新的案子嗎? 國發基金有多久沒有直接投資了? 3.講創新創業只要出一張嘴 真正拿錢出來砸才值得尊敬 當大家都願意拿錢出來投資新創事業 台灣產業才有機會 gogoro是成功是失敗以後才知道 沒人願意砸錢才是現在的問題 (另一個角度是:好案子都摸不到 摸到的都是爛案子) 4.台灣的創業環境爛很久了 群眾募資是個很好的工具 但若要建立完整的管理機制 這路還相當遙遠阿 更何況我不覺得政府有能力建立機制 牽涉的部會、利益都太廣了 似乎偏離股版討論了 sorry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.191.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1438090533.A.B26.html

07/28 21:39, , 1F
悲憤是點不到問題、講不明話的
07/28 21:39, 1F

07/28 21:39, , 2F
你的「大家、自己」是指誰?小散戶嗎?實質收入沒增
07/28 21:39, 2F

07/28 21:39, , 3F
加的大多數人嗎?
07/28 21:39, 3F

07/28 21:40, , 4F
本來想一個一個回,但前一篇f大的回文下我有推一堆
07/28 21:40, 4F

07/28 21:41, , 5F
了,很巧耶~幾乎都剛好可以拿來點你,不知道你是不
07/28 21:41, 5F

07/28 21:41, , 6F
是剛好就是,我所說「常命題有盲點」的人們之一咧
07/28 21:41, 6F

07/28 21:42, , 7F
你這篇很像大學老師要人上台發表特定議題,但大學老
07/28 21:42, 7F

07/28 21:43, , 8F
師會希望你思考更深入、不要像記者喊話亂下心得一樣
07/28 21:43, 8F
我是看到有人在講個人是否能夠參與gogoro募資 而想到gogoro這類新創事業所面臨到「真實」的狀況 我不知道命題是什麼鬼 謝謝喔 ※ 編輯: jenmu (218.35.191.16), 07/28/2015 21:47:31

07/28 21:45, , 9F
順便和上一篇的femlro說,抱歉我針對的是這樣的人
07/28 21:45, 9F

07/28 21:45, , 10F
只是覺得f大的回文較有道理,有感而發推了幾行…
07/28 21:45, 10F

07/28 21:46, , 11F
真不容易啊,你看第一篇真的願意砸的是相對少
07/28 21:46, 11F

07/28 21:47, , 12F
所以也就難怪創新真的在台灣不簡單
07/28 21:47, 12F

07/28 21:47, , 13F
想到燒錢燒完可能沒東西 就很慘
07/28 21:47, 13F

07/28 21:47, , 14F
所以才需要更多人讓這條路一直走下去
07/28 21:47, 14F

07/28 21:48, , 15F
被騙太多次了 這種高風險高報酬留給勇者吧
07/28 21:48, 15F

07/28 21:48, , 16F
結果連針對我的推文都無法有具體回應,只是裝模作樣
07/28 21:48, 16F

07/28 21:49, , 17F
沒回就算了,都針對我回了,我點到的東西順便描述
07/28 21:49, 17F

07/28 21:50, , 18F
具體一點很難嗎XD 還有1.你所謂的真實狀況是怎樣?
07/28 21:50, 18F

07/28 21:50, , 19F
2.gogoro這類新創事業…是哪類?新創事業很多種
07/28 21:50, 19F

07/28 21:52, , 20F
3.不知道命題什麼鬼不用謝我,只代表薄弱…
07/28 21:52, 20F

07/29 08:25, , 21F
所以台灣只能有cost down 的份啊!另外也可能買未上
07/29 08:25, 21F

07/29 08:25, , 22F
市上櫃股票然後慘賠的例子太多,讓人越來越不信這
07/29 08:25, 22F

07/29 08:25, , 23F
07/29 08:25, 23F

02/03 16:27, , 24F
02/03 16:27, 24F
文章代碼(AID): #1LjuKbic (Stock)
文章代碼(AID): #1LjuKbic (Stock)