Re: [新聞] 台股繳補充保費 金管會擬與衛福部溝通已刪文

看板Stock (股票)作者 (^^)時間11年前 (2015/08/21 01:47), 編輯推噓16(18245)
留言65則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我認為補充保費還是要落實"公平正義" 就是使用者付費 應該把補充保費全加在個人所得稅 這也很明確是未來的方向 憑什麼要買股票的人來負擔不買股票的人之保費 那是一點也不公平不正義的行為 個人綜合所得高的交多一點 無所得的人就是弱勢不用交 這樣才對 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.155.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1440092862.A.D9F.html

08/21 01:50, , 1F
僑胞倒是可以多課補充保費 特別是那些只繳6個月
08/21 01:50, 1F

08/21 01:51, , 2F
含糖飲料、油炸燒烤醃漬食品加5~10%健康捐最公平惹
08/21 01:51, 2F

08/21 01:52, , 3F
同意樓上的食物加收健康捐~
08/21 01:52, 3F

08/21 01:54, , 4F
再狠一點按實價課1%房屋稅 徹底打房入股^.<
08/21 01:54, 4F

08/21 01:57, , 5F
小攤販表示:雞排加健康捐,收錢卻沒法申報,放口袋
08/21 01:57, 5F

08/21 01:58, , 6F
還有要是交易價格大於實價 就按交易價格課1%稅^O^
08/21 01:58, 6F

08/21 02:02, , 7F
使用者付費是看病太多次的要付多一點吧
08/21 02:02, 7F

08/21 02:03, , 8F
屯房屯地不開發不使用 就課3%稅並每年加1% 加到正式
08/21 02:03, 8F

08/21 02:03, , 9F
使用為止
08/21 02:03, 9F

08/21 03:02, , 10F
強制非本國人買商業保險
08/21 03:02, 10F

08/21 03:17, , 11F
補充保費全加在個人所得稅裡 那請問所得稅會不會
08/21 03:17, 11F

08/21 03:18, , 12F
課到股利所得? 這種主張沒問題嗎?
08/21 03:18, 12F

08/21 03:22, , 13F
你第一二句說的 要落實公平正義就是使用者付費
08/21 03:22, 13F

08/21 03:22, , 14F
那就該個人造業個人擔才對 而不是所得高的繳多一點
08/21 03:22, 14F

08/21 03:22, , 15F
無所得弱勢不用交
08/21 03:22, 15F

08/21 03:35, , 16F
健保根本上就有問題 打著公平正義的旗號到處挖錢補
08/21 03:35, 16F

08/21 03:35, , 17F
洞 治標不治本吧
08/21 03:35, 17F

08/21 06:03, , 18F
買股票跟看病關連在哪
08/21 06:03, 18F

08/21 07:03, , 19F
健保局因為補充保費分紅變多了
08/21 07:03, 19F

08/21 07:03, , 20F
全部股民買單啃
08/21 07:03, 20F

08/21 07:04, , 21F
個人分紅繳就夠了...連我賠錢也繳真扯
08/21 07:04, 21F

08/21 07:09, , 22F
所得稅課健保,畢竟所得是真的有增加,但股利課健保
08/21 07:09, 22F

08/21 07:09, , 23F
沒填權再跟你扣一筆費用,你去ATM領5000元,
08/21 07:09, 23F

08/21 07:10, , 24F
結果只拿的到4900元,因為政府說你領錢出來是所得
08/21 07:10, 24F

08/21 07:10, , 25F
所以要課2%健保費,這合理嗎?
08/21 07:10, 25F

08/21 07:11, , 26F
如果個人造業個人擔,是指生病多的人要多繳嗎?
08/21 07:11, 26F

08/21 07:12, , 27F
那低收入戶,同時身上有慢性病,不就讓他們等死算了
08/21 07:12, 27F

08/21 07:13, , 28F
所得多的人,對社會相對要付出更多,這沒有不合理
08/21 07:13, 28F

08/21 07:14, , 29F
但如果用股利的假所得來負擔低收入的健保,就有爭議
08/21 07:14, 29F

08/21 07:22, , 30F
正確
08/21 07:22, 30F

08/21 07:23, , 31F
現在政府其實就是挖東牆補西牆,看國民年金就知道了
08/21 07:23, 31F

08/21 07:24, , 32F
錢都亂花,政策性買票,稅基流失後,在立個名目扣你錢
08/21 07:24, 32F

08/21 07:25, , 33F
少子化問題,不想辦法補助在新生兒上,
08/21 07:25, 33F

08/21 07:26, , 34F
反而一直補助老人,老人自然有社福或自己小孩扶養
08/21 07:26, 34F

08/21 07:27, , 35F
但新生兒是以後稅基來源,沒有這些未來稅基支撐財源
08/21 07:27, 35F

08/21 07:27, , 36F
以後去哪裡找錢做建設
08/21 07:27, 36F

08/21 07:28, , 37F
原因就是新生兒沒投票權
08/21 07:28, 37F

08/21 07:35, , 38F
因為政府官員是老人 推也要推自己用得到的
08/21 07:35, 38F

08/21 07:49, , 39F
結果現在少子化,政府怕我們以後沒人扶養,
08/21 07:49, 39F

08/21 07:50, , 40F
弄個長照費出來扣你錢,腦袋是哪裡有問題,
08/21 07:50, 40F

08/21 07:50, , 41F
少子化根本問題還是沒解決阿
08/21 07:50, 41F

08/21 08:15, , 42F
因為他自己都說了要落實公平正義就是「使用者付費」
08/21 08:15, 42F

08/21 08:16, , 43F
後面又說「應該把補充保費全加在個人所得稅」
08/21 08:16, 43F

08/21 08:17, , 44F
「憑什麼要買股票的人來負擔不買股票的人之保費」
08/21 08:17, 44F

08/21 08:17, , 45F
通篇充滿矛盾而不自知
08/21 08:17, 45F

08/21 08:23, , 46F
這全是他自己說的 我認為他根本不懂什麼叫公平正義
08/21 08:23, 46F

08/21 08:24, , 47F
只是很空洞的喊著這個口號 提出一些充滿漏洞與矛盾
08/21 08:24, 47F

08/21 08:24, , 48F
的內容而已
08/21 08:24, 48F

08/21 08:40, , 49F
正確,衛服部官員真他媽腦殘
08/21 08:40, 49F

08/21 08:41, , 50F
原po邏輯沒錯啊,樓上是不是看錯?
08/21 08:41, 50F

08/21 08:41, , 51F
不健康食物是徵不了健康捐的,因為缺乏外部效應
08/21 08:41, 51F

08/21 08:57, , 52F
你確定無所得的人就是弱勢????出社會看看再來說
08/21 08:57, 52F

08/21 08:58, , 53F
他都說了「使用者付費」了那為什麼還要把補充保費
08/21 08:58, 53F

08/21 08:58, , 54F
全加在個人所得稅上? 而該是讓有就醫需求的人自行
08/21 08:58, 54F

08/21 08:58, , 55F
負擔自己的就醫成本吧?
08/21 08:58, 55F

08/21 08:58, , 56F
綜所稅只有受薪階級跑不掉而已
08/21 08:58, 56F

08/21 08:59, , 57F
個人所得稅早就被加入補充保費了.........
08/21 08:59, 57F

08/21 09:00, , 58F
而個人所得稅一旦負擔了補充保費 身為所得一份子的
08/21 09:00, 58F

08/21 09:00, , 59F
股利所得也在劫難逃 前後矛盾 這樣還看不出邏輯
08/21 09:00, 59F

08/21 09:00, , 60F
哪裡有問題?
08/21 09:00, 60F

08/21 09:55, , 61F
提高看診自付額不就好了 這才叫使用者付費
08/21 09:55, 61F

08/21 10:36, , 62F
那BMI值超標得要不要繳一點啊
08/21 10:36, 62F

08/21 10:37, , 63F
BMI值越高繳越多
08/21 10:37, 63F

08/21 10:41, , 64F
我每個月薪水單上都要扣個7千多塊健保費,表示我的
08/21 10:41, 64F

08/21 10:41, , 65F
quota可以胖的一百公斤嗎? 哈哈
08/21 10:41, 65F
文章代碼(AID): #1LrXA-sV (Stock)
文章代碼(AID): #1LrXA-sV (Stock)