PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 景氣很好嘛?!?!已刪文

看板Stock (股票)作者 (好好唸書吧！)時間10年前 (2015/10/01 14:31), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 21→)
留言47則, 34人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《vast ((#′皿‵)y▂ξ)》之銘言： : 股市反映未來 我很不認同這句在書上常看到的話。 影響未來的變數太多，我認為沒有東西可以反映未來。 股市充其量只是反映市場參與者們對未來的看法。只是集體意識的反映。 但是這個集體不是一人一票，是砸錢多的人意見較大聲。 這種集體意識的反映常常無法正確預測未來。 例如今年四月底上萬點，請問五個月後的今天，經濟有好嗎？ 另外，考慮到其他變數，例如空單被嘎到停損、散亂的籌碼被大戶集中收購之後拉抬，這 些會拉高股價的變數和「對未來的看法」無關，他們只是在玩籌碼戰而已。 婊空軍的人不見得真的看好未來的經濟，只是想逼空在地板上的笨蛋們回補，然後把股票 高價賣給停損的空軍罷了。 ================================== 所以或許未來台灣的經濟好不了，但是就是要先嘎你。 這和未來沒有關係，只是要現在就嘎你。 -- 股市上漲1%，投資人就會高估自己的智商1%。 股市下跌1%，投資人就會低估總統的智商1%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.28.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1443681117.A.18C.html
推
10/01 14:37, , 1F
推
10/01 14:37, 1F
→
10/01 14:38, , 2F
本來就比誰的本多
10/01 14:38, 2F
→
10/01 14:38, , 3F
柯斯托蘭尼的比較貼切一點
10/01 14:38, 3F
狗和人的比喻嗎？ 我很喜歡這個比喻。
推
10/01 14:39, , 4F
結論不錯～
10/01 14:39, 4F
→
10/01 14:40, , 5F
所以正牌空軍槓桿要控好～
10/01 14:40, 5F
對啊。不管是多軍空軍，最重要的就是槓桿控管。
→
10/01 14:40, , 6F
股市臆測未來 而且是情緒性的臆測
10/01 14:40, 6F
中肯。
推
10/01 14:41, , 7F
你得思考一下，你是靠股市賺錢，還是靠未來賺錢
10/01 14:41, 7F
→
10/01 14:41, , 8F
所以股市賺錢就2方法啊 1.短期臆測別人在臆測什麼
10/01 14:41, 8F
推
10/01 14:41, , 9F
反映未來 XDDDD
10/01 14:41, 9F
→
10/01 14:42, , 10F
2.逢低買長期抱持 期待股票長期表現按基本面走
10/01 14:42, 10F
→
10/01 14:43, , 11F
尬嘎烏拉拉
10/01 14:43, 11F
推
10/01 14:43, , 12F
呆灣小地方好操弄，不過你可以利用他呀
10/01 14:43, 12F
推
10/01 14:43, , 13F
資本市場有看基本面?熱錢來就炒，炒完看誰內褲沒穿
10/01 14:43, 13F
→
10/01 14:43, , 14F
好~
10/01 14:43, 14F
推
10/01 14:48, , 15F
推borry6299
10/01 14:48, 15F
推
10/01 14:49, , 16F
長期走勢還是會貼上基本面啦，遛狗理論~~~短期就...
10/01 14:49, 16F
推
10/01 14:49, , 17F
推TIV 正解
10/01 14:49, 17F
→
10/01 14:49, , 18F
有押韻喔
10/01 14:49, 18F
→
10/01 14:51, , 19F
股市不是反應未來 股市是資金的投票結果
10/01 14:51, 19F
→
10/01 14:51, , 20F
4月上萬點, 上半年獲利創高, 不就是先行反應嗎?
10/01 14:51, 20F
→
10/01 14:52, , 21F
爾後股市開始回檔, 8. 9月數據不堪, 有什麼問題?
10/01 14:52, 21F
我不否認你發現的情況。或許4月時有人的買進理由就是「預期半年報會很漂亮」。 (他們的預期正確，但是現在套牢套慘了XD) 但是，換個角度看，台灣4月出口就已經出現10%以上的衰退， 股市卻5月才開始跌。 從這個角度看來，股市反而有落後的現象。 http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=33043 台灣GDP從Q2就出現惡化，但是股市七八月才大烙賽。 這個角度看，股市也沒有領先。 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069695
推
10/01 14:52, , 22F
結論 就是要嘎你而已 賭你不敢買
10/01 14:52, 22F
→
10/01 14:54, , 23F
嘎我嘎夠瞜!
10/01 14:54, 23F
推
10/01 14:56, , 24F
推
10/01 14:56, 24F
推
10/01 15:02, , 25F
4月前太樂觀 4月後又太悲觀 現在看到的數據應該都已
10/01 15:02, 25F
→
10/01 15:03, , 26F
經反應
10/01 15:03, 26F
推
10/01 15:06, , 27F
近期看過最中肯的就這篇
10/01 15:06, 27F
推
10/01 15:09, , 28F
一般大戶在消息獲取來源也比散戶來的多元
10/01 15:09, 28F
推
10/01 15:11, , 29F
先殺多 在嘎空 再殺多
10/01 15:11, 29F
別說這麼兇的話嘛。 把獵物都嚇到躲起來怎麼辦？
推
10/01 15:17, , 30F
有的不能認同耶~其實還是反映在基本面 不過基本面
10/01 15:17, 30F
→
10/01 15:17, , 31F
太大 很多東西我們不能在表面的經濟數字上下結論
10/01 15:17, 31F
理論上，長期而言我也覺得或許會在某個瞬間反映基本面。 但是風險控管不當的人，活不到「長期」來臨的那天。 ※ 編輯: TanIsVaca (1.168.28.204), 10/01/2015 15:20:31
推
10/01 15:34, , 32F
推最後一句話，況且影響股市最大的往往就是股票評
10/01 15:34, 32F
→
10/01 15:34, , 33F
價
10/01 15:34, 33F
推
10/01 15:40, , 34F
推
10/01 15:40, 34F
推
10/01 15:48, , 35F
推最後一句話 真是血淋淋的教訓呀
10/01 15:48, 35F
推
10/01 16:17, , 36F
就只是要嘎你 沒有為什麼
10/01 16:17, 36F
→
10/01 16:18, , 37F
漲跌是真的 理由都是假的
10/01 16:18, 37F
→
10/01 17:06, , 38F
理由是一定有的 只是你不會知道XD
10/01 17:06, 38F
推
10/01 17:15, , 39F
推
10/01 17:15, 39F
推
10/01 17:40, , 40F
正確說法應該是反應人民對未來的預期
10/01 17:40, 40F
推
10/01 17:54, , 41F
公司派有內線 就能反映"未來"
10/01 17:54, 41F
→
10/01 17:55, , 42F
至於大盤 變數太多當然就只能反映群眾的恐慌
10/01 17:55, 42F
→
10/01 19:25, , 43F
股市反應「股民認為的」未來
10/01 19:25, 43F
推
10/02 01:51, , 44F
基本面差是事實，還一堆人喊萬點，我空手等看上萬點
10/02 01:51, 44F
推
10/02 06:42, , 45F
甘 這次上9000點的話 真的要把新聞和線圖截圖下來
10/02 06:42, 45F
推
10/02 12:44, , 46F
統計上股市一直都是領先指標 有錢的人資訊本來就強
10/02 12:44, 46F
→
10/02 12:45, , 47F
勢 所以其實並沒有什麼問題 但總是會有例外的
10/02 12:45, 47F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1M3DDT6C (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1M3DDT6C (Stock)