Re: [請益] 綠角財經筆記參考價值高嗎?
※ 引述《easton (伊斯頓)》之銘言：
: 最近有拜讀綠角的部落格文章
: 他蠻推從Vanguard指數化長期投資的ETF,常常在部落格的文章中提到
: 因為內扣費用相較於主動式基金低廉,且可以精確的追蹤大盤指數
: 假設可以承受得住每年標準差的漲跌幅影響,長期下來應該獲得不錯的報酬
: 不過小弟有個疑問,在股海的世界裡,真的不會有長期走空的狀況
: 像是即便是遇到2008年的金融海嘯,只要熬的過去
: 之後大盤還是會因為鈔票越印越多、企業景氣復甦的關係拉回來
: 請問這樣的假設沒錯嗎?大家覺得呢?
其實就是看你的信仰高不高了
他要的就是年化報酬率6-8%，時間愈久，可以打敗主動的投資
就算有空頭，他也是希望可以賠得比較少。
(所以沒有入手時機的問題 ， 很多有玩股票的人，
在空頭還是會手癢買個幾隻來賠賠錢才心安 :D)
但是也因此沒有大賺 100%這種情形發生
我定期定額投資台灣的股票基金，的確年化報酬率都小於 5%
你可以試看看，我則是有試著買美股，沒有試他的ETF就是了。
如果是一筆閒錢，就試看看每個月丟個5000-10000 玩個三年不就知道了
另外就算沒有管理費，光匯錢，換匯的手續費其實也不少了，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1503156376.A.9BD.html
推
08/19 23:37, , 1F
08/19 23:37, 1F
→
08/19 23:41, , 2F
08/19 23:41, 2F
你是說我還是綠角 ? 綠角把台股基金罵得半死吧
我的基效這麼差，<5% 怎麼騙人, 還沒說賠錢的, PTT都是日報酬率10%的吧, 騙不到吧
→
08/19 23:43, , 3F
08/19 23:43, 3F
不懂，我的意思就是既然大部份的人都不會空手，那幾手就沒有入場時機的問題
也就是勸原原PO 大大如果想試看看，就不用管現在高點，試個兩三年看看
※ 編輯: birdzero (36.226.163.28), 08/19/2017 23:54:29
推
08/19 23:50, , 4F
08/19 23:50, 4F
→
08/20 00:01, , 5F
08/20 00:01, 5F
→
08/20 00:01, , 6F
08/20 00:01, 6F
→
08/20 00:01, , 7F
08/20 00:01, 7F
→
08/20 00:01, , 8F
08/20 00:01, 8F
→
08/20 00:03, , 9F
08/20 00:03, 9F
→
08/20 00:08, , 10F
08/20 00:08, 10F
→
08/20 00:09, , 11F
08/20 00:09, 11F
→
08/20 00:10, , 12F
08/20 00:10, 12F
推
08/20 00:13, , 13F
08/20 00:13, 13F
推
08/20 00:24, , 14F
08/20 00:24, 14F
推
08/20 00:26, , 15F
08/20 00:26, 15F
→
08/20 00:27, , 16F
08/20 00:27, 16F
→
08/20 00:27, , 17F
08/20 00:27, 17F
推
08/20 01:29, , 18F
08/20 01:29, 18F
→
08/20 01:30, , 19F
08/20 01:30, 19F
推
08/20 09:30, , 20F
08/20 09:30, 20F
→
08/20 23:11, , 21F
08/20 23:11, 21F
→
08/20 23:12, , 22F
08/20 23:12, 22F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
74
102
PTT職涯區 即時熱門文章
