PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 所以波浪理論是無用?

看板Stock (股票)作者 (神奇小熊在我家)時間6年前 (2018/05/17 01:24), 6年前編輯推噓31(34推 3噓 32→)
留言69則, 39人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
簡單評論一下 我自己對波浪理論的看法 一般人只知道照書上寫的去套所謂的5波3浪 還有背誦記憶那一堆所謂的波浪鐵律 但其實都沒有用腦子自己想過 (盡信書不如無書) 波浪理論當然帶有一定程度的主觀 但也絕對不是亂數 因為一開始要將``循環概念``帶入才會數得好 這是一般技術分析初心者所最欠缺的~ 這裡所指的循環就是2個低點間的時間長度(1段上漲+1段下跌=2個低點) 5波3浪 畫成簡單圖形來表示其實是^^^^ 它是4個小循環合成的1個大循環 (這有一個比較牛逼的名字 叫``碎形``) 到這裡我們先想一個問題就好 1個大循環就一定只能包含4個小循環嗎??? 如果不是... 那為什麼一定要照艾略特的方法去數??? 艾略特講的其實只是某種``理想化``的規則 或者說是``理想化``的價格走勢而已 理想化就代表它跟實際市場是會有出入的... 雖然波浪理論核心概念是對的 但不是一廂情願式的硬套公式就推算得出正確結論的 不但原理要懂 還要知道可以如何變通 對稱時間波是循環計算裡一個重要的概念 雖然常常出現 但並不是鐵律 因為一個^跟下一個^ 2者的時間比例關係 不一定是等幅的 也可能是1.236倍(0.618x2) 也可能是1.618倍 還有好幾種常見可能 完全要看當時市場的背景量能而定 說費波南西數列無用是完全錯誤的 宣稱無用跟自己不會用 老實說真的是兩回事 宣稱有用跟自己沒研究透徹一直用錯又是另一件事 現代人很常犯的錯誤就是先指控某種理論如何如何沒用 目的只為了幫自己的理論背書 而不是真的探討到底有沒有用 或是因為某些人把某種理論用錯 就直接指控某種理論沒用 以邏輯來說 證明沒有鬼 比證明有鬼要難多了 但很多人真的很愛證明沒有鬼 這是自找麻煩的事情... 我舉台股的大範圍走勢為例 大家只知道費波南西數列 結果不知道它還有一個兄弟叫做盧卡斯數列 這裡就不多做介紹了 有興趣就自己google 盧卡斯數列等於 3 4 7 11 18 29 47 76 123..... 它跟費波南西數列一樣 越到後面後項除以前項 越接近1.618 在2016年/1月份的時候 台股轉折低點76xx (蔡英文當選) 所以照盧卡斯數列的跑法 用這個點當基準 下一個目標價會是123xx 到這裡都沒問題 就像大家都會背的34之後就是55 可是一般人很少想到 其實76-->123中間 還可以分拆成 +4 +7 +11 +18 +29 +47 76+4=80 (2016/5月份 轉折低點 接近8000) 76+7=83 (2016/6月份 轉折低點 接近8300) 76+11=87 (2016/7月份-11月份 區間下緣接近8800) 76+18=94 (2016/10月份-2017/1月份 區間上緣接近9400) 76+29=105 (2018/5月份 轉折低點 接近10500) 76+47=123 105xx也是2017/6月份 開始高檔震盪前的第1個波段高點 之後就開始圍繞105xx附近開始發散震盪往上~ 而105-->123 又可以分拆成+4 +7 +11 +18 105+4=109 <--目前位置109xx 105+7=112 <--前波高點112xx 105+11=116 105+18=123 我們可以看到從蔡英文當選後 基本上這波走勢是步步高的型態 每一個^都在關鍵價位附近守住支撐 如果真的要數波浪 每一浪的開始跟結束用這樣的價位劃分法去切 會客觀很多 (本篇只想先談概念 不然應該還要算一下時間波 以後有機會再談 如果我沒被酸到生氣的話...XDDDD ) 所以黃金切割率跟波浪理論真的沒用嗎??? 我並不這樣認為 不過信不信隨便你們~ 不想用就不要用 投資的世界自由得很~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.14.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1526491452.A.2B4.html
推
05/17 01:26, 6年前 , 1F
半夜深度好文 推推
05/17 01:26, 1F
推
05/17 01:40, 6年前 , 2F
期待時間波
05/17 01:40, 2F
也不用期待啦 最簡單看法從7203起算 這波上漲隱約有5個月=1個小循環的傾向 要細講 我可以講很多 不過我不想很多人概念都搞不清楚的時候 就講一堆細節... 沒必要而且會沒人看得懂我在數啥
推
05/17 01:40, 6年前 , 3F
推推
05/17 01:40, 3F
= =/// 科科 所以看完我的論述 還有人認為12682一定不會再來嗎??? XDDDD 老實說 我有樂觀看到目標=13000 不過不是今年 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 01:50:06
推
05/17 01:49, 6年前 , 4F
下跌的時候有用！
05/17 01:49, 4F
→
05/17 01:49, 6年前 , 5F
相信我xd
05/17 01:49, 5F
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 01:56:07
→
05/17 01:53, 6年前 , 6F
用這個算,這波到底反彈還是反轉?
05/17 01:53, 6F
→
05/17 01:54, 6年前 , 7F
哲哲說波浪理論的創作者最後去精神病院住了啦~
05/17 01:54, 7F
→
05/17 01:55, 6年前 , 8F
壓身家ALL IN
05/17 01:55, 8F
→
05/17 01:56, 6年前 , 9F
這些遞迴演算生成的數列，各區段差都可以拆分成前方數組，
05/17 01:56, 9F
→
05/17 02:00, 6年前 , 10F
有碰到就停，沒碰到又可再細拆？在fit既成線型上可自圓其說
05/17 02:00, 10F
推
05/17 02:01, 6年前 , 11F
黃金比例
05/17 02:01, 11F
推
05/17 02:01, 6年前 , 12F
請問大師 12682今年會過嗎？
05/17 02:01, 12F
→
05/17 02:03, 6年前 , 13F
抽離了量和走勢方向的維度，好像成了只能看圖說故事的線仙
05/17 02:03, 13F
話不能這麼說 這就跟堆積木一樣 (積木就是大小都一樣) 大盤走勢本來就不太可能是固定幾塊大積木堆一堆就剛好堆完 我講大盤是因為個股我常常看到用費波數列就堆完的 大積木上面再堆中積木跟小積木 就好像海岸線那種凹凸曲折的型態 碎形的概念本來就是這樣 怎麼會是看圖說故事呢... 就算是說故事啦 我現在還沒看過台灣分析師唬爛這個有比我強的 (非凡真的應該找我去上節目才對...) ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 02:10:31
→
05/17 02:05, 6年前 , 14F
和自我實現預言有87%像的浪味仙？
05/17 02:05, 14F
推
05/17 02:07, 6年前 , 15F
除了費波南茲係數外，我還會套入傅立葉級數增加精準度。
05/17 02:07, 15F
推
05/17 02:12, 6年前 , 16F
請問大師 12682今年會過嗎？哥認真發問?
05/17 02:12, 16F
會過也不能現在買... 問了沒用
推
05/17 02:12, 6年前 , 17F
無意引戰，純粹覺得這種的計算法太玄幻，更像一種信仰。
05/17 02:12, 17F
→
05/17 02:15, 6年前 , 18F
一群人der信仰也是很可怕的
05/17 02:15, 18F
文章最後一段講得很清楚了 對啊~ 沒錯啊 @@ 是信仰.... 所以信不信隨便你們 如果有更厲害的算法 可以介紹給我知道 我會很開心 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 02:17:45 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 02:28:51
推
05/17 02:44, 6年前 , 19F
大師 大師 哥 滿手 0050 怎麼辦?
05/17 02:44, 19F
推
05/17 02:45, 6年前 , 20F
1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89...
05/17 02:45, 20F
→
05/17 02:45, 6年前 , 21F
3 4 7 11 18 29 47 76...
05/17 02:45, 21F
→
05/17 02:46, 6年前 , 22F
4 5 9 14 23 37 60 97......
05/17 02:46, 22F
推
05/17 02:46, 6年前 , 23F
蔡森是準備接炫哥搞笑分析師的位置嗎?
05/17 02:46, 23F
→
05/17 02:46, 6年前 , 24F
2 5 7 12 19 31 50 81 131......
05/17 02:46, 24F
→
05/17 02:47, 6年前 , 25F
5 6 11 17 28 45 73 118......
05/17 02:47, 25F
→
05/17 02:48, 6年前 , 26F
6 7 13 20 33 53 86 139......
05/17 02:48, 26F
噓
05/17 02:48, 6年前 , 27F
別洗 推文 哥 在等大師 呢？
05/17 02:48, 27F
→
05/17 02:48, 6年前 , 28F
3 7 10 17 27 44 71 115......
05/17 02:48, 28F
→
05/17 02:49, 6年前 , 29F
2 7 9 16 25 41 66 107......
05/17 02:49, 29F
推
05/17 02:50, 6年前 , 30F
比炫哥專業，股版波浪大師
05/17 02:50, 30F
→
05/17 02:50, 6年前 , 31F
這種到後面符合黃金比例的數列 隨便都可以編幾百條
05/17 02:50, 31F
→
05/17 02:51, 6年前 , 32F
黃金比例有他的意義 至於費氏數列或其他數列.....自己想
05/17 02:51, 32F
你講的都沒錯 的確是要編幾百條都可以 但是通常主波段只會走其中1-2種邏輯 這跟一開始用那個數字當主基數有關 開始點對了 + 自然律對了 + 循環方式對了-->結果就對了-->結果對了 敢做就賺錢了 這是推算操作的三部曲~ 核心概念中的3變因都要對 套模型或公式才有用 自己再多想想吧~ 事情如果有我文章寫的這麼簡單就好了 這篇文章頂多算是引出一個概念性的討論而已 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 02:59:21
噓
05/17 02:53, 6年前 , 33F
誰能告訴哥 12286今年 會過嗎？
05/17 02:53, 33F
推
05/17 02:53, 6年前 , 34F
哇賽
05/17 02:53, 34F
→
05/17 02:53, 6年前 , 35F
黃金比例又稱為黃金分割率 他是一種講求人性的分配比率
05/17 02:53, 35F
→
05/17 02:53, 6年前 , 36F
12682?
05/17 02:53, 36F
→
05/17 02:54, 6年前 , 37F
很多分配的東西都接近黃金比例 大家第一個接觸過的應該
05/17 02:54, 37F
→
05/17 02:55, 6年前 , 38F
哥 滿手 0050 請問 12682今年會過嗎？大師
05/17 02:55, 38F
→
05/17 02:55, 6年前 , 39F
是"375減租" 以及現今很多國家稅率上限也大概是黃金比例
05/17 02:55, 39F
推
05/17 02:56, 6年前 , 40F
瞎透了…
05/17 02:56, 40F
推
05/17 02:58, 6年前 , 41F
用在股市 其實跌到0.618有他分割的道理 至於漲到1.618
05/17 02:58, 41F
→
05/17 02:58, 6年前 , 42F
說真的我個人覺得有點牽強
05/17 02:58, 42F
推
05/17 03:52, 6年前 , 43F
這種東西像玄學，線明明是有錢人畫出來的
05/17 03:52, 43F
→
05/17 03:52, 6年前 , 44F
話說每週五都超期待炫哥的玄學講座
05/17 03:52, 44F
推
05/17 04:34, 6年前 , 45F
真的！ 聽炫哥幹古根本是全場高潮～
05/17 04:34, 45F
推
05/17 05:36, 6年前 , 46F
股價才是最真實的
05/17 05:36, 46F
→
05/17 06:36, 6年前 , 47F
重點就是你要看對趨勢 其他線可以再拆
05/17 06:36, 47F
推
05/17 06:38, 6年前 , 48F
主力不只要會畫線，還要會算波浪數列
05/17 06:38, 48F
→
05/17 06:39, 6年前 , 49F
原來台灣炒股的都是大數學家來著 豪猛哦
05/17 06:39, 49F
→
05/17 06:44, 6年前 , 50F
這跟玩聖經密碼的人有什麼兩樣
05/17 06:44, 50F
推
05/17 07:18, 6年前 , 51F
76+7=84，這個我的數學老師好像不是這樣教的
05/17 07:18, 51F
這裡手殘打錯了 已改正~ 謝謝指教~ 不過關鍵價位的核心概念沒錯
推
05/17 07:18, 6年前 , 52F
UJ算這個真的很強 推～
05/17 07:18, 52F
推
05/17 08:26, 6年前 , 53F
費氏數列有用，國中生都可以炒股變成大富翁了
05/17 08:26, 53F
→
05/17 08:43, 6年前 , 54F
不行
05/17 08:43, 54F
噓
05/17 08:50, 6年前 , 55F
所以一句話會不會上
05/17 08:50, 55F
推
05/17 08:50, 6年前 , 56F
推推 期待更多好文
05/17 08:50, 56F
推
05/17 11:05, 6年前 , 57F
擲骰子比較準.
05/17 11:05, 57F
推
05/17 11:14, 6年前 , 58F
這個太玄了，用自然定律來解釋股市漲跌，果然是一種信仰
05/17 11:14, 58F
推
05/17 11:17, 6年前 , 59F
說穿了 就是主力之間的默契 把他們的線圖湊在一起才是真理
05/17 11:17, 59F
推
05/17 12:38, 6年前 , 60F
波浪理論易學難精
05/17 12:38, 60F
推
05/17 12:48, 6年前 , 61F
版主很厲害，我佩服m(_ _)m
05/17 12:48, 61F
推
05/17 13:27, 6年前 , 62F
期待下集
05/17 13:27, 62F
→
05/17 13:48, 6年前 , 63F
發明者賠光退場
05/17 13:48, 63F
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 13:52:05 酸發明者是很可笑的事情 因為電燈也不是愛迪生發明的 只是愛迪生這個慣老闆當作自己發明拿去賣的 你不能說電燈沒用 但電燈發明者真的沒有賺得比愛迪生多 重點在於 能不能發揚光大~ ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 14:00:36 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 14:17:27 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/17/2018 14:32:28
推
05/17 19:20, 6年前 , 64F
不錯，但還是刪掉此文比較好，散戶愈精對你愈沒幫助。讓笨蛋
05/17 19:20, 64F
→
05/17 19:20, 6年前 , 65F
繼續當笨蛋就好。
05/17 19:20, 65F
推
05/17 21:57, 6年前 , 66F
U姊超強
05/17 21:57, 66F
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/18/2018 00:27:03
推
05/20 01:31, 6年前 , 67F
謝謝分享 請問波浪理論484不看量？
05/20 01:31, 67F
姆丟喔~ 波浪理論跟量能有很大關係的 但是實務上 針對量能的看法 最好用較長期的K棒搭成交量去看才會準 (先看月K或季K 不要一開始就看日K) 以台股加權指數為例 其實一直以來 都是下面這種順序 上漲開始滾量-->量大到極致-->A.量縮背離上漲一小段 或B.直接反轉下跌 -->下跌開始量縮-->量縮到極致-->A.量增背離下跌一小段 或B.直接反轉上漲 -->上漲開始滾量 (開始下一輪循環~) 這就是一般教科書在教的``正常狀況`` 但個股就不一定~ 因為籌碼有可能被特定人控制住 散戶也不太介入 所以呈現量能邏輯相反過來的狀況 比如大立光就很好玩 從2008-Q4以後的這波飆漲 上漲都量縮 下跌都量增 台積電更誇張~ 2008-Q4大量增起漲後 拼命軋可是量越來越縮 (以月K或季K而言) 不過一開始學習波浪理論最好還是從``正常狀況``學起 再慢慢去思考個股那些違反正常狀況的量能型態到底是在搞什麼 ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/20/2018 15:53:31
推
05/31 11:03, 6年前 , 68F
請問一下 這樣子去算點位 要怎麼知道高點在哪？一路往上
05/31 11:03, 68F
→
05/31 11:03, 6年前 , 69F
加不就無窮完盡？
05/31 11:03, 69F
問題很好 但表示文章沒看懂... 我一開始就有提到要算循環啊 要數波浪啊 價位為什麼不可能直線式的無窮無盡發展上去? 那就是因為不管是多強的走勢 簡化起來永遠都是^^^^(連續) 所以要知道高點 就要算每個高點間的循環時間啊 到目標價可能不代表什麼 但是循環時間也同時到 不就可能代表什麼了~ 這樣講 可以理解了嗎? ※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 06/01/2018 02:32:57
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1Q_6ayAq (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1Q_6ayAq (Stock)