PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [標的] 2316 楠梓電 多

看板Stock (股票)作者 (我在台北天氣晴)時間5年前 (2019/12/16 21:56), 編輯推噓12(13推 1噓 33→)
留言47則, 15人參與, 5年前最新討論串13/29 (看更多)
帳面價值已經反映在淨值 應該要去算目前帳面價值 跟市價的差距吧 此外 部位大賣出時 市價會會縮小 折價幅度抓個15% 結論 每股應該沒115價值 : 滬士電子：24.35 CNY : 楠梓電：36.95 TWD : 楠梓電每股擁有滬電1.1股 : 24.35*1.1*4.3=115 TWD : 讓我們繼續看下去 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1576504605.A.441.html
推
12/16 22:03, 5年前 , 1F
重點，就算折半也比現在高不少
12/16 22:03, 1F
推
12/16 22:04, 5年前 , 2F
權益法會認列盈餘，不只淨值。該扣的沒扣。。。
12/16 22:04, 2F
推
12/16 22:05, 5年前 , 3F
沒賣都是假的，在會計帳上也不是這樣認列，吳家應該
12/16 22:05, 3F
推
12/16 22:05, 5年前 , 4F
現在是人人皆一張2316嗎
12/16 22:05, 4F
→
12/16 22:06, 5年前 , 5F
龍姐 aff廁所會說 RMB 匯不出來
12/16 22:06, 5F
→
12/16 22:06, 5年前 , 6F
也不會賣，只能說現在的2316充滿信仰
12/16 22:06, 6F
噓
12/16 22:26, 5年前 , 7F
見鬼了，你懂不懂會計... 而且這比例應採用成本法吧
12/16 22:26, 7F
推
12/16 22:33, 5年前 , 8F
重點是他買滬電的成本是多少吧
12/16 22:33, 8F
推
12/16 22:35, 5年前 , 9F
持有量那麼大 怎麼可能賣光都賣24.35CNY
12/16 22:35, 9F
推
12/16 23:02, 5年前 , 10F
連狗 "楠梓電 滬士 權益法認列"都不會的說他很懂...
12/16 23:02, 10F
→
12/17 00:22, 5年前 , 11F
不懂的東西就別買 真有115法人還不買爆
12/17 00:22, 11F
推
12/17 00:27, 5年前 , 12F
好奇問 現在還有成本法嗎？
12/17 00:27, 12F
→
12/17 00:30, 5年前 , 13F
1~11月累計營收是三年新低 歷史第六低
12/17 00:30, 13F
推
12/17 00:35, 5年前 , 14F
這個真的不好說，錢歹賺，仔細漢
12/17 00:35, 14F
→
12/17 06:44, 5年前 , 15F
2F認真??? 你知道權益法是指楠梓電針對它的子公司
12/17 06:44, 15F
→
12/17 06:45, 5年前 , 16F
WUS嗎? 然後WUS持有滬士電的股份有多到具有控制影響
12/17 06:45, 16F
→
12/17 06:46, 5年前 , 17F
力嗎?? 那這樣你還覺得實際上要直接用權益法換算??
12/17 06:46, 17F
推
12/17 07:36, 5年前 , 18F
12/17 07:36, 18F
→
12/17 07:37, 5年前 , 19F
以上陳爸文。
12/17 07:37, 19F
→
12/17 07:58, 5年前 , 20F
說成本法的人，真的懂會計嗎
12/17 07:58, 20F
→
12/17 08:14, 5年前 , 21F
它之前賣股已經有考慮過是否要改變會計法則...畢竟
12/17 08:14, 21F
→
12/17 08:14, 5年前 , 22F
那波賣了不少，從20%跌下來。那只是滬電董事長還是
12/17 08:14, 22F
→
12/17 08:15, 5年前 , 23F
吳董。不然一般你還會沿用權益法去認列嗎...
12/17 08:15, 23F
→
12/17 08:21, 5年前 , 24F
阿不然wald5566你這麼懂會計，說說看成本法的評價
12/17 08:21, 24F
→
12/17 08:22, 5年前 , 25F
方式有什麼問題嘛... 你怎麼保證WUS能永遠保有經營
12/17 08:22, 25F
→
12/17 08:22, 5年前 , 26F
控制權??
12/17 08:22, 26F
→
12/17 08:42, 5年前 , 27F
說到底楠梓電就是因為本業爛的要死，才保留權益法
12/17 08:42, 27F
→
12/17 08:43, 5年前 , 28F
去認列相對穩定的業外收益。不然一直虧損，然後乞求
12/17 08:43, 28F
→
12/17 08:43, 5年前 , 29F
有足夠高的股利可以認列，那是能看嗎...
12/17 08:43, 29F
→
12/17 08:44, 5年前 , 30F
實際上有控制權的是吳家的控股公司，哪是楠梓電...
12/17 08:44, 30F
→
12/17 08:45, 5年前 , 31F
只不過吳董也是楠梓電創辦人，不會搞的太難看而已
12/17 08:45, 31F
推
12/17 09:23, 5年前 , 32F
20%以下應用成本法評價..但如果他要主張仍有重大影
12/17 09:23, 32F
→
12/17 09:24, 5年前 , 33F
響力 就要有個依據
12/17 09:24, 33F
→
12/17 09:25, 5年前 , 34F
投資對象是上市櫃公司 20%以下要得比較成本跟市價了
12/17 09:25, 34F
推
12/17 09:56, 5年前 , 35F
會計師現在就認可可以用權益法，怪誰呢？
12/17 09:56, 35F
→
12/18 01:19, 5年前 , 36F
用不同方式評價是因為有各種奇怪的手法可以上下其手
12/18 01:19, 36F
→
12/18 01:20, 5年前 , 37F
難道你覺得會計師說ok那你就照單全收??
12/18 01:20, 37F
→
12/18 01:20, 5年前 , 38F
各國金融監理標準又不同。更何況是避稅天堂跟中國
12/18 01:20, 38F
→
12/18 01:21, 5年前 , 39F
亂七八糟的情況一大堆，你就保證公司治理不亂搞...
12/18 01:21, 39F
→
12/18 01:21, 5年前 , 40F
該不會就是對會計理解上不同導致一堆散戶跟法人對於
12/18 01:21, 40F
→
12/18 01:22, 5年前 , 41F
價值的評估不同?? 我覺得過度看多的人要三思。
12/18 01:22, 41F
→
12/18 01:23, 5年前 , 42F
總之我個人會覺得陳先生那種上百元估計超荒謬，直接
12/18 01:23, 42F
→
12/18 01:23, 5年前 , 43F
用權益法認列盈餘可以，但絕對跟一般eps和本益比的
12/18 01:23, 43F
→
12/18 01:24, 5年前 , 44F
關係是不同的。你沒看到台股一堆控股公司本益比都
12/18 01:24, 44F
→
12/18 01:24, 5年前 , 45F
超級偏低，然後怪事一堆???
12/18 01:24, 45F
推
12/20 11:27, 5年前 , 46F
現在還有成本法？
12/20 11:27, 46F
→
12/20 11:42, 5年前 , 47F
本業不賺錢靠投資乾脆下市換股票型基金股更好?
12/20 11:42, 47F
‣ 更多 jackred 的文章
文章代碼(AID): #1TzuqTH1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
119
154
[標的] 2316 楠梓電 多
MrChen
6年前, 06/29
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackred 的文章
文章代碼(AID): #1TzuqTH1 (Stock)