[新聞] 別管囤房稅了 李同榮:解決高房價這招更

看板Stock (股票)作者 (獸人H)時間6年前 (2020/06/01 16:46), 6年前編輯推噓62(719241)
留言321則, 92人參與, 6年前最新討論串1/1
1.原文連結: https://money.udn.com/money/story/5621/4604580 2.原文內容: 2020-06-01 09:02經濟日報 記者游智文/即時報導 近期囤房稅議題再度浮上檯面,吉家網董事長李同榮表示,房價問題核心不在囤房,而在 囤地,土地價格高漲才是房價高漲的元兇。他建議政府應推動土地持有實價課稅,防止養 地、囤地,根絕土地炒作亂象。 現行土地持有稅為地價稅,稅基為公告地價。國內地價稅率不算低,但公告地價低於公告 現值,更遠低於市場實際價格,一般來說,公告地價只有市價二成左右,由於稅基太低, 地價稅也因此偏低。 李同榮表示,土地是麵粉,房屋是麵包,過去政府只打麵包,無視麵粉高漲與炒作現象, 還帶頭大量標售公有土地,且不限期開發,不斷炒高地價,房價怎可能下跌? 他表示,台灣房産稅制改革最大的錯誤,就是缺乏全面性的考量與革新。加重囤房稅如同 在頻臨淘汰的老車換裝再製的輪胎,再加上承載超重的貨物,結果不是走不動就是爆胎。 房產稅制再這樣搞下去,只會优[屋,稅上加稅,形成中華民國萬萬稅。 李同榮認為解決高房價問題,必須從房地合一課徵持有稅,以及土地持有實價課稅雙管齊 下。 其中土地持有實價課稅部分,具體作法如下: 一、將現行每兩年調整一次的公告地價,改為每年調整,加快接近市價。 二、依實價登錄課徵地價稅,無實價登錄則以接近市價的公告地價課稅,由於稅基提高, 稅率應適度調整,以免漲幅過高。 三、土地持有越久,稅率應該逐年加重,以防止養地丶囤地,但法令須訂定持有年限起算 的日出條款,既往持有年限不列入追朔逐年加重稅率。 四、政府標售土地應限期開發,否則加重延遲開發稅率。 李同榮表示,台灣的房價問題出在「土地丶土地丶土地」,土地高漲,非全民之福,也非 建商之福,因為對建商而言,地價一再上漲,利潤只會越來越低,核心問題若不解決,房 價永遠無解,年輕人不但買不起,將更租不起,廣大的民怨永遠無法消除。 3.心得/評論: 上一篇文快被噓爆了, 來個平衡報導, 同樣就土地價格做討論, 賴正鎰是喊減免稅賦、調降公告地價、公告現值, 李同榮是說應該實價課稅, 解決土地炒作、囤地問題。 李同榮的建議我覺得有打到點, 但政府不敢, 而且地價這種漲法, 小建商也越來越難做, 買不起地。 -- 如果還有來世,我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.31.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591001185.A.93B.html

06/01 16:47, 6年前 , 1F
這個比較中肯
06/01 16:47, 1F

06/01 16:49, 6年前 , 2F
打不了啦…這比花敬群還嘴炮
06/01 16:49, 2F

06/01 16:49, 6年前 , 3F
規避
06/01 16:49, 3F

06/01 16:50, 6年前 , 4F
為了解決高房價 所以投給民進黨 結果台灣房價創新高
06/01 16:50, 4F

06/01 16:50, 6年前 , 5F
規避的方法,看工業地的玩法就好多可以套用了,招
06/01 16:50, 5F

06/01 16:50, 6年前 , 6F
數一堆
06/01 16:50, 6F

06/01 16:51, 6年前 , 7F
政府不敢啦,當立委手上幾百筆土地是不想賺了?...
06/01 16:51, 7F

06/01 16:52, 6年前 , 8F
重點在不敢打 而不是沒有辦法
06/01 16:52, 8F

06/01 16:52, 6年前 , 9F
賴清德院長想處理工業地結果被打爆下台了
06/01 16:52, 9F
工業地和農地這兩年漲很扯...

06/01 16:52, 6年前 , 10F
兩黨金主和立委就一堆地主了,媒體大亨也是
06/01 16:52, 10F

06/01 16:53, 6年前 , 11F
真的要打其實也規避不了...除非防堵沒誠意
06/01 16:53, 11F

06/01 16:54, 6年前 , 12F
提高稅基幾倍就很不錯了...妄想實價課稅?
06/01 16:54, 12F

06/01 16:54, 6年前 , 13F
土地會貴不就是建商炒起來的嗎?地價和房價可是掛
06/01 16:54, 13F

06/01 16:54, 6年前 , 14F
勾在一起
06/01 16:54, 14F

06/01 16:54, 6年前 , 15F
安拉 繼續吹 泡泡總有破的一天 看誰倒霉而已 投給
06/01 16:54, 15F

06/01 16:54, 6年前 , 16F
誰都沒人敢打房 最好辦法讓泡沫破掉
06/01 16:54, 16F
不會破啦 政府會護 破的話銀行會很慘

06/01 16:55, 6年前 , 17F
房價掉太多或太快,到時候金融機構還不是要收爛攤子
06/01 16:55, 17F

06/01 16:55, 6年前 , 18F
交易這件事,本身已有土增稅在拉成本了,實在不用
06/01 16:55, 18F

06/01 16:55, 6年前 , 19F
太操心
06/01 16:55, 19F
※ 編輯: humbler (36.230.31.188 臺灣), 06/01/2020 16:57:05

06/01 16:55, 6年前 , 20F
好方案 但那群立法者本身就擁有太多土地
06/01 16:55, 20F

06/01 16:55, 6年前 , 21F
胡說八道...建商怎麼會希望地價一直漲...
06/01 16:55, 21F

06/01 16:55, 6年前 , 22F
他們買地成本是真的會侵蝕獲利...
06/01 16:55, 22F

06/01 16:56, 6年前 , 23F
有些建商是希望拚周轉率的
06/01 16:56, 23F

06/01 16:57, 6年前 , 24F
像先前花敬群推的,預售屋上實價登錄,以及公佈週
06/01 16:57, 24F

06/01 16:57, 6年前 , 25F
期從45天縮到15天,光搞定這兩個就非常不容易囉
06/01 16:57, 25F

06/01 16:57, 6年前 , 26F
立委自己都在炒地皮了 怎麼改?
06/01 16:57, 26F
炒地狀元XD ※ 編輯: humbler (36.230.31.188 臺灣), 06/01/2020 16:57:40

06/01 16:57, 6年前 , 27F
建商都是跟老闆的人頭買地,真正的利潤在老闆那,
06/01 16:57, 27F

06/01 16:57, 6年前 , 28F
建商只是賺到零頭
06/01 16:57, 28F

06/01 16:58, 6年前 , 29F
希望在買前能見證泡沫破裂那天
06/01 16:58, 29F

06/01 16:58, 6年前 , 30F
只要資訊越透明,市場越不容易干預,光是改上述兩
06/01 16:58, 30F

06/01 16:58, 6年前 , 31F
點就擋一堆人財路
06/01 16:58, 31F

06/01 16:58, 6年前 , 32F
當初賴的確是想弄這塊
06/01 16:58, 32F

06/01 17:00, 6年前 , 33F
政策不干預的話,就不會破裂...供需就是這樣
06/01 17:00, 33F

06/01 17:00, 6年前 , 34F
幻想那是泡沫的人也該醒醒了...
06/01 17:00, 34F

06/01 17:00, 6年前 , 35F
政商就是共犯怎麼可能改 誰會拿石頭砸自己的腳 顆顆
06/01 17:00, 35F
還有 246 則推文
06/01 20:47, 6年前 , 282F
紅明顯 連實價登錄都還沒到位 實價課稅更不實際
06/01 20:47, 282F

06/01 21:57, 6年前 , 283F
下次選舉再賣個芒果乾 你各位還不是投DPP繼續炒房
06/01 21:57, 283F

06/01 22:12, 6年前 , 284F
打對點了,但不是全面,姑且推
06/01 22:12, 284F

06/01 22:33, 6年前 , 285F
直接放寬買房融資,讓泡泡吹大一點,破掉後大家就
06/01 22:33, 285F

06/01 22:33, 6年前 , 286F
有便宜房了
06/01 22:33, 286F

06/01 22:33, 6年前 , 287F
如果居住正義要讓大家都有房子
06/01 22:33, 287F

06/01 22:45, 6年前 , 288F
轉移焦點嗎 問題是這些政府都不肯做 不然方法根本
06/01 22:45, 288F

06/01 22:45, 6年前 , 289F
超多
06/01 22:45, 289F

06/01 22:50, 6年前 , 290F
相信黨 資方會自律
06/01 22:50, 290F

06/01 23:07, 6年前 , 291F
有錢人會修法嗎洗洗睡
06/01 23:07, 291F

06/02 00:49, 6年前 , 292F
說泡泡的人可以說一下房價要多少才不算泡沫嗎...
06/02 00:49, 292F

06/02 00:50, 6年前 , 293F
還是說就算腰斬你還是會期待它再腰斬...
06/02 00:50, 293F

06/02 00:51, 6年前 , 294F
前幾次所謂崩盤,統計上房價也是一兩成跌幅,除了某
06/02 00:51, 294F

06/02 00:52, 6年前 , 295F
些個案炒過頭回檔。我實在不懂認為泡沫的依據是啥..
06/02 00:52, 295F

06/02 00:52, 6年前 , 296F
利率稅率也只是讓表面房價下跌,實質負擔根本沒變
06/02 00:52, 296F

06/02 00:53, 6年前 , 297F
想買在精華區你就得跟收入前幾%的人競爭阿...
06/02 00:53, 297F

06/02 00:53, 6年前 , 298F
房價幾十年來少說也翻幾十幾百倍,難道你們認為要回
06/02 00:53, 298F

06/02 00:54, 6年前 , 299F
到當時的價格才不叫泡沫嗎...能不能先了解市場機制?
06/02 00:54, 299F

06/02 00:56, 6年前 , 300F
市區都更重建這麼困難,機能好的大片空地有限,供需
06/02 00:56, 300F

06/02 00:56, 6年前 , 301F
失衡當然會推升房價地價阿...除非宣布戒嚴,台北市
06/02 00:56, 301F

06/02 00:58, 6年前 , 302F
老屋全部拆掉,容積率拉爆高到處處101高度,每戶都
06/02 00:58, 302F

06/02 00:59, 6年前 , 303F
配給一個單位,這樣或許供給就不吃緊。只是生活品質
06/02 00:59, 303F

06/02 00:59, 6年前 , 304F
和交通就爆掉了...這種就妄想阿...
06/02 00:59, 304F

06/02 01:05, 6年前 , 305F
先關心香港吧 什麼房價什麼農地工廠有很重要嘛??
06/02 01:05, 305F

06/02 01:24, 6年前 , 306F
政府不敢啦…
06/02 01:24, 306F

06/02 05:27, 6年前 , 307F
你提高稅率,他們轉嫁給下一手就好了!
06/02 05:27, 307F

06/02 05:30, 6年前 , 308F
當你持有成本增加,消費者取得的價格只會增加
06/02 05:30, 308F

06/02 05:34, 6年前 , 309F
老舊房子都想藉由都更撈一筆了,更何況是空曠的建地
06/02 05:34, 309F

06/02 07:32, 6年前 , 310F
藍綠白都支持炒房炒地皮,買不起房的或繳房貸很幹
06/02 07:32, 310F

06/02 07:32, 6年前 , 311F
的,還要傻傻投給支持炒房資炒地皮的藍綠白?
06/02 07:32, 311F

06/02 10:23, 6年前 , 312F
雙北重劃區空屋多得跟什麼一樣 還在狂蓋一堆
06/02 10:23, 312F

06/02 10:23, 6年前 , 313F
說供需失衡的根本狀況外吧
06/02 10:23, 313F

06/02 10:24, 6年前 , 314F
不就投資商品槓桿大一起炒罷了 不用特地找理由吧
06/02 10:24, 314F

06/02 10:25, 6年前 , 315F
能不能先搞清楚現況再來發言阿
06/02 10:25, 315F

06/02 10:33, 6年前 , 316F
不就投客 保險 還有一些專搞業外的公司湊起來炒
06/02 10:33, 316F

06/02 10:34, 6年前 , 317F
炒股炒房還要特地找理由包裝 不覺得多此一舉嗎
06/02 10:34, 317F

06/02 10:35, 6年前 , 318F
錢多不炒股炒房 難道存定存喔?
06/02 10:35, 318F

06/02 13:36, 6年前 , 319F
江翠 央北 新莊 土城...一海票 重劃區早蓋翻了
06/02 13:36, 319F

06/02 13:37, 6年前 , 320F
反正現在買預售只要自備一成 怎麼可能不炒看看來賭
06/02 13:37, 320F

06/02 19:51, 6年前 , 321F
國有土地限期開發,沒開發就無償返回國庫
06/02 19:51, 321F
文章代碼(AID): #1UrC1Xax (Stock)
文章代碼(AID): #1UrC1Xax (Stock)