PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 什麼是好的”風險控管”?散戶最缺乏的是?

看板Stock (股票)作者 (ZM)時間5年前 (2020/07/14 02:43), 編輯推噓1(16推 15噓 55→)
留言86則, 36人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
風險控管你首先要定義什麼叫「風險」 風險「就是」「不確定性」 不確定性「就是」「你不知道」 同樣一件事，每個人的風險會不一樣，因為「我知道的」和「你知道的」不一樣 我超懂他，他對我的風險就低；但你不懂他，他對你的風險就高 同樣的一個他，對你我的風險是不一樣的 你首先要把以上五行定義完全內化，理解到滾瓜爛熟 那什麼叫風險管理，就是管理「你不知道」這件事 你對A股不懂，B股不懂，C股也不懂 三個股不懂的程度是一模一樣的 你覺得重倉持有A股很抖，於是你就改成分散持倉A,B,C 但問題是B,C你也不懂啊，幹你媽的 你的不確定性完全沒有降低，所以你持有A,B,C，和單單持有A的風險都一樣 風險完全不會降低啊 風險管理不是分散主義，懂？？ 風險管理是管理「你不知道」 你分散投資一堆你不知道的東西根本就不會降低風險 做功課加點油，減少不確定性啊幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.34.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594665814.A.D00.html
推
07/14 02:49, 5年前 , 1F
XD
07/14 02:49, 1F
推
07/14 02:53, 5年前 , 2F
XD 還不錯
07/14 02:53, 2F
推
07/14 02:56, 5年前 , 3F
永不 稱王
07/14 02:56, 3F
推
07/14 03:00, 5年前 , 4F
推
07/14 03:00, 4F
推
07/14 03:11, 5年前 , 5F
很有道理
07/14 03:11, 5F
→
07/14 03:12, 5年前 , 6F
除非你能肯定ABC風險相同 不然分開持有風險會降低
07/14 03:12, 6F
→
07/14 03:13, 5年前 , 7F
因為風險在投資上呈現的方式就是變異數....
07/14 03:13, 7F
→
07/14 03:19, 5年前 , 8F
就像大多數買0050的人不會知道每一隻股票在衝啥小
07/14 03:19, 8F
→
07/14 03:19, 5年前 , 9F
但實際上0050的變異數就是會比個股還要低
07/14 03:19, 9F
推
07/14 03:27, 5年前 , 10F
沒有歸零沒人想看喇
07/14 03:27, 10F
噓
07/14 03:55, 5年前 , 11F
分散風險會降低好嘛？ABC都是擲硬幣好了，單壓A擲一
07/14 03:55, 11F
→
07/14 03:55, 5年前 , 12F
次變異數一定比分散ABC擲三次還大好嘛？東芝買夏普
07/14 03:55, 12F
→
07/14 03:55, 5年前 , 13F
有風險管理嗎？
07/14 03:55, 13F
噓
07/14 03:56, 5年前 , 14F
一本正經亂講話還有人推呀？
07/14 03:56, 14F
噓
07/14 04:03, 5年前 , 15F
原po 觀念根本是錯的，分散投資可以降低個股風險
07/14 04:03, 15F
→
07/14 04:08, 5年前 , 16F
偷懶的風險管理叫“分散投資”; 嚴謹的風險管理叫
07/14 04:08, 16F
→
07/14 04:08, 5年前 , 17F
“管理未知”
07/14 04:08, 17F
→
07/14 05:06, 5年前 , 18F
難怪我覺得怪怪的,這樣完全不懂得買0050,風險不就很
07/14 05:06, 18F
→
07/14 05:06, 5年前 , 19F
高
07/14 05:06, 19F
推
07/14 05:15, 5年前 , 20F
反指標大師又出手了 盡講瞎話
07/14 05:15, 20F
→
07/14 05:16, 5年前 , 21F
樓上50又不是單一個股...
07/14 05:16, 21F
→
07/14 05:20, 5年前 , 22F
但按原PO的分析就會變成買某個股,但不懂某個股的
07/14 05:20, 22F
→
07/14 05:21, 5年前 , 23F
跟買0050,但不懂0050裡面任何的股,這樣風險是一樣的
07/14 05:21, 23F
→
07/14 05:21, 5年前 , 24F
高
07/14 05:21, 24F
噓
07/14 05:25, 5年前 , 25F
亂講一通
07/14 05:25, 25F
噓
07/14 05:25, 5年前 , 26F
就一本正經講幹話，騙不懂的人還行啦。
07/14 05:25, 26F
噓
07/14 05:26, 5年前 , 27F
幹話一堆
07/14 05:26, 27F
→
07/14 06:19, 5年前 , 28F
買0050的好處，就是避免「非系統性風險」，分散投資
07/14 06:19, 28F
→
07/14 06:20, 5年前 , 29F
自然可以降低投資風險。買0050絕對只比「全買金融股
07/14 06:20, 29F
→
07/14 06:20, 5年前 , 30F
」風險來得來，買好幾檔金融股，也比只買一檔金融股
07/14 06:20, 30F
→
07/14 06:21, 5年前 , 31F
來得低。唯一避不掉的，就是股災來臨時的系統風險。
07/14 06:21, 31F
→
07/14 06:23, 5年前 , 32F
當然買VT(全球股市ETF)會比0050更分散，享受全球資
07/14 06:23, 32F
→
07/14 06:24, 5年前 , 33F
產配置、全球經濟成長率的成果。
07/14 06:24, 33F
推
07/14 06:24, 5年前 , 34F
他講在某種程度上是對的
07/14 06:24, 34F
→
07/14 06:24, 5年前 , 35F
但對台灣一般普通投資者而言，0050就很夠用了。
07/14 06:24, 35F
推
07/14 06:34, 5年前 , 36F
推原po觀念 現代鼓吹分散風險 但這往往不能創造超
07/14 06:34, 36F
→
07/14 06:34, 5年前 , 37F
級績效 而那也不是分散風險 只是在拖累手中的籌碼
07/14 06:34, 37F
→
07/14 06:34, 5年前 , 38F
而已 只有你知道或不知道才是風險的意義 其他都是
07/14 06:34, 38F
→
07/14 06:34, 5年前 , 39F
空談
07/14 06:34, 39F
噓
07/14 06:35, 5年前 , 40F
好了啦，東芝賣夏普經濟大師，今年賺多少，績效對
07/14 06:35, 40F
→
07/14 06:35, 5年前 , 41F
帳單拿出來看再讓大家決定這篇484廢文。
07/14 06:35, 41F
推
07/14 06:39, 5年前 , 42F
連最基本的標準差都不知道，怎麼談風險？
07/14 06:39, 42F
→
07/14 06:39, 5年前 , 43F
你不知道ABC,可以去查ABC的標準差呀
07/14 06:39, 43F
→
07/14 06:40, 5年前 , 44F
三個不同的標準差就是讓你知道ABC的風險了
07/14 06:40, 44F
→
07/14 06:40, 5年前 , 45F
分散投資才是天下免費的午餐
07/14 06:40, 45F
噓
07/14 06:50, 5年前 , 46F
基本金融學一下好嗎...
07/14 06:50, 46F
噓
07/14 06:53, 5年前 , 47F
你的非系統性風險？三家隨便買跟只買一家最好沒差
07/14 06:53, 47F
噓
07/14 06:56, 5年前 , 48F
笑死人，經濟大師又通篇廢文了XD
07/14 06:56, 48F
→
07/14 07:04, 5年前 , 49F
分散風險低這件事有問題嗎？
07/14 07:04, 49F
噓
07/14 07:18, 5年前 , 50F
後面根本惡搞投資組合的基本原則
07/14 07:18, 50F
噓
07/14 07:23, 5年前 , 51F
真難想像政大畢業的寫出這種廢文
07/14 07:23, 51F
噓
07/14 07:38, 5年前 , 52F
一本正經講幹話XD
07/14 07:38, 52F
推
07/14 07:51, 5年前 , 53F
人家身為東吳大都督，難道會比各位不懂風險控管嗎？
07/14 07:51, 53F
推
07/14 07:53, 5年前 , 54F
有道理 買懂得 不買不懂的 買前要研究這家是在做啥
07/14 07:53, 54F
→
07/14 07:53, 5年前 , 55F
的
07/14 07:53, 55F
→
07/14 07:55, 5年前 , 56F
違反股版規定，可憐
07/14 07:55, 56F
→
07/14 07:55, 5年前 , 57F
版主處理好嗎
07/14 07:55, 57F
→
07/14 08:01, 5年前 , 58F
很多人最大的風險是不知道自己不懂，或以為自己懂
07/14 08:01, 58F
→
07/14 08:16, 5年前 , 59F
散戶最大的風險就是沒錢
07/14 08:16, 59F
→
07/14 08:17, 5年前 , 60F
在一般決策上 這篇講的對
07/14 08:17, 60F
→
07/14 08:19, 5年前 , 61F
就贏家來講，這篇的投資策略是對的，但是80%散戶不
07/14 08:19, 61F
→
07/14 08:19, 5年前 , 62F
會認同這種做法，我們感謝那80%的散戶，讓我們賺錢
07/14 08:19, 62F
推
07/14 08:29, 5年前 , 63F
你會被合一買300的酸
07/14 08:29, 63F
推
07/14 09:04, 5年前 , 64F
這要先分清楚 這邊講的風險是賠錢 還是 公司出事
07/14 09:04, 64F
→
07/14 09:05, 5年前 , 65F
如果說的是賠錢 那他說得基本上沒錯 如果是公司出事
07/14 09:05, 65F
→
07/14 09:05, 5年前 , 66F
那分散投資 機率上 是可以降低風險的
07/14 09:05, 66F
推
07/14 10:05, 5年前 , 67F
分散風險我覺得是大戶主力在用的
07/14 10:05, 67F
→
07/14 10:05, 5年前 , 68F
散戶錢那麼少 分散風險賺更少了
07/14 10:05, 68F
噓
07/14 10:15, 5年前 , 69F
賠錢有差好嘛？算一下變異數行嗎？
07/14 10:15, 69F
→
07/14 10:15, 5年前 , 70F
覺得這篇正確的，不忍唏噓。
07/14 10:15, 70F
→
07/14 10:48, 5年前 , 71F
哈哈，真正高手都懂，半瓶水的反而不懂，笑死
07/14 10:48, 71F
→
07/14 10:49, 5年前 , 72F
你以為obov為什麼告訴你盡量重倉，意思一樣
07/14 10:49, 72F
→
07/14 10:50, 5年前 , 73F
我隨便掃了一下 一堆人基本定義都沒搞清楚就在學中
07/14 10:50, 73F
→
07/14 10:51, 5年前 , 74F
階知識 這暗示你根本不知道自己在學什麼 遲早翻車
07/14 10:51, 74F
推
07/14 15:41, 5年前 , 75F
單純分散投資 比如都投資垃圾債 雖然也叫做“分散
07/14 15:41, 75F
→
07/14 15:41, 5年前 , 76F
” 但這並不是一個有效果的做法 原po說的並不能算
07/14 15:41, 76F
→
07/14 15:41, 5年前 , 77F
錯 你去分散投資三個你不知道的東西 還是有它的風
07/14 15:41, 77F
→
07/14 15:41, 5年前 , 78F
險在 而你還是不知道那是什麼風險 只是亂投而已
07/14 15:41, 78F
→
07/14 15:43, 5年前 , 79F
今天如果你知道投股債個半 也要知道債的相關性跟股
07/14 15:43, 79F
→
07/14 15:43, 5年前 , 80F
不能太高 投0050如果只是跟買 那跟投資組合沒啥關
07/14 15:43, 80F
→
07/14 15:43, 5年前 , 81F
係 而且還是只有股票 如果是知道“我是買一籃子股
07/14 15:43, 81F
→
07/14 15:43, 5年前 , 82F
票 而且我可以承受股票較大的波動帶來較高的報酬”
07/14 15:43, 82F
→
07/14 15:43, 5年前 , 83F
那這樣就算是ok了 不需要懂裡面每隻股票 不然叫啥
07/14 15:43, 83F
→
07/14 15:43, 5年前 , 84F
被動投資
07/14 15:43, 84F
噓
07/14 21:15, 5年前 , 85F
真正的高手都知道東芝買夏普啦，還敢用這ID大言不慚
07/14 21:15, 85F
→
07/14 21:15, 5年前 , 86F
也是蠻厲害的。
07/14 21:15, 86F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1V3AjMq0 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1V3AjMq0 (Stock)