PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 存股族鬆口氣 黃天牧：沒要求金融業不能

看板Stock (股票)作者 (ZM)時間4年前 (2020/12/15 20:21), 4年前編輯推噓9(41推 32噓 95→)
留言168則, 66人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言： : 配息就是個民智未開的結果 : 拿到股息 : 先扣稅在扣健保補充費 : 然後股價下跌 : 到底好在哪裡? : 世界上也只有台灣以殖利率高為榮而已 : 波克夏重來不配息怎沒人在說話 : 有人問過巴菲特不配息要怎活 : 他回答:你可以賣股票 同意本篇+100萬 你要買股票，= 投資一間公司 投資一間公司 = 看他未來的成長性 是「真正的成長性」 投資標的必須站在一個擴張中的市場，是在趨勢向上的波浪上，「有前途」 可不是「景氣循環裡的其中一波」或「資金行情中的其中一浪」 公司賺到現金流之後，他有兩個用途 (1) 再投資 (2) 發股利 這只是同一個錢袋的左手換右手而已 選(1)的公司會讓你賺到價差 不選(1)的公司 = 沒前途，因為他已經沒有什麼東西可以投 他自己也知道沒前途，所以只好把賺到的錢都還你，發你股利 殖利率很高 = 沒前途 = 賺股息賠差價 (A)真正強的公司，由於股價漲起來，殖利率馬上會被攤平，於是看起來很低 (B)而廢的公司，股價一直漲不了多少，所以殖利率就那樣子 搞不懂原理的人，還會以為(B)是一個好投資標的 這就是台灣一堆存骨磚家的邏輯，完全不求甚解 和波克夏的投資術完全是兩回事 波克夏是專投那種現金流很強、成長性也很強的變態公司 每天看到台灣人在存金融骨，就覺得很好笑= = 銀行的競爭力基本上只和資產規模有正相關 台灣的銀行萬年死魚，內部組織和公司治理都廢到笑 爆賺的那些科技業又不和銀行借錢 他們是股票上市賣股籌錢、抵押股票籌錢、發公司債籌錢 台灣的金融業根本沒未來可言，當心存骨存到變骨頭= = 台灣沒東西可以投資你就要去海外找 現在護照掃一掃，線上就可以註冊海外券商了，那麼容易 而不是台灣沒投資標的，就每天自我感覺良好自我欺騙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608034888.A.E81.html
推
12/15 20:26, 4年前 , 1F
可是巴爺爺投資組合蠻多銀行股的耶，還是台灣美國
12/15 20:26, 1F
→
12/15 20:26, 4年前 , 2F
有差
12/15 20:26, 2F
推
12/15 20:29, 4年前 , 3F
bank america也是現金流成長性很強的公司嗎
12/15 20:29, 3F
→
12/15 20:29, 4年前 , 4F
krappa
12/15 20:29, 4F
美國的銀行跟台灣的銀行怎麼會是同件事 你看到香港金融業大爆發就買台灣的金融股嗎
噓
12/15 20:30, 4年前 , 5F
地圖砲
12/15 20:30, 5F
→
12/15 20:30, 4年前 , 6F
一查不得了2884屌打bac
12/15 20:30, 6F
推
12/15 20:32, 4年前 , 7F
但銀行業有監管跟保護 所以不會有發展但現有業務獲
12/15 20:32, 7F
→
12/15 20:32, 4年前 , 8F
利也不會不見 所以可以這樣活下去
12/15 20:32, 8F
→
12/15 20:33, 4年前 , 9F
台灣沒有什麼持續成長多年的企業
12/15 20:33, 9F
→
12/15 20:33, 4年前 , 10F
通常是成長幾年然後就掛了
12/15 20:33, 10F
噓
12/15 20:34, 4年前 , 11F
你賺多少？
12/15 20:34, 11F
推
12/15 20:34, 4年前 , 12F
銀行吃不飽餓不死 ROE沒波克夏高當然發給你阿 不然
12/15 20:34, 12F
→
12/15 20:34, 4年前 , 13F
留著也沒計畫投
12/15 20:34, 13F
台灣的內需是在全面懸崖的喔謝謝 你沒東西投就是衰退的 可不會躺在那維持
推
12/15 20:35, 4年前 , 14F
兩鳥在林不如一鳥在手 這也不是很奇怪的想法
12/15 20:35, 14F
推
12/15 20:36, 4年前 , 15F
科技業也沒幾家可以一直維持高成長 台灣人只是把存
12/15 20:36, 15F
→
12/15 20:36, 4年前 , 16F
金融股當存錢罷了 不是每個人都有找標的的能力
12/15 20:36, 16F
推
12/15 20:36, 4年前 , 17F
台灣的金融股股價很穩耶
12/15 20:36, 17F
噓
12/15 20:36, 4年前 , 18F
觀念怪怪的
12/15 20:36, 18F
推
12/15 20:38, 4年前 , 19F
奇怪，人家穩穩的賺不可以喔？每年都要比去年更賺？
12/15 20:38, 19F
推
12/15 20:38, 4年前 , 20F
金融股不是非常好
12/15 20:38, 20F
→
12/15 20:38, 4年前 , 21F
但比起市場上一堆印來騙錢的垃圾好太多
12/15 20:38, 21F
噓
12/15 20:39, 4年前 , 22F
台灣金融股沒你講的不堪
12/15 20:39, 22F
→
12/15 20:42, 4年前 , 23F
金融股擋到你啦？
12/15 20:42, 23F
噓
12/15 20:42, 4年前 , 24F
每個人投資方法不一樣
12/15 20:42, 24F
→
12/15 20:42, 4年前 , 25F
B就只是標的
12/15 20:42, 25F
→
12/15 20:42, 4年前 , 26F
好與不好是相對的
12/15 20:42, 26F
→
12/15 20:42, 4年前 , 27F
這就是存股族他們的投資方式
12/15 20:42, 27F
→
12/15 20:42, 4年前 , 28F
你要提倡公司不要發股利
12/15 20:42, 28F
→
12/15 20:42, 4年前 , 29F
跟別人選殖利率高的的投資標的有啥關係！？
12/15 20:42, 29F
→
12/15 20:42, 4年前 , 30F
還是你存股族的錢不去幫你抬轎
12/15 20:42, 30F
→
12/15 20:42, 4年前 , 31F
講話就好好講 前後邏輯 全部就只剩下你以為
12/15 20:42, 31F
→
12/15 20:42, 4年前 , 32F
可口可樂也不是成長股阿
12/15 20:42, 32F
1960的可口可樂不是成長股？哈哈 只回哈哈兩個字就好了
推
12/15 20:43, 4年前 , 33F
這篇內容不就財管的股利&支付政策搬過來嗎XD 我記得
12/15 20:43, 33F
→
12/15 20:43, 4年前 , 34F
也有講到Gordon和誰的一鳥在手論反駁阿
12/15 20:43, 34F
→
12/15 20:43, 4年前 , 35F
喔 你就不要遇到"成長性不如預期"的下修
12/15 20:43, 35F
推
12/15 20:44, 4年前 , 36F
總算有人說實話了，但你會被金融存股族戰
12/15 20:44, 36F
還有 95 則推文
還有 17 段內文
推
12/15 23:07, 4年前 , 132F
火力強大，可惜一個打全部應該很難贏。幫補血。
12/15 23:07, 132F
噓
12/15 23:13, 4年前 , 133F
你完全忽略一個價格因素 要比成長大家Tesla all in
12/15 23:13, 133F
→
12/15 23:13, 4年前 , 134F
就好
12/15 23:13, 134F
→
12/15 23:14, 4年前 , 135F
我猜這就是會買下5830的大立光沾沾自喜的那種人吧
12/15 23:14, 135F
→
12/15 23:15, 4年前 , 136F
成長性有嗎 有 可是虧錢耶 好笑
12/15 23:15, 136F
→
12/15 23:20, 4年前 , 137F
最近股板好多名詞定義文
12/15 23:20, 137F
→
12/15 23:45, 4年前 , 138F
12/15 23:45, 138F
噓
12/15 23:48, 4年前 , 139F
原來台灣金融這麼爛，感謝分享
12/15 23:48, 139F
→
12/15 23:48, 4年前 , 140F
恩 抱歉我覺得我在浪費時間跟擦鞋童對話...
12/15 23:48, 140F
→
12/15 23:48, 4年前 , 141F
感謝b大解惑
12/15 23:48, 141F
你是一個連所有原理和定義都從沒搞懂過的人 講愈多透露愈多資訊 只嗆一行的人透露的比你少的多
推
12/15 23:53, 4年前 , 142F
我反做看看
12/15 23:53, 142F
推
12/15 23:54, 4年前 , 143F
好哦 這年頭買金融都會被嗆
12/15 23:54, 143F
→
12/15 23:54, 4年前 , 144F
金融可是存在千年的產業啊…
12/15 23:54, 144F
存在千年乾你會賺不賺錢屁事 農業是存在萬年的產業咧
噓
12/15 23:57, 4年前 , 145F
呵呵 真高等 曾志偉那麼高
12/15 23:57, 145F
噓
12/15 23:59, 4年前 , 146F
謝謝b大 原po回去擦鞋子吧
12/15 23:59, 146F
噓
12/16 00:04, 4年前 , 147F
你好像搞不懂投資人選擇適當的風險標的喔......這
12/16 00:04, 147F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/16/2020 00:05:50 ※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/16/2020 00:06:39
噓
12/16 00:11, 4年前 , 148F
你如果在台積200多塊時發表這篇我就不噓
12/16 00:11, 148F
噓
12/16 00:18, 4年前 , 149F
感謝b大解惑，果然只是一個會講不會做的人，廢文！
12/16 00:18, 149F
噓
12/16 00:22, 4年前 , 150F
無腦多的時期，特別多無腦人......
12/16 00:22, 150F
推
12/16 01:08, 4年前 , 151F
看戲補血
12/16 01:08, 151F
→
12/16 01:13, 4年前 , 152F
甚麼風把您吹來惹XD
12/16 01:13, 152F
→
12/16 07:20, 4年前 , 153F
東芝跟夏普哪個比較會成長呢？
12/16 07:20, 153F
推
12/16 07:33, 4年前 , 154F
你說的很好，但股價最後由市場決定，且市場沒有這
12/16 07:33, 154F
→
12/16 07:33, 4年前 , 155F
麼理性
12/16 07:33, 155F
推
12/16 09:35, 4年前 , 156F
有道理!
12/16 09:35, 156F
推
12/16 10:27, 4年前 , 157F
配息是左手換右手我同意 只存金融股是主動投資的風
12/16 10:27, 157F
→
12/16 10:27, 4年前 , 158F
險比存指數高我也同意 不過成長股也有他的風險 價
12/16 10:27, 158F
→
12/16 10:27, 4年前 , 159F
值股和成長股長期來看哪個好其實還有很大的爭議空
12/16 10:27, 159F
→
12/16 10:27, 4年前 , 160F
間 不應該一味的否定高股息的股票
12/16 10:27, 160F
推
12/16 14:38, 4年前 , 161F
這篇採到一堆北七的痛腳 摳連
12/16 14:38, 161F
推
12/16 14:39, 4年前 , 162F
其實只是投資選擇而已，利率低許多定存的人不把錢放
12/16 14:39, 162F
→
12/16 14:39, 4年前 , 163F
在銀行，所以把錢放在與固定配息的標的上。再者台灣
12/16 14:39, 163F
→
12/16 14:39, 4年前 , 164F
的金融業世界少有的，被金管會嚴格監控，不能從事很
12/16 14:39, 164F
→
12/16 14:39, 4年前 , 165F
多高風險投資擴張事業，雖成長性不高，體質非常穩健
12/16 14:39, 165F
→
12/16 14:39, 4年前 , 166F
、獲利也相對一般公司穩定，也不會有倒閉的風險。
12/16 14:39, 166F
→
12/16 14:39, 4年前 , 167F
所以他沒有那麼不堪，只是相似於儲蓄另一種理財方式
12/16 14:39, 167F
→
12/16 14:39, 4年前 , 168F
而已。
12/16 14:39, 168F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsAf8w1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsAf8w1 (Stock)