Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手

看板Stock (股票)作者 (廢里曼)時間4年前 (2020/12/17 19:10), 編輯推噓15(16123)
留言40則, 12人參與, 4年前最新討論串4/23 (看更多)
配息 並不是單純的左手換右手 他包含了經營者對股東的責任感 你看看那些有賺錢配息的時候 還開出奧迪0000的被酸成怎樣 買股票的時候基本上要選每年都配的出錢的 沒辦法的 可能就是那種喜歡做帳 今年賺的留到明年 抄股抄一波的公司 最重要的是 財報 公司寫的你都信嗎? 十年沒配息 每年都賺錢放公司 最後公司早就被掏空 你交易的是公司的信用 還是股票 如果不用配息 做帳空間就太大了 最少掏空前你還可以拿幾次配息 老闆當然覺得不配息好棒棒 但是你是股東 還覺得不配息好棒棒一定是傻了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608203427.A.88C.html

12/17 19:19, 4年前 , 1F
股票交易的本質是市場投資者透過交易取代原始股東
12/17 19:19, 1F

12/17 19:19, 4年前 , 2F
的權力跟義務
12/17 19:19, 2F

12/17 19:22, 4年前 , 3F
用比較高的市價取得股權,然後形容自己拿公司分紅是
12/17 19:22, 3F

12/17 19:23, 4年前 , 4F
左手換右手的想法是多麼的詭異..哈哈
12/17 19:23, 4F

12/17 19:24, 4年前 , 5F
某位大哥說得好,股票市場你只要知道怎麼賺錢,你不用
12/17 19:24, 5F

12/17 19:24, 4年前 , 6F
看法規,資本公債要課稅就要多發股利
12/17 19:24, 6F

12/17 19:25, 4年前 , 7F
嘗試說服每一個人
12/17 19:25, 7F

12/17 19:26, 4年前 , 8F
配息這種東西就有明白的規則 不是靠感覺的
12/17 19:26, 8F

12/17 19:26, 4年前 , 9F
你賺錢不代表你懂這個規則
12/17 19:26, 9F

12/17 19:27, 4年前 , 10F
最強的棒球選手不見得懂棒球所有規則 顯而易見
12/17 19:27, 10F

12/17 19:32, 4年前 , 11F
台積或特斯拉不配息我會很開心 我一定是傻了XDD 如
12/17 19:32, 11F

12/17 19:32, 4年前 , 12F
果它們找到成長的機會需要擴廠 我高興都來不及
12/17 19:32, 12F

12/17 19:33, 4年前 , 13F
成長股 週期傳產股 在股價上不是一樣的概念
12/17 19:33, 13F

12/17 19:36, 4年前 , 14F
其實投資成長股其實就是早鳥卡位啦
12/17 19:36, 14F

12/17 19:37, 4年前 , 15F
所以單純看配不配息是不準的 要看公司不配息是怎麼
12/17 19:37, 15F

12/17 19:37, 4年前 , 16F
處理好這筆留下的錢
12/17 19:37, 16F

12/17 19:38, 4年前 , 17F
十年二十年後變傳產龍頭,每年配息對比原始資金20%
12/17 19:38, 17F

12/17 19:38, 4年前 , 18F
沒錯啊 成長型公司 賺錢 不配拿去研發 投資未來EPS
12/17 19:38, 18F

12/17 19:39, 4年前 , 19F
傳產固定一年賺2元 然後都不配息 錢不能拿去炒股你
12/17 19:39, 19F

12/17 19:39, 4年前 , 20F
覺得他股價會不會動呢 看看一元金
12/17 19:39, 20F

12/17 19:43, 4年前 , 21F
這幾篇看下來就能知道為什麼政府會搞得亂七八糟了
12/17 19:43, 21F

12/17 19:44, 4年前 , 22F
裡面都一堆博士也很懂市場規則
12/17 19:44, 22F

12/17 19:44, 4年前 , 23F
但是就是弄到昏天暗地
12/17 19:44, 23F

12/17 19:53, 4年前 , 24F
加了責任感一樣還是左手換右手啊 只是有責任感的左
12/17 19:53, 24F

12/17 19:53, 4年前 , 25F
手換右手而已
12/17 19:53, 25F

12/17 19:55, 4年前 , 26F
乞丐的王者還是乞丐啊
12/17 19:55, 26F

12/17 19:57, 4年前 , 27F
這點我倒是有點不同看法 以一元金為例 長期下來留
12/17 19:57, 27F

12/17 19:57, 4年前 , 28F
了一堆保留盈餘 那股價是不是真的不會隨著上漲 我
12/17 19:57, 28F

12/17 19:57, 4年前 , 29F
印像中七八年前一元金都在15~20 但現在除非大跌很
12/17 19:57, 29F

12/17 19:57, 4年前 , 30F
少到16 17所以我認為長期還是有緩緩隨著淨值成長墊
12/17 19:57, 30F

12/17 19:57, 4年前 , 31F
高底部 只是很慢很慢 …可能要以三五年來看才有差
12/17 19:57, 31F

12/17 19:57, 4年前 , 32F
而且上漲幅度也不一定追的上淨值
12/17 19:57, 32F

12/17 20:07, 4年前 , 33F
國外的穩健股不配息會作股票回購,一元金存了這麼
12/17 20:07, 33F

12/17 20:07, 4年前 , 34F
多,也沒看回購多少。
12/17 20:07, 34F

12/17 20:07, 4年前 , 35F
兩者差距還是很大的
12/17 20:07, 35F

12/17 20:36, 4年前 , 36F
巴菲特表示
12/17 20:36, 36F

12/17 21:20, 4年前 , 37F
金融股的一個風險就是留多少現金會受到政府限制 他
12/17 21:20, 37F

12/17 21:20, 4年前 , 38F
不配息不回購 有些原因也不是他想要的
12/17 21:20, 38F

12/17 22:14, 4年前 , 39F
你突破盲腸了,推
12/17 22:14, 39F

12/18 08:41, 4年前 , 40F
庫藏股也不是單純的左手換右手 他還包含了使命感
12/18 08:41, 40F
文章代碼(AID): #1VspoZYC (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VspoZYC (Stock)