PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手

看板Stock (股票)作者 (ZM)時間4年前 (2020/12/17 18:39), 4年前編輯推噓12(42推 30噓 61→)
留言133則, 65人參與, 4年前最新討論串3/23 (看更多)
配息就是左手換右手 = = 很多事情是教科書一樣的公理，擁有標準答案 不是你那邊多元自我流的解釋= = 沒配息=你的錢會出現在股價裡 有配息=股價會扣掉你的配息錢 會覺得不是的人，是因為對股票價值來源的定義缺乏根本性的了解 (1)絕對估值= 股價總值 = 公司生命週期裡未來總現金流 - 折現 (2)相對估值= 與同產業同類型公司比 如果同產業公司高估 那我也可以高估 (3)資金行情= 外部貨幣環境、市場瘋狂程度等等 股價是(1)+(2)+(3)的函數疊加 配息之後，可能因為 (2)與(3)的關係，讓股價沒有下跌 但是(1)本身還是下跌的，只是他被其他因素化掉了 我覺得最近這些討論是一個教訓 連這種和萬國公理一樣有標準答案的基本問題，在股板都能有不同的答案 而且很多持有不同的答案還很嗆，拿著1+1=3的答案卷在那邊很有自信的秀 這種地方你最好少待 你自以為學了很多，可能學到的全是錯的 只是有一堆更＿＿的人附和你，讓你有心理錯覺，覺得很安心 其實仔細想想 我覺得投資需要即時社群本來就是一件很好笑的事 他是大眾人性的剛需，但根本就是來害你的 難怪老巴要住在奧瑪哈不是住在華爾街= = ※ 引述《cwl79 (千早)》之銘言： : 如題 : 在下的認知認為是 因為除權息的當下資產並沒有增加或減少 就像把戶頭的錢領 : 出來放在 : 錢包裡一樣 整體不變 : 至於後面公司有無賺錢可以繼續配息 應該不是左手換右手的討論範疇裡 : 這樣的理解對嗎 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608201590.A.D96.html
噓
12/17 18:41, 4年前 , 1F
好笑文
12/17 18:41, 1F
推
12/17 18:41, 4年前 , 2F
是或不是都不重要
12/17 18:41, 2F
推
12/17 18:42, 4年前 , 3F
如果有某個老闆代表某家公司，沒發的錢，就是他可以
12/17 18:42, 3F
→
12/17 18:42, 4年前 , 4F
運用的錢
12/17 18:42, 4F
→
12/17 18:42, 4年前 , 5F
群眾瘋狂
12/17 18:42, 5F
推
12/17 18:44, 4年前 , 6F
樓下你都用左手還右手
12/17 18:44, 6F
推
12/17 18:45, 4年前 , 7F
左右開弓!
12/17 18:45, 7F
噓
12/17 18:45, 4年前 , 8F
有配息=股價不會直接扣掉你的配息錢,結案
12/17 18:45, 8F
→
12/17 18:47, 4年前 , 9F
我喜歡把野球拳練滿外加左右互博
12/17 18:47, 9F
噓
12/17 18:48, 4年前 , 10F
股價是市場決定的,不是除權息那天的參考價決定的
12/17 18:48, 10F
秀下限總集合= = 算了 你們自己的人生 阿彌托佛 ※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/17/2020 18:48:52
推
12/17 18:49, 4年前 , 11F
大概開局就先找林平之揮到飽
12/17 18:49, 11F
→
12/17 18:49, 4年前 , 12F
誰在秀下限誰自己知道..
12/17 18:49, 12F
→
12/17 18:50, 4年前 , 13F
股價是市場決定的,不是除權息那天的參考價決定的
12/17 18:50, 13F
噓
12/17 18:50, 4年前 , 14F
一元金如果不配息 股價會上一百嗎？
12/17 18:50, 14F
推
12/17 18:53, 4年前 , 15F
這篇正確無誤，版眾想法偏差者不少
12/17 18:53, 15F
推
12/17 18:53, 4年前 , 16F
這麼懂又這麼厲害今年對帳單秀一下?
12/17 18:53, 16F
→
12/17 18:53, 4年前 , 17F
但沒法，最近新手韭菜如過江之鯽
12/17 18:53, 17F
噓
12/17 18:53, 4年前 , 18F
那中壽宣布六個零時是在崩什麼
12/17 18:53, 18F
推
12/17 18:54, 4年前 , 19F
懶得回了 開心就好 反正不關我的事
12/17 18:54, 19F
推
12/17 18:55, 4年前 , 20F
其實最嗆的幾篇看下來一直都是你吧XDDDD
12/17 18:55, 20F
推
12/17 18:57, 4年前 , 21F
左手換右手幹嘛課稅...
12/17 18:57, 21F
→
12/17 18:57, 4年前 , 22F
一直玩這種文字遊戲要幹麻
12/17 18:57, 22F
噓
12/17 18:57, 4年前 , 23F
自以為自己是真理，下限秀的很可以
12/17 18:57, 23F
→
12/17 18:58, 4年前 , 24F
有些股票就是用殖利率在估值得阿
12/17 18:58, 24F
推
12/17 18:59, 4年前 , 25F
真相只有一個;有人問就回答,反正一定有人不懂
12/17 18:59, 25F
噓
12/17 18:59, 4年前 , 26F
你只講對一半而已，不要自以為是結論好嗎！
12/17 18:59, 26F
推
12/17 19:00, 4年前 , 27F
我小一的時候也是拿課本的話當正義魔人
12/17 19:00, 27F
→
12/17 19:05, 4年前 , 28F
說不定那些用所謂錯誤概念的人比較賺
12/17 19:05, 28F
推
12/17 19:05, 4年前 , 29F
市價不是教科書決定的，怎麼能以為你說的是真理？
12/17 19:05, 29F
→
12/17 19:06, 4年前 , 30F
好啦 那你認為中華電如果沒配息 現在股價會多少
12/17 19:06, 30F
推
12/17 19:06, 4年前 , 31F
其實你秀一張對帳單你講1+1=3大家都會相信
12/17 19:06, 31F
推
12/17 19:08, 4年前 , 32F
100元除息4元,隔天開盤搓合前系統參考價是96元
12/17 19:08, 32F
→
12/17 19:08, 4年前 , 33F
公司發股息是左手換右手，可是如果又賺錢了那股價
12/17 19:08, 33F
→
12/17 19:08, 4年前 , 34F
自然可以往上抬
12/17 19:08, 34F
→
12/17 19:10, 4年前 , 35F
開盤後的成交難道有人拿槍逼著買賣雙方要搓合96元??
12/17 19:10, 35F
噓
12/17 19:10, 4年前 , 36F
笑死你就是那個1＋1＝3的
12/17 19:10, 36F
→
12/17 19:11, 4年前 , 37F
有填息就不是換手
12/17 19:11, 37F
→
12/17 19:11, 4年前 , 38F
沒填息就是換手
12/17 19:11, 38F
還有 55 則推文
→
12/17 20:03, 4年前 , 94F
會變==
12/17 20:03, 94F
噓
12/17 20:03, 4年前 , 95F
自以為自己是對的，有能力的話是沒錯啦..但如果沒有
12/17 20:03, 95F
推
12/17 20:05, 4年前 , 96F
庫藏股也一樣是左手換右手而已啊 公司又不會是因為
12/17 20:05, 96F
→
12/17 20:05, 4年前 , 97F
庫藏股賺錢 不過我喜歡庫藏股
12/17 20:05, 97F
→
12/17 20:05, 4年前 , 98F
波克夏左手換右手股價輸大盤哭哭
12/17 20:05, 98F
→
12/17 20:06, 4年前 , 99F
覺得左手換右手股價會歸零的觀念到底是怎麼來的啊？
12/17 20:06, 99F
→
12/17 20:06, 4年前 , 100F
專買龐氏騙局？
12/17 20:06, 100F
→
12/17 20:07, 4年前 , 101F
左手換右手跟股價贏大盤或輸大盤沒關係好嗎？亂扯
12/17 20:07, 101F
噓
12/17 20:07, 4年前 , 102F
好了啦普篩仔
12/17 20:07, 102F
推
12/17 20:08, 4年前 , 103F
推文好好笑，笑話一籮筐
12/17 20:08, 103F
推
12/17 20:10, 4年前 , 104F
建議另成立一個韭菜股版，讓他們聚集變成菜園 ：）
12/17 20:10, 104F
噓
12/17 20:27, 4年前 , 105F
對喔，我都忘了，夏普篩仔。
12/17 20:27, 105F
推
12/17 20:41, 4年前 , 106F
加油你是對的！堅持下去喔～讓韭韭的臉腫腫的
12/17 20:41, 106F
→
12/17 21:24, 4年前 , 107F
台灣人比較在乎配息吧 看0056很推就知道了
12/17 21:24, 107F
推
12/17 21:25, 4年前 , 108F
很多人股票沒賣就已經賺到錢了，因為可以拿股票換米
12/17 21:25, 108F
噓
12/17 21:37, 4年前 , 109F
半桶水
12/17 21:37, 109F
推
12/17 21:39, 4年前 , 110F
我要配息
12/17 21:39, 110F
推
12/17 21:42, 4年前 , 111F
111
12/17 21:42, 111F
噓
12/17 22:00, 4年前 , 112F
配股配息是把獲利從公司的左手換到股東的右手，教
12/17 22:00, 112F
→
12/17 22:00, 4年前 , 113F
科書有沒有教你把自己的獲利交給別人好好保管或投
12/17 22:00, 113F
→
12/17 22:00, 4年前 , 114F
資？
12/17 22:00, 114F
噓
12/17 22:23, 4年前 , 115F
股價哪來的絕對估值....亂寫一通..
12/17 22:23, 115F
噓
12/17 22:32, 4年前 , 116F
有賺錢就是爽
12/17 22:32, 116F
噓
12/17 23:08, 4年前 , 117F
笑死，理論上一樣，實際上未必一樣。
12/17 23:08, 117F
推
12/18 00:58, 4年前 , 118F
說不是左手換右手的到底有沒有是讀財金所的啊
12/18 00:58, 118F
推
12/18 01:00, 4年前 , 119F
我還以為股板的人稍微有常識一點 但確信82法則了
12/18 01:00, 119F
噓
12/18 01:20, 4年前 , 120F
所謂的死讀書就是這篇文吧
12/18 01:20, 120F
噓
12/18 02:01, 4年前 , 121F
如果有財經所教授認為配息只是把錢從左手換到右手
12/18 02:01, 121F
→
12/18 02:02, 4年前 , 122F
那這個財經所的學費可以不用交了
12/18 02:02, 122F
推
12/18 02:04, 4年前 , 123F
把[資本利得]跟[營業所得]混為一談,根本誤人子弟
12/18 02:04, 123F
噓
12/18 04:45, 4年前 , 124F
我覺得你應該先定義一下左手換右手，怎麼跟我認知的
12/18 04:45, 124F
→
12/18 04:45, 4年前 , 125F
不一樣
12/18 04:45, 125F
噓
12/18 11:22, 4年前 , 126F
好了啦
12/18 11:22, 126F
噓
12/18 13:50, 4年前 , 127F
有常識的都知道配息率會推動股價，看課本就以為現實
12/18 13:50, 127F
→
12/18 13:50, 4年前 , 128F
就是如此的真是浪費學費了
12/18 13:50, 128F
推
12/18 17:11, 4年前 , 129F
推文真是嚇壞我了 但似乎又覺得有點安心 真是複雜
12/18 17:11, 129F
→
12/18 17:11, 4年前 , 130F
的情緒
12/18 17:11, 130F
推
12/18 17:15, 4年前 , 131F
庫藏股不是左手換右手阿 便宜收回的話有助提升每股
12/18 17:15, 131F
→
12/18 17:15, 4年前 , 132F
淨值
12/18 17:15, 132F
噓
12/18 18:18, 4年前 , 133F
秀下限好文
12/18 18:18, 133F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VspLssM (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VspLssM (Stock)