Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手已刪文

看板Stock (股票)作者goodbye (爐渣+電鍍水重新定義美食)時間4年前 (2020/12/17 23:38)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串10/23 (看更多)

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：我認為玩價差跟存股都各有利弊但價差是給有實力跟有時間的人玩的我承認玩價差的人比較有實力要會看一些數據而且看了也不一定是100%準確要知道到停損但是我說你講這麼大聲批評存股我問你存股的人有沒有賺錢? 股票把錢賠光的人10個人裡面有幾個人是買金融股的? 你講的獨占事業護城河什麼的我就說你以偏概全阿獨占事業風險才大哪天沒有獨占你看風險大不大? 台灣拳頭多大? 要全世界乖乖讓你台灣獨占? (除了全力扶植的台積電) 金融業雖然慘但是在這個環境下它依然屹立不搖你只分析獨占事業的好處卻沒分析獨占事業的風險所以我說你在誤導別人以偏概全沒錯吧 : 配息就是左手換右手 = = : 很多事情是教科書一樣的公理，擁有標準答案 : 不是你那邊多元自我流的解釋= = 你應該是想說 <你> 就是標準答案就是教科書吧別人講的都是錯的 : 沒配息=你的錢會出現在股價裡那王道銀行去年6個0沒配息怎沒出現在股價裡面? 股價怎往下掉? : 有配息=股價會扣掉你的配息錢那中華電怎越扣股價越高? 而你所說風險很大的金融股每年都會漲回來 : 會覺得不是的人，是因為對股票價值來源的定義缺乏根本性的了解你想說的是跟你想法不同的人是對股票缺乏了解你是不是有強迫症? 講不贏就畫個圈圈再射靶別人眼光不好但你這麼了解股票請問你這幾年投資報酬率幾% : (1)絕對估值= 股價總值 = 公司生命週期裡未來總現金流 - 折現 : (2)相對估值= 與同產業同類型公司比如果同產業公司高估那我也可以高估 : (3)資金行情= 外部貨幣環境、市場瘋狂程度等等 : 股價是(1)+(2)+(3)的函數疊加 : 配息之後，可能因為 (2)與(3)的關係，讓股價沒有下跌 : 但是(1)本身還是下跌的，只是他被其他因素化掉了 : 我覺得最近這些討論是一個教訓 : 連這種和萬國公理一樣有標準答案的基本問題，在股板都能有不同的答案股票有標準答案那怎會有人賠錢? 既然你答案這麼標準請問你你經濟自由了沒有? : 而且很多持有不同的答案還很嗆，拿著1+1=3的答案卷在那邊很有自信的秀這不就你嗎? 舉著旗子用麥克風大笑存股的人是存骨你不用貼對帳單你只要告訴我你賺的錢有沒有比存股的多? 如果沒有你的程度就只適合存股下面是你說的吧? ------------------------------------------ 在股板和一堆魯蛇混，學一堆野路子野觀念，一輩子都是做白工看一堆文章接收到的永遠是無意義的雜訊不如去正規教育，好好系統性學習投資學與財務金融工程的專門知識坊間一堆課程，台大進修推廣部的財務金融永遠沒額滿啦 ------------------------------------------- 為什麼我聽起來像沒房子住在笑有房子住的人? : 這種地方你最好少待 : 你自以為學了很多，可能學到的全是錯的 : 只是有一堆更＿＿的人附和你，讓你有心理錯覺，覺得很安心 : 其實仔細想想我覺得投資需要即時社群本來就是一件很好笑的事 : 他是大眾人性的剛需，但根本就是來害你的 : 難怪老巴要住在奧瑪哈不是住在華爾街= = : ※ 引述《cwl79 (千早)》之銘言： : : 如題 : : 在下的認知認為是因為除權息的當下資產並沒有增加或減少就像把戶頭的錢領 : : 出來放在 : : 錢包裡一樣整體不變 : : 至於後面公司有無賺錢可以繼續配息應該不是左手換右手的討論範疇裡 : : 這樣的理解對嗎以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.124.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608219511.A.B31.html