PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 林正雄：打炒房大傷經濟

看板Stock (股票)作者 (張文青)時間5年前 (2020/12/30 08:59), 5年前編輯推噓35(50推 15噓 127→)
留言192則, 59人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言 : 3.心得/評論： : 小英政府已經宣示打房，這是在說女皇說謊？ : 已經答應百姓要居住正義，青年安心不是嗎 : 營建股前景看空？ 在房屋是拿來住的前提下 只有讓現在的包租者和地主把房產吐出來才是唯一讓房市回歸正常的方法 針對擁有三間房產以上的人課徵以現在為基礎再往上提高數百~數千甚至數萬倍的房屋稅，而且要半年繳一次全額，房子越多，稅金倍數就更高而且要遞增式增加，拖欠到第二期不繳就直接強制法拍。這種人只有兩種選擇，持續繳交大量稅金或降價出售房產。 你也別想提高租金來補稅金的坑，因為沒人繳得起 而純粹繼承遺產的後代算你倒楣，因為你的祖先造孽把房子拿來炒。 我敢說社會會亂個幾年，但過幾年後當房子流入無殼蝸牛手上時經濟絕對會更好。而且 政府可以收到超高額的稅金，百利無一害 以上我做夢夢到的，但希望有個覺醒的史達林可以幫我實現 什麼提高利率和自備款根本沒用，非常市場要用非常手段導正 ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00QD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.66.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609289993.A.A9F.html ※ 編輯: a282172002 (27.246.66.36 臺灣), 12/30/2020 09:01:29
推
12/30 09:01, 5年前 , 1F
月薪錢1/2至1/3都在房貸，根本刺激不了消費
12/30 09:01, 1F
推
12/30 09:02, 5年前 , 2F
所以才一堆人在那邊說台灣內需市場小啊
12/30 09:02, 2F
→
12/30 09:03, 5年前 , 3F
提高利率是雙刃劍，砍房市的同時會讓房屋市場的剛性
12/30 09:03, 3F
→
12/30 09:03, 5年前 , 4F
需求也打到掛，至於說遺產的部分我認為大可不用這麼
12/30 09:03, 4F
→
12/30 09:03, 5年前 , 5F
狠，畢竟那個非戰之罪，但是可以針對購買戶數與年限
12/30 09:03, 5F
→
12/30 09:03, 5年前 , 6F
做個限制
12/30 09:03, 6F
推
12/30 09:06, 5年前 , 7F
房價降 才有更多錢消費 經濟才會好
12/30 09:06, 7F
推
12/30 09:07, 5年前 , 8F
房重:你可以租房子阿 又沒說不讓你住
12/30 09:07, 8F
※ 編輯: a282172002 (27.246.66.36 臺灣), 12/30/2020 09:07:11
推
12/30 09:10, 5年前 , 9F
不可能…立委本身房產超多…法案不會過…
12/30 09:10, 9F
推
12/30 09:10, 5年前 , 10F
沒可能啦 藍綠自己多少房產
12/30 09:10, 10F
→
12/30 09:12, 5年前 , 11F
你繼續慢慢幻想...
12/30 09:12, 11F
推
12/30 09:12, 5年前 , 12F
內需都被房貸壓死了，誰有多的錢消費
12/30 09:12, 12F
→
12/30 09:13, 5年前 , 13F
你直接革命，每戶家庭限一戶，其他充公這樣不是更好
12/30 09:13, 13F
→
12/30 09:14, 5年前 , 14F
或是台北市容積率拉到1萬%，通通蓋的跟101一樣高，
12/30 09:14, 14F
→
12/30 09:15, 5年前 , 15F
公民都一戶。要唬爛誰不會...
12/30 09:15, 15F
→
12/30 09:15, 5年前 , 16F
安安直接革命政府就沒有稅收
12/30 09:15, 16F
→
12/30 09:20, 5年前 , 17F
三房以下的佔大多數，你這方法有限。屯房稅其實效果
12/30 09:20, 17F
→
12/30 09:21, 5年前 , 18F
有限。而且你要如何讓既得利益者願意推動?
12/30 09:21, 18F
※ 編輯: a282172002 (27.246.66.36 臺灣), 12/30/2020 09:21:13
→
12/30 09:21, 5年前 , 19F
這政府就更貪婪的共產黨 還沒看清嗎?
12/30 09:21, 19F
→
12/30 09:23, 5年前 , 20F
房價就算跌，那些想買更便宜的還是照樣罵你，信義區
12/30 09:23, 20F
→
12/30 09:23, 5年前 , 21F
沒一折我不買。然後你推動政策只會得罪很多人，誰
12/30 09:23, 21F
→
12/30 09:24, 5年前 , 22F
想幹?? 等一堆人年輕一輩又繼承後，他們也不想房價
12/30 09:24, 22F
→
12/30 09:24, 5年前 , 23F
賠太多，這就是人性...
12/30 09:24, 23F
→
12/30 09:24, 5年前 , 24F
有人出來反炒房 那代表這是一件對的事
12/30 09:24, 24F
推
12/30 09:25, 5年前 , 25F
更貪婪的共產黨？…你太小看共產黨了…
12/30 09:25, 25F
噓
12/30 09:26, 5年前 , 26F
樓上5毛不開心
12/30 09:26, 26F
推
12/30 09:26, 5年前 , 27F
是啊 把錢逼出到股市和創投才對
12/30 09:26, 27F
→
12/30 09:26, 5年前 , 28F
遺產稅被降了啊
12/30 09:26, 28F
→
12/30 09:27, 5年前 , 29F
房屋稅之前很多縣市都有拉高過，選票直接崩，而且才
12/30 09:27, 29F
→
12/30 09:27, 5年前 , 30F
多幾百幾千塊耶。別太小看有殼族的反撲
12/30 09:27, 30F
→
12/30 09:28, 5年前 , 31F
稅這種東西就是易減難加，這問題要是這麼好解決早就
12/30 09:28, 31F
→
12/30 09:28, 5年前 , 32F
解決了...
12/30 09:28, 32F
推
12/30 09:35, 5年前 , 33F
但是不改變就永遠無法解決
12/30 09:35, 33F
推
12/30 09:42, 5年前 , 34F
上面建商財團政黨利益勾結不讓自己賺少一點讓利給
12/30 09:42, 34F
→
12/30 09:42, 5年前 , 35F
下面的人 可悲啊
12/30 09:42, 35F
推
12/30 09:45, 5年前 , 36F
想太多
12/30 09:45, 36F
→
12/30 09:45, 5年前 , 37F
說啥傻話...建商跟財團也想地價成本低些好嗎...
12/30 09:45, 37F
還有 115 則推文
推
12/30 10:56, 5年前 , 153F
呵，別人幫你更正完在那馬後砲
12/30 10:56, 153F
噓
12/30 10:58, 5年前 , 154F
搭個船就到對岸了
12/30 10:58, 154F
→
12/30 10:59, 5年前 , 155F
這有啥馬後炮搭... 你說的東西不就很久以前就那樣的
12/30 10:59, 155F
→
12/30 10:59, 5年前 , 156F
那又不是決定房價漲跌的關鍵因素...
12/30 10:59, 156F
→
12/30 11:00, 5年前 , 157F
我也不懂這種淺薄的東西有啥好吵的...
12/30 11:00, 157F
→
12/30 11:00, 5年前 , 158F
純粹就是文意上雞同鴨講而已...
12/30 11:00, 158F
噓
12/30 11:01, 5年前 , 159F
低薪魯蛇還是繼續做夢吧 反正夢裡啥都有
12/30 11:01, 159F
推
12/30 11:03, 5年前 , 160F
裝懂很會，不錯
12/30 11:03, 160F
→
12/30 11:05, 5年前 , 161F
懶的鳥你了啦...每次都自嗨完亂結論。也只有我這麼
12/30 11:05, 161F
→
12/30 11:06, 5年前 , 162F
無聊才跟你玩...下次再說吧~
12/30 11:06, 162F
推
12/30 11:08, 5年前 , 163F
哈哈，好啦給你台階下，快笑死
12/30 11:08, 163F
噓
12/30 11:08, 5年前 , 164F
夢裡什麼都有XD
12/30 11:08, 164F
→
12/30 11:09, 5年前 , 165F
說對岸的，可是對岸一堆房價比台灣還貴耶
12/30 11:09, 165F
→
12/30 11:10, 5年前 , 166F
例如人均只有台灣1/3的三線漳州，房價跟台灣一樣
12/30 11:10, 166F
噓
12/30 11:12, 5年前 , 167F
對岸那比資本主義國家還資本，叫什麼共產XD
12/30 11:12, 167F
→
12/30 11:12, 5年前 , 168F
跟民進黨叫民主進步一樣好笑，明明就獨裁
12/30 11:12, 168F
推
12/30 11:13, 5年前 , 169F
內需都炒房仔在供給，一人要抵1千~1萬人
12/30 11:13, 169F
→
12/30 11:13, 5年前 , 170F
有人說缺什麼補什麼，缺智慧就取智慧名字
12/30 11:13, 170F
噓
12/30 11:33, 5年前 , 171F
噗，你以為誰都像你一樣整天等別人救喔？
12/30 11:33, 171F
推
12/30 11:36, 5年前 , 172F
正確阿 但是政府不敢動地主建商爸爸==
12/30 11:36, 172F
推
12/30 11:40, 5年前 , 173F
一堆房蟲氣噗噗 XD
12/30 11:40, 173F
推
12/30 12:00, 5年前 , 174F
房屋稅如果增加，租金也會增加...
12/30 12:00, 174F
→
12/30 12:29, 5年前 , 175F
共產黨不適合台灣
12/30 12:29, 175F
→
12/30 12:34, 5年前 , 176F
自己的房價自己打啊 用生命打房沒看過?
12/30 12:34, 176F
噓
12/30 12:37, 5年前 , 177F
笑死，標準的只看到房價沒看到地價的天才。
12/30 12:37, 177F
→
12/30 12:38, 5年前 , 178F
現在建商全部給你當佛心企業一毛不賺你的話，房價最
12/30 12:38, 178F
→
12/30 12:38, 5年前 , 179F
多也掉三成。
12/30 12:38, 179F
推
12/30 12:41, 5年前 , 180F
支持
12/30 12:41, 180F
推
12/30 12:57, 5年前 , 181F
地價稅比較有用，按土地持分與市值計價
12/30 12:57, 181F
→
12/30 12:57, 5年前 , 182F
稅基提高，持有三戶以上在課稅也行啊
12/30 12:57, 182F
→
12/30 12:59, 5年前 , 183F
建商政客都幾百幾千筆土地在屯的
12/30 12:59, 183F
→
12/30 12:59, 5年前 , 184F
只賣房子建商只能賺大約三到四成利潤
12/30 12:59, 184F
推
12/30 14:11, 5年前 , 185F
其實就取消公告地價改用公告現值就好 殺傷力就夠了
12/30 14:11, 185F
→
12/30 14:12, 5年前 , 186F
在囤房稅之前 現在稅基計算根本就是有問題
12/30 14:12, 186F
推
12/30 14:28, 5年前 , 187F
你當立委是白痴嗎
12/30 14:28, 187F
噓
12/30 14:28, 5年前 , 188F
繼續作夢
12/30 14:28, 188F
推
12/30 16:58, 5年前 , 189F
一堆人學共產黨，把有錢階級幹掉，人民就幸福了，
12/30 16:58, 189F
推
12/30 23:00, 5年前 , 190F
政府有打到痛點 房地產大戶出來勸買
12/30 23:00, 190F
→
01/01 09:26, 6年前 , 191F
期待這個囤房稅大概跟期待太陽從西邊出來一樣，當官
01/01 09:26, 191F
→
01/01 09:26, 6年前 , 192F
的各個滿手房產，難啊
01/01 09:26, 192F
‣ 更多 a282172002 的文章
文章代碼(AID): #1Vwz49gV (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a282172002 的文章
文章代碼(AID): #1Vwz49gV (Stock)