Re: [新聞] 中國擴大「新基建」5年投資10.6兆人民幣

看板Stock (股票)作者 (我帶把的不要再把我了orz)時間3年前 (2021/01/27 19:53), 3年前編輯推噓11(14361)
留言78則, 28人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《andrew0041 ()》之銘言 : ※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言: : 很多人吹中國要超越美國 : 10年後我不敢說 有機會短暫超過 : 但長期機乎不可能 : 19全年中國出生1465 一孩590 : 二孩是因為政策開放 不然長期而言 二孩以上難以超越一孩 畢竟先有一才有二 : 而且現在30歲上下適婚年齡的還在人口高峰 : 就不算結婚率下降 不算出生率下降 : 光二孩生完+適婚人數下降 : 10年後數學邏輯上就只有700 800左右 : 結婚率與生育率會上升還下降? : 而中國現在退休人口一年2000呀 我倒覺得一胎化是中國近代少數有腦的政策 工業革命/數位革命以後 缺的不是人, 缺的是有腦經過高端教育的人 缺的是培養人才的環境 用總人口或總GDP 來衡量國家實力是非常落後的想法 應該要關注每個人平均擁有的財富 為啥台灣大學生,去澳洲摘水果比較賺? 1.澳洲地廣資源豐富人稀 一片農場摘不完摘到爽,台灣沒這種條件 2.澳洲進步,國家資源開發合理 整體國家財富比較強勢 土地是最基本的一級產業資源 土地/人數,人越少大家越有資源越有錢 (當人數至少能支持穩定的都會) 講現實就是這樣 過去人數多,一定程度可以保證國家強勢 但現在做車是機器人在做 未來打仗也是無人機在打 你飛彈/反飛彈夠秋 對手只能摸摸鼻子走掉,你連死士兵都不用 (以色列vs周邊傻屌) 就算真的開上前線,波灣戰爭示範過 伊拉克世界四強坦克部隊,與美國坦克對決 90%伊坦克一發都打不中就被摧毀 伊拉克戰前還笑說 美軍坦克兵只會坐車內吹冷氣喝可樂 缺乏磨練,真他媽跟ROC國軍一個樣 技術領先才是更重要的財富 而技術與人才都是要砸錢砸出來的 中國如果沒有一胎化 現在搞不好糧食不足正在內戰 覺得中國(都市)年輕人很自我主義很秋? 因為一個年輕人接受了6個成人的資源 很多人在酸中國一胎沒人權 誰的“人權”? 五寶爸爽爽打炮到處生的人權? 還是小孩不想在糞坑長大的人權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611748438.A.525.html

01/27 19:56, 3年前 , 1F
唱衰台灣 拖累防疫後腿
01/27 19:56, 1F

01/27 19:58, 3年前 , 2F
逼逼 不唱衰大陸沒有台灣價值
01/27 19:58, 2F

01/27 19:58, 3年前 , 3F
領九萬
01/27 19:58, 3F

01/27 19:58, 3年前 , 4F
這篇的股點在哪?
01/27 19:58, 4F

01/27 20:01, 3年前 , 5F
就說台灣超前部屬 我們已經開始人口負成長了 高房價
01/27 20:01, 5F

01/27 20:01, 3年前 , 6F
是為了淘汰低端
01/27 20:01, 6F

01/27 20:03, 3年前 , 7F
沒有一胎化可能內戰是真的,但人口快速衰退也一定會
01/27 20:03, 7F

01/27 20:03, 3年前 , 8F
造成需求下降。
01/27 20:03, 8F

01/27 20:08, 3年前 , 9F
哈哈 對岸現在在討論怎麼搶救生育率欸
01/27 20:08, 9F

01/27 20:12, 3年前 , 10F
房貸壓在頭上 如果生養成本再高 生育率下降就是必然
01/27 20:12, 10F

01/27 20:13, 3年前 , 11F
印鈔補助讓生養成本下降啦 降到一定程度生育率就會
01/27 20:13, 11F

01/27 20:14, 3年前 , 12F
他們生育率是問題啊 但台灣1.1寶寶 南韓1.05 中國
01/27 20:14, 12F

01/27 20:14, 3年前 , 13F
是1.6 擔心人家做什麼
01/27 20:14, 13F

01/27 20:15, 3年前 , 14F
提升啦 起碼我很難想像中位數的薪水要養房養妻小
01/27 20:15, 14F

01/27 20:16, 3年前 , 15F
要怎麼辦到...
01/27 20:16, 15F
※ 編輯: appleball200 (1.161.136.242 臺灣), 01/27/2021 20:18:08

01/27 20:19, 3年前 , 16F
一胎化造成的問題也很嚴重吧
01/27 20:19, 16F

01/27 20:23, 3年前 , 17F
去年新生兒才16萬人,安拉台灣人自動1胎化
01/27 20:23, 17F

01/27 20:25, 3年前 , 18F
一胎化會造成國家急速高齡化
01/27 20:25, 18F

01/27 20:28, 3年前 , 19F
你484不知道一胎化只對窮人有用==有錢的根本沒差
01/27 20:28, 19F

01/27 20:29, 3年前 , 20F
現在就是看AI自動化的進步能不能超越人力衰退XK7
01/27 20:29, 20F

01/27 20:29, 3年前 , 21F
爽生幾個就生幾個,可憐一群韭菜還在幫有錢人講話==
01/27 20:29, 21F

01/27 20:31, 3年前 , 22F
我到覺得印度超級雖小 未來人力需求可能沒這麼重要
01/27 20:31, 22F

01/27 20:35, 3年前 , 23F
臺灣又不是世界工廠,跟勞力密集有關的早外移了好嘛,
01/27 20:35, 23F

01/27 20:35, 3年前 , 24F
每次辯駁只會用反觀臺灣?舉條件接近的國家比較才
01/27 20:35, 24F

01/27 20:35, 3年前 , 25F
有意義吧?啊不然你怎麼不去跟郭董比有錢?
01/27 20:35, 25F

01/27 20:37, 3年前 , 26F
好像中國有什麼,臺灣就要有什麼一樣,跟左膠愛拿歪果
01/27 20:37, 26F

01/27 20:37, 3年前 , 27F
仁的人權議題出來嘴有87%像
01/27 20:37, 27F

01/27 20:42, 3年前 , 28F
你是不是搞錯什麼了
01/27 20:42, 28F

01/27 21:03, 3年前 , 29F
中國如果一胎化成功,人口怎麼會從10億變14億
01/27 21:03, 29F

01/27 21:03, 3年前 , 30F
那開放二胎是打臉一胎化?無腦政策?
01/27 21:03, 30F

01/27 21:04, 3年前 , 31F
事情別去脈絡 不看歷史 毛澤東時期後來不一胎化 人
01/27 21:04, 31F

01/27 21:05, 3年前 , 32F
人多就是市場 美國消費是國力加成美元霸權不可複製
01/27 21:05, 32F

01/27 21:05, 3年前 , 33F
口會直接爆炸人類浩劫 幾十年後 中國人口開始生/死
01/27 21:05, 33F

01/27 21:05, 3年前 , 34F
比例越來越近 他們才在前幾年前改掉1胎政策 一個時
01/27 21:05, 34F

01/27 21:06, 3年前 , 35F
時期的政策 和另一個時期的政策 都有它當時的原因
01/27 21:06, 35F

01/27 21:06, 3年前 , 36F
印度跟中國早就示範人口基數大有多好用
01/27 21:06, 36F

01/27 21:06, 3年前 , 37F
你媽小時候餵你喝母乳 你長到20歲難道不該斷奶嗎
01/27 21:06, 37F

01/27 21:07, 3年前 , 38F
此一時 彼一時 沒到很難理解
01/27 21:07, 38F

01/27 21:15, 3年前 , 39F
其實水資源要夠 你土地一大片沒水一樣沒什用
01/27 21:15, 39F

01/27 21:15, 3年前 , 40F
美國那五大湖的水...
01/27 21:15, 40F

01/27 21:26, 3年前 , 41F
人口多 消費大 內需市場大 稅多 國家可做的事更多
01/27 21:26, 41F

01/27 21:26, 3年前 , 42F
一個人吃滷肉飯 跟五個人吃滷肉飯 效益就不一樣了
01/27 21:26, 42F

01/27 21:26, 3年前 , 43F
光內需就夠了
01/27 21:26, 43F

01/27 21:31, 3年前 , 44F
人口紅利 vs 自動化
01/27 21:31, 44F

01/27 21:32, 3年前 , 45F
人口 不只是勞動力,還是消費力,機器人和AI不會消
01/27 21:32, 45F

01/27 21:32, 3年前 , 46F
費,從這點來看 人口紅利 還是勝
01/27 21:32, 46F

01/27 21:36, 3年前 , 47F
破億人口的已開發國家,只有美國日本,而美國人口還
01/27 21:36, 47F

01/27 21:36, 3年前 , 48F
會持續增加
01/27 21:36, 48F

01/27 22:20, 3年前 , 49F
當初會推行這個政策絕對不是想到自動化...
01/27 22:20, 49F

01/27 22:37, 3年前 , 50F
人口斷層怎麼辦,一個年輕人資源要養6個老人然後國
01/27 22:37, 50F

01/27 22:37, 3年前 , 51F
家還要你養更多小孩,這...
01/27 22:37, 51F

01/27 22:39, 3年前 , 52F
如果一胎化真的好,比中國生育率還低的臺灣哪需擔心
01/27 22:39, 52F

01/27 23:31, 3年前 , 53F
我就問一句 老人年金誰出
01/27 23:31, 53F

01/27 23:53, 3年前 , 54F
一胎化政策好 那現在在衝三小朋友
01/27 23:53, 54F

01/27 23:55, 3年前 , 55F
一胎初期是正確決策 問題是搞太久了
01/27 23:55, 55F

01/27 23:56, 3年前 , 56F
後期變成造成老化過快的錯誤決策
01/27 23:56, 56F

01/27 23:57, 3年前 , 57F
不能指望同一招用幾十年都正確
01/27 23:57, 57F

01/27 23:57, 3年前 , 58F
2000年代一胎本來就該慢慢退場
01/27 23:57, 58F

01/28 00:00, 3年前 , 59F
1990年代生育率跌破2
01/28 00:00, 59F

01/28 00:00, 3年前 , 60F
2000年代跌破1.2
01/28 00:00, 60F

01/28 00:01, 3年前 , 61F
人類知識水準提高,生育率自然會降低
01/28 00:01, 61F

01/28 00:01, 3年前 , 62F
你有好玩的,你會每天只做愛生小孩?
01/28 00:01, 62F

01/28 00:01, 3年前 , 63F
2010年代太晚全面二孩也救不起來
01/28 00:01, 63F

01/28 00:02, 3年前 , 64F
2000年代即使全面放寛也不會大增
01/28 00:02, 64F

01/28 00:02, 3年前 , 65F
但可減少老年化速度
01/28 00:02, 65F

01/28 00:04, 3年前 , 66F
放寬不是人口增加 是避免人口結構
01/28 00:04, 66F

01/28 00:04, 3年前 , 67F
突然快速老化 社會要適應緩衝時間
01/28 00:04, 67F

01/28 00:04, 3年前 , 68F
變成未富先老
01/28 00:04, 68F

01/28 00:05, 3年前 , 69F
還有幾億人很窮 就已經老年化
01/28 00:05, 69F

01/28 00:10, 3年前 , 70F
老化太快 還會造成退休制度崩潰
01/28 00:10, 70F

01/28 00:10, 3年前 , 71F
現在40-50後是靠60後-80後繳社保
01/28 00:10, 71F

01/28 00:11, 3年前 , 72F
60/70/80後每代都有2億多人
01/28 00:11, 72F

01/28 00:12, 3年前 , 73F
但之後這些60/70後退休
01/28 00:12, 73F

01/28 00:13, 3年前 , 74F
90/00每代只剩1億多
01/28 00:13, 74F

01/28 00:14, 3年前 , 75F
老太快 青年負擔太重 人均又太低
01/28 00:14, 75F

01/28 00:15, 3年前 , 76F
本來應該是要讓人口緩步下降
01/28 00:15, 76F

01/28 00:15, 3年前 , 77F
而不是突然整代快速少一堆人口
01/28 00:15, 77F

01/28 10:38, 3年前 , 78F
台灣之前高麗菜便宜到連農民都不想收割
01/28 10:38, 78F
文章代碼(AID): #1W4LHMKb (Stock)
文章代碼(AID): #1W4LHMKb (Stock)