PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 定期定額 vs 單筆投入

看板Stock (股票)作者 (Radiomir)時間5年前 (2021/03/31 17:29), 編輯推噓1(2推 1噓 10→)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言 : 網路上或是一些專家都有分析過 : 單筆投入其實會比定期定額好 : 所以有錢的時候 : 應該要一次all in : 我想知道的是 : 以長期投資指數型 ETF的角度來看 : 一次單筆投入 : 賠錢的風險也比定期定額低嗎? : 謝謝解惑 為何定期定額? 因為你沒有一筆大錢 假設有一筆不小的錢, 1千萬好了... 該分批投入? 還是all in? all in 的目的是? 追求報酬 分批投入的目的是? 降低波動（風險） 而追求報酬只是附加的次要選項 所以該命題有點問題 追求報酬當然是 all in 贏阿 也沒什麼好討論的...報酬伴隨風險 （單筆+開槓桿還更猛呢~~） 個人覺得命題應該改成: 分批投入多久最能兼顧報酬與風險? 1年? 2年? 3年? 其他? 這才是比較有意義的命題 看有沒有高手可以把它解掉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617182954.A.462.html
噓
03/31 17:32, 5年前 , 1F
03/31 17:32, 1F
→
03/31 17:33, 5年前 , 2F
我覺得如果真的打定主意要長期投資凹到底 , all in
03/31 17:33, 2F
→
03/31 17:35, 5年前 , 3F
跟分幾年分批買進風險不會有多大差別 , 因為你永遠
03/31 17:35, 3F
→
03/31 17:36, 5年前 , 4F
無法知道當下到底是相對高點還是低點 ,不如早點
03/31 17:36, 4F
→
03/31 17:36, 5年前 , 5F
除非國家衰亡 凹到底沒啥問題 問題是一般凹不到底
03/31 17:36, 5F
→
03/31 17:36, 5年前 , 6F
除非那是真正意義上的一筆閒錢
03/31 17:36, 6F
→
03/31 17:37, 5年前 , 7F
進場每年配息在投入 , 讓時間幫你賺錢
03/31 17:37, 7F
→
03/31 17:38, 5年前 , 8F
通常會凹不到底就是投錯在個股 ,如果是VT VTI 0050
03/31 17:38, 8F
→
03/31 17:39, 5年前 , 9F
凹下去風險比較低 , 當然自身得保留一筆緊急備用金
03/31 17:39, 9F
→
03/31 17:42, 5年前 , 10F
個人或家庭都得準備一筆緊急備用金+醫療意外保險
03/31 17:42, 10F
→
03/31 17:43, 5年前 , 11F
現金流不會斷裂長期投資才會贏
03/31 17:43, 11F
推
03/31 18:49, 5年前 , 12F
你的錢怎麼好像不是錢 買不完ㄟ 猛
03/31 18:49, 12F
推
03/31 22:06, 5年前 , 13F
印象中是一年內
03/31 22:06, 13F
‣ 更多 Radiomir 的文章
文章代碼(AID): #1WP43gHY (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Radiomir 的文章
文章代碼(AID): #1WP43gHY (Stock)