PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？

看板Stock (股票)作者 (kim60229)時間3年前 (2021/04/11 00:26), 編輯推噓24(31推 7噓 55→)
留言93則, 39人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
有沒有相關我不知道 但是找答案（孤狗）的能力我猜有正相關 https://i.imgur.com/t11qP8p.jpg
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言： : 都出社會多久了? 還在發學歷文 : 學歷只是把聰明跟笨蛋,大致上區別出來,但沒辦法把不愛念書的人篩選出來 : 不愛念書的人,或讀書無法專注的人,其中也是有很多頭腦很好的人存在 : 左腦跟右腦的發達程度也有影響,股票高手都是左腦發達 : 如果你是右腦,建議直接退出市場吧,看到舞女是順時針轉的,直接砍證券帳戶吧 : https://pse.is/3eeuyg : ※ 引述《golover ()》之銘言： : : test520跟航海王都是台大的，學歷高的善於資金管理，資料整理，還有消息面吸收 判? : : ，情緒管理，智商一等一的，可以說天生具有優勢 : : 至於大家口耳流傳的大媽無腦賺，都是靠操盤得來的經驗值，社會大學走跳的。 : : 沒有資金管理的概念，只會跟你分享說我今天又贏多少錢，賠多少錢，隔壁鄰居報給 我 : : 那支股票似乎不錯可以買 : : 學歷來說：第一級的就是台清交成，接下來第二級的就中間包含國立中後段，私前段 立 : : 學，國立科大 : : 後面那些的就屬於賠錢方，因為在情緒管理，資金管理，數字敏感度都是最弱，還會 無 : : 歐印，以為這次歐印可以吃三年 : : 而且還會分理組文組，文組很愛跟你說我每年年終下來就買一張中鋼，中華電信，但 是 : : 他理由是什麼卻說不出來。 : : 請問在股票輸贏也有分學歷嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.31.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618071971.A.BEF.html
推
04/11 00:35, 3年前 , 1F
......
04/11 00:35, 1F
→
04/11 00:47, 3年前 , 2F
有關係就沒關係
04/11 00:47, 2F
推
04/11 00:49, 3年前 , 3F
這論文有點優秀哈哈哈
04/11 00:49, 3F
推
04/11 00:50, 3年前 , 4F
直接給了很多相關的結論...XD
04/11 00:50, 4F
→
04/11 00:53, 3年前 , 5F
有些人以為唸頂大只是書獃子,殊不知他們學習力強!
04/11 00:53, 5F
推
04/11 00:58, 3年前 , 6F
論文自己寫壓力真的滿大的
04/11 00:58, 6F
→
04/11 00:58, 3年前 , 7F
頂大碩沒混的能畢業都不簡單
04/11 00:58, 7F
推
04/11 00:59, 3年前 , 8F
難怪東華不是頂大
04/11 00:59, 8F
推
04/11 01:02, 3年前 , 9F
論文給不給畢業是看指導教授的
04/11 01:02, 9F
→
04/11 01:03, 3年前 , 10F
這論文真的屌
04/11 01:03, 10F
推
04/11 01:04, 3年前 , 11F
讚
04/11 01:04, 11F
推
04/11 01:05, 3年前 , 12F
頂大碩不如大學聯考，有些好考的所，學士永達技術
04/11 01:05, 12F
→
04/11 01:05, 3年前 , 13F
學院，都能頂大碩畢業
04/11 01:05, 13F
推
04/11 01:05, 3年前 , 14F
哈哈笑死
04/11 01:05, 14F
→
04/11 01:07, 3年前 , 15F
看系所吧...冷門的招生不足，熱門的錄取率靠杯低...
04/11 01:07, 15F
噓
04/11 01:15, 3年前 , 16F
奇怪美國一堆頂尖交易員通通不是商科大部分是理工轉
04/11 01:15, 16F
→
04/11 01:15, 3年前 , 17F
，立馬推翻這篇論點
04/11 01:15, 17F
推
04/11 01:17, 3年前 , 18F
唸的好 學習能力確實強
04/11 01:17, 18F
推
04/11 01:19, 3年前 , 19F
世界上理工轉經理人真的超多很紅的，可以說偏好了
04/11 01:19, 19F
→
04/11 01:20, 3年前 , 20F
但名校商科畢強的就頂尖，其餘多數就中庸
04/11 01:20, 20F
→
04/11 01:22, 3年前 , 21F
人家至少有t檢定 要比較可以先把樣本跟變數控制好
04/11 01:22, 21F
→
04/11 01:23, 3年前 , 22F
我覺得台灣的經理人有無人脈偷看答案應該比較重要XD
04/11 01:23, 22F
推
04/11 01:31, 3年前 , 23F
拿美國頂尖理工交易員來噓的，你知道那些理工交易
04/11 01:31, 23F
→
04/11 01:31, 3年前 , 24F
員全部都是招聘 top tier 的學生嗎...
04/11 01:31, 24F
→
04/11 01:31, 3年前 , 25F
跟態度跟動機有關!之前常聽到，大賠就知道怎麼做了
04/11 01:31, 25F
→
04/11 01:31, 3年前 , 26F
現在發現!的確如此
04/11 01:31, 26F
→
04/11 01:33, 3年前 , 27F
身邊有學歷超高看這邊做股票，也有看同學會的。
04/11 01:33, 27F
→
04/11 01:34, 3年前 , 28F
也有認識學歷不高，可是你很佩服他的反應跟思考!
04/11 01:34, 28F
→
04/11 01:34, 3年前 , 29F
跟學歷關係自己覺得是不大。
04/11 01:34, 29F
推
04/11 01:46, 3年前 , 30F
t檢定，樣本控制好，檢定也可能存在偏誤好嗎
04/11 01:46, 30F
推
04/11 01:48, 3年前 , 31F
04/11 01:48, 31F
推
04/11 01:50, 3年前 , 32F
這篇論述結果商科畢業經理人優於非商科定義，光是這
04/11 01:50, 32F
→
04/11 01:50, 3年前 , 33F
點就可以被理工轉的打臉，舉美國只是一個極端，難道
04/11 01:50, 33F
→
04/11 01:50, 3年前 , 34F
台灣全部經理人都是純商科喔
04/11 01:50, 34F
→
04/11 01:50, 3年前 , 35F
雪糕銷售額增加，溺水也增加，墮胎率也增加...夏天
04/11 01:50, 35F
→
04/11 01:50, 3年前 , 36F
的雪糕是不是很恐怖 怕
04/11 01:50, 36F
推
04/11 02:12, 3年前 , 37F
台灣商管碩士論文不用太認真 何況這還是在職專班
04/11 02:12, 37F
推
04/11 02:13, 3年前 , 38F
蠻有趣的
04/11 02:13, 38F
推
04/11 02:14, 3年前 , 39F
aq 我從一開始的意思就是覺得你完全只繼續佐證到學
04/11 02:14, 39F
→
04/11 02:14, 3年前 , 40F
歷和勝負有相關的說法...。
04/11 02:14, 40F
→
04/11 02:14, 3年前 , 41F
你說台灣有理工的沒錯，但你要不要去看一下那些做
04/11 02:14, 41F
→
04/11 02:14, 3年前 , 42F
quant 的或是去投資部門的理工人都哪些學校畢業的.
04/11 02:14, 42F
→
04/11 02:14, 3年前 , 43F
..
04/11 02:14, 43F
推
04/11 02:18, 3年前 , 44F
這邊我針對是論文內容耶，不是對學歷，你看我的回文
04/11 02:18, 44F
→
04/11 02:18, 3年前 , 45F
在這一篇是有針對學歷喔
04/11 02:18, 45F
→
04/11 02:22, 3年前 , 46F
而且戰學歷，這篇根本不能戰，阿你有看過菜市場大媽
04/11 02:22, 46F
→
04/11 02:22, 3年前 , 47F
是基金經理人喔，樣本不同是要如何跟原本一開始的文
04/11 02:22, 47F
→
04/11 02:22, 3年前 , 48F
章戰學歷，原本學歷那個樣本是所有人，這邊是特定族
04/11 02:22, 48F
→
04/11 02:22, 3年前 , 49F
群
04/11 02:22, 49F
噓
04/11 02:29, 3年前 , 50F
講t檢定存在偏誤的也很好笑 那不然要跑什麼檢定沒
04/11 02:29, 50F
→
04/11 02:29, 3年前 , 51F
偏誤
04/11 02:29, 51F
推
04/11 02:34, 3年前 , 52F
看清楚，前提是樣本控制好，不懂裝懂
04/11 02:34, 52F
推
04/11 02:53, 3年前 , 53F
原本想幫你上個統計學101的，不過想了想，這個世界
04/11 02:53, 53F
→
04/11 02:53, 3年前 , 54F
需要你這種人
04/11 02:53, 54F
推
04/11 02:57, 3年前 , 55F
XD 不用再爭論了吧
04/11 02:57, 55F
推
04/11 03:03, 3年前 , 56F
呃，沒人注意到他有提到或相關科系嗎？
04/11 03:03, 56F
→
04/11 03:04, 3年前 , 57F
而且他一定只針對某些基金某些市場某些年段，但怎樣
04/11 03:04, 57F
→
04/11 03:04, 3年前 , 58F
都比一句我覺得來得可信吧
04/11 03:04, 58F
→
04/11 03:05, 3年前 , 59F
我覺得論文說的比一句我覺得來得可信XD
04/11 03:05, 59F
推
04/11 03:18, 3年前 , 60F
做股票用估狗找得到答案嗎？學歷是其次個性才是關
04/11 03:18, 60F
→
04/11 03:18, 3年前 , 61F
鍵
04/11 03:18, 61F
→
04/11 03:54, 3年前 , 62F
戰這個實在很無聊...又不能重新洗學歷提高投資績效
04/11 03:54, 62F
→
04/11 03:55, 3年前 , 63F
最後這只是優越感或自卑感作祟而已吧...浪費生命的
04/11 03:55, 63F
→
04/11 03:55, 3年前 , 64F
議題...
04/11 03:55, 64F
推
04/11 04:33, 3年前 , 65F
題目蠻有趣的阿 大家真嚴格==
04/11 04:33, 65F
→
04/11 05:45, 3年前 , 66F
16樓知道什麼是大數據、母體、樣本嗎？台灣首富連大
04/11 05:45, 66F
→
04/11 05:45, 3年前 , 67F
學都沒念，所以四大四中都是廢物？
04/11 05:45, 67F
推
04/11 07:15, 3年前 , 68F
跟收入有關係～比例尺來說學歷高收入也較高～
04/11 07:15, 68F
→
04/11 07:16, 3年前 , 69F
因為收入高～可以施展本多終勝大法～無限入金～！
04/11 07:16, 69F
→
04/11 07:18, 3年前 , 70F
所以結論是跟學歷有關係～
04/11 07:18, 70F
推
04/11 07:22, 3年前 , 71F
在頂尖期刊上有提到經理人的教育跟績效有正相關的文
04/11 07:22, 71F
→
04/11 07:22, 3年前 , 72F
章 但已經蠻舊的了 是1999年的文章
04/11 07:22, 72F
→
04/11 07:23, 3年前 , 73F
但近年蠻多在講散戶自身的教育 IQ 還有金融知識 對
04/11 07:23, 73F
→
04/11 07:23, 3年前 , 74F
報酬有正向的影響 實證方法也都比較乾淨
04/11 07:23, 74F
→
04/11 07:24, 3年前 , 75F
有興趣的話可以去搜尋Matti Keloharju的一系列研究
04/11 07:24, 75F
噓
04/11 07:27, 3年前 , 76F
學店的輪文，狗屎都能x了
04/11 07:27, 76F
推
04/11 07:28, 3年前 , 77F
撇除懶惰、跟家庭問題，能上頂尖大學特質 能力好、
04/11 07:28, 77F
→
04/11 07:28, 3年前 , 78F
堅持度高。
04/11 07:28, 78F
噓
04/11 07:29, 3年前 , 79F
你把碩論當成聖經？
04/11 07:29, 79F
噓
04/11 07:35, 3年前 , 80F
內線 信貸 all in 融資開滿
04/11 07:35, 80F
→
04/11 07:35, 3年前 , 81F
04/11 07:35, 81F
推
04/11 08:23, 3年前 , 82F
對帳單貼出來大家就閉嘴啦
04/11 08:23, 82F
推
04/11 08:33, 3年前 , 83F
這年頭連中字輩研所都洗不到的，真的別念了 浪費生
04/11 08:33, 83F
→
04/11 08:33, 3年前 , 84F
命
04/11 08:33, 84F
噓
04/11 08:45, 3年前 , 85F
66F所以四大四中都發大財是嗎～你知道你也發大財嗎
04/11 08:45, 85F
→
04/11 08:58, 3年前 , 86F
看來版上有投資股票的，不少是把股票當做正職…如果
04/11 08:58, 86F
→
04/11 08:58, 3年前 , 87F
只是小玩股票增加些生活費的，跟學歷有什麼關系？XD
04/11 08:58, 87F
噓
04/11 10:52, 3年前 , 88F
把碩士在職專班的論文摘要當聖經？XDD
04/11 10:52, 88F
→
04/11 15:12, 3年前 , 89F
這什麼學校？
04/11 15:12, 89F
推
04/11 17:18, 3年前 , 90F
因為國內商科好學校會去當基金經理人 理工科好學校
04/11 17:18, 90F
→
04/11 17:18, 3年前 , 91F
都去科技業了 所以當基金經理人的理工科的大多是爛
04/11 17:18, 91F
→
04/11 17:18, 3年前 , 92F
學校的 算出來當然是商科的績效好 但實際上的因素
04/11 17:18, 92F
→
04/11 17:18, 3年前 , 93F
是學歷差距
04/11 17:18, 93F
‣ 更多 kim60229 的文章
文章代碼(AID): #1WST6Zll (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kim60229 的文章
文章代碼(AID): #1WST6Zll (Stock)