PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？

看板Stock (股票)作者 (雲想衣裳花想容)時間3年前 (2021/04/11 01:22), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 26→)
留言49則, 22人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《kim60229 (kim60229)》之銘言： : 有沒有相關我不知道 : 但是找答案（孤狗）的能力我猜有正相關 : https://i.imgur.com/t11qP8p.jpg
你自己有看過這論文嗎?(基本上在職專班的論文程度，有讀過碩班的都知道) 而且這研究只拿一年的績效來說 且只將基金分為三類就是科技型、中小型、一般型，並沒有做細分 (你想想光電子股就分多少類了) 操作績效的比較也不是同一基金在同一時期由不同學歷的人操作有什麼差別 而是單純就拿同時期同類但不同公司基金的績效來跑分析 我是很懷疑這樣的分析有用嗎? 在論文中的先行研究也提到說 之前也有研究表示基金管理者的學歷不會對基金績效造成影響 我的指導教授是要求我要引用論文前，一定要自己先看過 你的教授應該也有這麼要求吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618075362.A.A00.html ※ 編輯: cloud3455 (1.200.78.89 臺灣), 04/11/2021 01:23:34 ※ 編輯: cloud3455 (1.200.78.89 臺灣), 04/11/2021 01:26:54
推
04/11 01:26, 3年前 , 1F
不要說碩專，日間部也是一堆拿幾個構面拼拼湊湊就
04/11 01:26, 1F
→
04/11 01:26, 3年前 , 2F
一篇論文了，根本沒有參考性...
04/11 01:26, 2F
推
04/11 01:27, 3年前 , 3F
在職...我只認識沒針
04/11 01:27, 3F
推
04/11 01:28, 3年前 , 4F
碩論只是學習方法而已 寫論文只是入門
04/11 01:28, 4F
→
04/11 01:28, 3年前 , 5F
幾乎沒有幾篇是真正足夠專業性 博論才是真的
04/11 01:28, 5F
推
04/11 01:35, 3年前 , 6F
這樣其實蠻奇怪的，同科系頂大的績效如果跟學店的差
04/11 01:35, 6F
→
04/11 01:35, 3年前 , 7F
不多，那應該不是學歷問題，是該科系訓練對績效沒幫
04/11 01:35, 7F
→
04/11 01:35, 3年前 , 8F
助吧
04/11 01:35, 8F
推
04/11 01:39, 3年前 , 9F
大家對這話題好認真@@
04/11 01:39, 9F
推
04/11 01:51, 3年前 , 10F
你認真了 現在就算是一般生論文也都不怎樣阿
04/11 01:51, 10F
推
04/11 01:54, 3年前 , 11F
其實績效影響最大的 是有好的行內人帶領 最有名的就
04/11 01:54, 11F
→
04/11 01:56, 3年前 , 12F
是海龜群跟老虎基金那群交易者
04/11 01:56, 12F
推
04/11 04:11, 3年前 , 13F
我在頂大碩班發過SCI，是第一作者，點數夠博班畢業
04/11 04:11, 13F
→
04/11 04:11, 3年前 , 14F
的那種。我就真的不覺得頂大的學生有因為念過頂大
04/11 04:11, 14F
→
04/11 04:11, 3年前 , 15F
而比較會看K線、MACD，或者很清楚該怎麼判斷消息面
04/11 04:11, 15F
→
04/11 04:11, 3年前 , 16F
的真偽，然後關於賺錢，運氣比實力重要一點
04/11 04:11, 16F
推
04/11 07:26, 3年前 , 17F
在職。唯一認同沒珍，沒有之一！
04/11 07:26, 17F
推
04/11 07:59, 3年前 , 18F
都不用唸，買0050就好。
04/11 07:59, 18F
推
04/11 08:02, 3年前 , 19F
把在職學分費或工作兩年的錢拿來買0050，都比唸碩士
04/11 08:02, 19F
→
04/11 08:02, 3年前 , 20F
績效高吧！
04/11 08:02, 20F
噓
04/11 08:39, 3年前 , 21F
運氣比實力重要一點XD怎麼不去賭場XD
04/11 08:39, 21F
推
04/11 08:42, 3年前 , 22F
是阿討論一堆沒意義 無腦買0050 0056 2330 就狂勝
04/11 08:42, 22F
→
04/11 08:43, 3年前 , 23F
就算是高手比較多台大好了 也是少數中少數
04/11 08:43, 23F
→
04/11 08:43, 3年前 , 24F
就像樂透 中獎率超低 別人買一張 你買10張 高一點點
04/11 08:43, 24F
→
04/11 08:44, 3年前 , 25F
百萬分之一 跟千萬分之一 都是趨近0的機率
04/11 08:44, 25F
→
04/11 08:45, 3年前 , 26F
只要敢1000W 買個0050 0056 2330 每年10%就100W
04/11 08:45, 26F
→
04/11 08:45, 3年前 , 27F
100W業外收入就屌打多少人 還學歷
04/11 08:45, 27F
→
04/11 08:52, 3年前 , 28F
投資筆資金跟投資標的跟心理層面
04/11 08:52, 28F
→
04/11 08:52, 3年前 , 29F
卻拿聯考分數來比 不同東西啊
04/11 08:52, 29F
推
04/11 08:54, 3年前 , 30F
我是覺得可以ETF為主，其他20 30%拿去丟其他練自己
04/11 08:54, 30F
→
04/11 08:55, 3年前 , 31F
膽量盤感眼光
04/11 08:55, 31F
→
04/11 09:20, 3年前 , 32F
回某樓，玩股票不就是在賭博嗎？
04/11 09:20, 32F
推
04/11 09:30, 3年前 , 33F
胡亂投機才是賭博，買基本面好又會成長的股票是投
04/11 09:30, 33F
→
04/11 09:30, 3年前 , 34F
資
04/11 09:30, 34F
推
04/11 10:01, 3年前 , 35F
不過講輸贏 就顯得像 投機了
04/11 10:01, 35F
推
04/11 11:23, 3年前 , 36F
績效好的話自己賺就好 不用去基金公司上班
04/11 11:23, 36F
推
04/11 11:54, 3年前 , 37F
只要有輸的機率就是賭博
04/11 11:54, 37F
推
04/11 13:13, 3年前 , 38F
股票是高級的賭博，高級的地方在於它有統計學，然
04/11 13:13, 38F
→
04/11 13:13, 3年前 , 39F
後不管有多高級，你始終不可能像1+1=2 那樣100%確
04/11 13:13, 39F
→
04/11 13:13, 3年前 , 40F
定2就是正確答案，所以是賭博，「預測」基本面的好
04/11 13:13, 40F
→
04/11 13:13, 3年前 , 41F
壞本身就是賭博了，既然是賭博，運氣就是要強大一點
04/11 13:13, 41F
→
04/11 13:13, 3年前 , 42F
，像巴菲特過去運氣不錯當了股神，但在去年台灣阿
04/11 13:13, 42F
→
04/11 13:13, 3年前 , 43F
里不達的都能當股神的時期，他反而成了股市小北七了
04/11 13:13, 43F
推
04/11 15:20, 3年前 , 44F
巴菲特被稱為股神是因為他經歷過牛市熊市驗證，不
04/11 15:20, 44F
→
04/11 15:20, 3年前 , 45F
是你這種少年股神可以說嘴的
04/11 15:20, 45F
推
04/11 18:15, 3年前 , 46F
04/11 18:15, 46F
推
04/11 21:17, 3年前 , 47F
基本上論文的相關程度都是...
04/11 21:17, 47F
推
04/12 06:22, 3年前 , 48F
如果只要不是100%就是賭博 那吃飯是賭博 開車是賭
04/12 06:22, 48F
→
04/12 06:22, 3年前 , 49F
博 因為可能噎死 車禍
04/12 06:22, 49F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1WSTxYe0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1WSTxYe0 (Stock)