PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 如果08年的時候也來無限QE

看板Stock (股票)作者 (Aiwa)時間3年前 (2021/04/17 16:23), 3年前編輯推噓21(34推 13噓 51→)
留言98則, 42人參與, 3年前最新討論串1/1
無限QE所造成的資金行情把全球股市推到高點 先不問可能引發的後遺症 如果當時也使用無限QE能達到救市效果嗎？ 如果可以當時為何不做呢？ 想聽聽大家想法，乾蝦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.135.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618647828.A.886.html
噓
04/17 16:24, 3年前 , 1F
自己的功課自己做啦
04/17 16:24, 1F
功課三小都掛請益了 ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:26:14
噓
04/17 16:26, 3年前 , 2F
google很難嗎
04/17 16:26, 2F
你又知道我沒google? 聽聽不同的想法也不行？ 你生活是多不美滿找什麼碴？
推
04/17 16:27, 3年前 , 3F
沒有後遺症 繼續噴不停
04/17 16:27, 3F
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:29:21
→
04/17 16:28, 3年前 , 4F
等等，我找一下我當年做的專題報告
04/17 16:28, 4F
→
04/17 16:30, 3年前 , 5F
那時候原物料漲到很誇張真的有通膨感覺
04/17 16:30, 5F
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:31:43
推
04/17 16:31, 3年前 , 6F
那時就沒人想當日本
04/17 16:31, 6F
噓
04/17 16:34, 3年前 , 7F
沒有如果 不要發廢文
04/17 16:34, 7F
推
04/17 16:35, 3年前 , 8F
我覺得現在已經有點08年崩跌前的預兆了，當年也是
04/17 16:35, 8F
→
04/17 16:35, 3年前 , 9F
原物料漲完後就崩崩崩
04/17 16:35, 9F
噓
04/17 16:35, 3年前 , 10F
多看幾本書拔 不會看書也可以去看HBO大到不能倒電影
04/17 16:35, 10F
你書讀到多可以分享給我這個枯竭的水母腦阿～ 如果這樣你會比較開心生活美滿 你繼續我ok 而且是「大而不倒」
→
04/17 16:36, 3年前 , 11F
當時一堆機構預測油價一桶上200
04/17 16:36, 11F
這次感覺就是有08的前車之鑑 提早qe增加流通性 如果都這樣搞還有崩盤的可能？ 除非美國地位被動搖吧 ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:40:56
→
04/17 16:37, 3年前 , 12F
fed才開始短時間內連續升息結果就GG了
04/17 16:37, 12F
→
04/17 16:38, 3年前 , 13F
只是都零利率了才去買MBS支撐房價
04/17 16:38, 13F
推
04/17 16:39, 3年前 , 14F
FED開始升息後請留一半現金，有錢人對利率很敏感
04/17 16:39, 14F
這波何時開始升息真的很關鍵 ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:41:50 ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:42:59
噓
04/17 16:43, 3年前 , 15F
就是有當時的經驗 才會有現在的無限 懂嗎 廢文
04/17 16:43, 15F
那08以前的股災都不是經驗嗎？ 美國二戰後就是霸主有金融市場的決定權不是嗎？ ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:46:30
推
04/17 16:47, 3年前 , 16F
古時候人比較笨啊
04/17 16:47, 16F
推
04/17 16:49, 3年前 , 17F
因為當時只有從銀行端開始出問題，實體經濟第一時
04/17 16:49, 17F
→
04/17 16:49, 3年前 , 18F
間沒受到影響，政府沒想到會那麼嚴重，等發現已經
04/17 16:49, 18F
→
04/17 16:49, 3年前 , 19F
來不及了，這次疫情是全面性的問題，所以國家第一
04/17 16:49, 19F
→
04/17 16:49, 3年前 , 20F
時間注入流動性救市
04/17 16:49, 20F
噓
04/17 16:49, 3年前 , 21F
綠共絕不不回答假設性問題
04/17 16:49, 21F
→
04/17 16:51, 3年前 , 22F
那時候也是Qe+降息但還是需要時間反應怎麼可能馬上v
04/17 16:51, 22F
→
04/17 16:51, 3年前 , 23F
轉
04/17 16:51, 23F
推
04/17 16:51, 3年前 , 24F
這次因為疫情隨後引發的油價、債市、公司債等問題，
04/17 16:51, 24F
→
04/17 16:51, 3年前 , 25F
還沒發生就被砸錢解決了
04/17 16:51, 25F
噓
04/17 16:51, 3年前 , 26F
嗯
04/17 16:51, 26F
噓
04/17 16:51, 3年前 , 27F
就有作啊，只是也要國會過，拖了一下，培嬤當時就是
04/17 16:51, 27F
→
04/17 16:51, 3年前 , 28F
老大惹
04/17 16:51, 28F
推
04/17 16:51, 3年前 , 29F
當時柏南克看到零利率無效才在2009步日本後塵實行QE
04/17 16:51, 29F
→
04/17 16:51, 3年前 , 30F
，實在是因為失業率太高
04/17 16:51, 30F
→
04/17 16:51, 3年前 , 31F
第一時間直接砸錢，所以後面知道要迎接什麼了吧...
04/17 16:51, 31F
還有 27 則推文
還有 5 段內文
→
04/17 17:25, 3年前 , 59F
新聞wiki一堆資料
04/17 17:25, 59F
→
04/17 17:25, 3年前 , 60F
鄉民不是最愛跟單-.-？我是在平行世界嗎
04/17 17:25, 60F
推
04/17 17:30, 3年前 , 61F
真的 分類都掛請益了 內文也不是在亂板 不回答還點
04/17 17:30, 61F
→
04/17 17:30, 3年前 , 62F
進來噓很沒必要zzz
04/17 17:30, 62F
推
04/17 17:32, 3年前 , 63F
所以我才說股板感覺只有看新聞的功用 幸好這篇還
04/17 17:32, 63F
→
04/17 17:32, 3年前 , 64F
是有很多正常人 願意探討
04/17 17:32, 64F
推
04/17 17:45, 3年前 , 65F
那時候真用無限QE 現在還有什麼可能救勒
04/17 17:45, 65F
→
04/17 17:46, 3年前 , 66F
都無限了 保祐未來最好不崩 一崩可能完全沒手段了
04/17 17:46, 66F
推
04/17 17:49, 3年前 , 67F
討論這個完全沒意義 純粹是當時沒人想到辦法而已
04/17 17:49, 67F
→
04/17 17:54, 3年前 , 68F
當時就是怕通膨 貨幣無用化
04/17 17:54, 68F
→
04/17 17:55, 3年前 , 69F
用下去就跟吸毒一樣 每國執政者都把指數跟數據當成
04/17 17:55, 69F
→
04/17 17:55, 3年前 , 70F
政績
04/17 17:55, 70F
推
04/17 17:59, 3年前 , 71F
2008年危機是因為信貸問題造成許多債務無法清償導致
04/17 17:59, 71F
→
04/17 17:59, 3年前 , 72F
銀行倒閉，產生金融市場巨大的信用危機，嚇得大家收
04/17 17:59, 72F
→
04/17 17:59, 3年前 , 73F
縮資金，消費突然緊縮造成的危機。
04/17 17:59, 73F
→
04/17 17:59, 3年前 , 74F
而肺炎問題並沒有對金融體系造成巨大影響，很多地方
04/17 17:59, 74F
→
04/17 17:59, 3年前 , 75F
還是馬照跑舞照跳，反而只是消費型態改變而已，所以
04/17 17:59, 75F
→
04/17 17:59, 3年前 , 76F
疫苗一出來，資金寬鬆，大家反而消費更大了。
04/17 17:59, 76F
→
04/17 17:59, 3年前 , 77F
這兩者危機是本質上的不同，不是QE無敵啦。
04/17 17:59, 77F
推
04/17 18:07, 3年前 , 78F
這年頭10個回文9個雷 都不能討論
04/17 18:07, 78F
推
04/17 18:13, 3年前 , 79F
當年沒想到QE可以這麼好使XD
04/17 18:13, 79F
推
04/17 18:20, 3年前 , 80F
樓主很有風度了 給個讚
04/17 18:20, 80F
推
04/17 18:25, 3年前 , 81F
時光背景不同，造成因素亦不同，沒辦法比，就跟張
04/17 18:25, 81F
→
04/17 18:25, 3年前 , 82F
飛打岳飛一樣
04/17 18:25, 82F
推
04/17 18:30, 3年前 , 83F
當時已經接近無限了吧 只是現在更無限而已
04/17 18:30, 83F
→
04/17 18:37, 3年前 , 84F
這個要回答可能要用兩三頁的版面 想想還是算了
04/17 18:37, 84F
推
04/17 18:40, 3年前 , 85F
時空背景不同，回答完畢
04/17 18:40, 85F
→
04/17 18:48, 3年前 , 86F
為什麼只有貝爾斯登被幹掉，去看金融業的操作，誰
04/17 18:48, 86F
→
04/17 18:48, 3年前 , 87F
說大到不能倒，只是利益所在不給倒，而QE，財富不
04/17 18:48, 87F
→
04/17 18:48, 3年前 , 88F
是更集中了嗎！
04/17 18:48, 88F
推
04/17 19:57, 3年前 , 89F
這次有無限QE，美股也是跌35%啊
04/17 19:57, 89F
推
04/17 19:59, 3年前 , 90F
2008年缺的是政府紓困，失業率不像這次比較輕，復工
04/17 19:59, 90F
→
04/17 19:59, 3年前 , 91F
也比現在慢。
04/17 19:59, 91F
推
04/17 20:20, 3年前 , 92F
這次沒有沒有進入衰退期
04/17 20:20, 92F
→
04/17 20:20, 3年前 , 93F
算川普的功勞
04/17 20:20, 93F
推
04/17 20:43, 3年前 , 94F
股板一堆年績效不知道有沒有5%的低能，整天只會出來
04/17 20:43, 94F
→
04/17 20:43, 3年前 , 95F
嗆別人有沒有讀書
04/17 20:43, 95F
噓
04/17 21:10, 3年前 , 96F
派
04/17 21:10, 96F
噓
04/17 22:52, 3年前 , 97F
兇呵
04/17 22:52, 97F
推
04/17 23:24, 3年前 , 98F
夠嗆我喜歡
04/17 23:24, 98F
‣ 更多 sowachen 的文章
文章代碼(AID): #1WUfiKY6 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sowachen 的文章
文章代碼(AID): #1WUfiKY6 (Stock)