[新聞] 誰想污名化股市?

看板Stock (股票)作者 (阿晃)時間1月前 (), 編輯推噓10(14421)
留言39則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
原文標題:誰想污名化股市? 原文連結:https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1448108 發布時間:2021/05/11 05:30 原文內容: ◎歐陽書劍 台灣經濟不受武肺疫情壓抑,上市櫃公司業績大好,台股成交量及股價指數也屢創歷史新高,在一片反映基本面的熱絡景象中,投資人當然要居安思危,但藉此諷刺股市像賭場,則很奇怪。如果要說當沖比例增加使股市變賭場,這樣的指控應該在二○一八年就提出。 受到武肺疫情影響,二○二○年股市波動加劇,成交量也大幅提高。台股全年交易金額超過一.五兆美元,較前一年增加了八十三.二%,證交稅收入也因此驟增六十五.二%,達新台幣一千五百餘億元,占全年全國賦稅收入六.三%。然而,韓國與馬來西亞二○二○年的股市成交金額也分別較前一年提高了一五一.八%及一二三.一%,香港則成長近七十%;股市成交金額大增,台灣並非孤例。 台灣股市成交量大增,確和當沖量有關。二○二○年七月中以後,當沖低於三成的天數僅約十個交易日,加權股價指數在這段期間站穩一萬二千點,並突破高懸三十年的歷史新高,而最近當沖有時超過四成,指數則正處在一萬七千點的新歷史高檔。當沖比例增加,並未壓抑股市表現;而部分投資人居高思危,藉由當日沖銷控制損益的投資行為,也非不能理解。 當沖稅並非決定成交量、當沖占比的唯一因素。二○一七年當沖降稅後,當沖所占比例並未一路增加。二○一八年七月以後,當日沖銷經常占總成交金額的三成以上,當年十一月當沖占比就曾有突破四成的前例,不過,二○一九年當沖大都在二至三成間,當年證交稅收入也因此較二○一八年減少了一百億元,降至九一二億元,占全國賦稅收入僅三.七%。 二○○八、二○○九年全球金融海嘯曾因市場流動性不足,使資產價格短期間重挫,大型金融機構因此無法順利處理庫存金融商品而倒閉;流動性是金融市場的命脈之一,左右金融投資的決策。當沖降稅若促使短期交易金額提高,協助交易量增加,就算已達成提高流動性的任務。 有人重投機、有人想長期投資,金融市場需要各種動機的投資人,組成更多元綿密的價格光譜,以利市場順暢運行。當沖是個人或機構投資策略的一種,因交易頻繁,對交易稅特別敏感;過去當沖證交稅減半,已影響市場交易型態,如果現在改變決策,也是對市場的再度干預。針對當沖稅,政府更應做的是管理,賦予券商更多責任,避免違約交割等違法行為影響市場秩序。 各國稅制不同,有課徵金融交易所得稅或交易稅,或兩者兼具者。如果交易成本下降,會造成賭場現象,則不必抽頭的賭場,理應門庭若市,事實卻非如此,成交量反而常受經濟現狀與預期影響;而若是為了提高長期投資的誘因,應是調降其證券交易稅,而非恢復當沖稅率。 如果硬要將熱絡的股市稱為賭場,則賭場一向都在,只是過去生意不好。 心得/評論: ※必需填寫滿20字 覺得倒數第二段這句說的好: "有人重投機、有人想長期投資,金融市場需要各種動機的投資人,組成更多元綿密的價格光譜,以利市場順暢運行。" 市場是由各式各樣的人共同組成的,是否加入市場可自行做決定... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.51.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1620690856.A.07A.html
1月前
為什麼最近這麼多這種廢文當新聞發的文?
05/11 07:56, 1F

1月前
歐陽書劍是筆名喔
05/11 07:56, 2F

1月前
可以在中二一點沒關係
05/11 07:56, 3F

1月前
原來檢討交易稅等於污名整個股市,厲害了風向文
05/11 07:56, 4F

1月前
股市就是賭場還不承認啊?
05/11 07:57, 5F

1月前
還會詐賭
05/11 07:58, 6F

1月前
27個字~
05/11 08:00, 7F

1月前
沖仔生氣氣
05/11 08:02, 8F

1月前
其實就是合法賭場
05/11 08:05, 9F

1月前
疫情前就買生技防疫 疫情開始之後知道大家都只能躲
05/11 08:07, 10F

1月前
在家裡打電動所以買電子 我這樣算是投資吧
05/11 08:07, 11F

1月前
當時就有人質疑了,只是當時成交量低,政府硬上
05/11 08:08, 12F

1月前
全部統一稅率就好也不會被講當沖怎樣
05/11 08:08, 13F

1月前
證交也直接0.15啦
05/11 08:08, 14F

1月前
現在成交量6000億,是否繼續這制度本就該討論
05/11 08:10, 15F

1月前
這筆名充滿老人臭
05/11 08:11, 16F

1月前
當沖券商會降手續費跟退庸,政府也幫忙降稅,反觀
05/11 08:13, 17F

1月前
長線
05/11 08:13, 18F

1月前
啥優惠都沒有,還得繳一堆補充保費啥的
05/11 08:14, 19F

1月前
當初日均量不到千億為了提升成交量提出這政策有理
05/11 08:16, 20F

1月前
現在日均量還維持不退場 懲罰長期投資人 鼓勵當沖仔
05/11 08:16, 21F

1月前
這政府強力做多股市你各位還不尬廣跟上
05/11 08:17, 22F

1月前
當沖量大手續費優惠很合理,但是那是券商該做的事
05/11 08:18, 23F

1月前
你政府也參一咖是怎麼回事
05/11 08:18, 24F

1月前
當初不到千億就證所稅阿...政府不要來亂就好了
05/11 08:21, 26F

1月前
就賭場 是有啥好死不承認的
05/11 08:24, 27F

1月前
擋到這些人的財路了??? XDD
05/11 08:24, 28F

1月前
所以當沖值得政府常態降稅的理由是什麼?文章說一堆
05/11 08:25, 29F

1月前
根本沒說,只是說當沖不是賭博,就恢復跟一般股票一
05/11 08:25, 30F

1月前
樣的稅率啊,這篇根本就是不想面對當沖稅率要恢復
05/11 08:25, 31F

1月前
的事實,寫一堆但根本沒重點。
05/11 08:25, 32F

1月前
要降就全都降阿 長期投資好欺負喔
05/11 08:30, 33F

1月前
要降就全部降,獨厚某種交易方式本來就很怪
05/11 08:30, 34F

1月前
在下諸葛神鵰
05/11 09:00, 35F

1月前
賭場? 我賭場都輸 股市可是贏的呀
05/11 09:51, 36F

1月前
笑死 沖仔很氣
05/11 11:05, 37F

1月前
莊家下來玩還操控 名聲當然臭
05/11 12:03, 38F

1月前
會用這種三流筆名的人寫什麼也不用看了
05/11 14:17, 39F
文章代碼(AID): #1WcSUe1w (Stock)
if (FB !== undefined) { FB.XFBML.parse() }
文章代碼(AID): #1WcSUe1w (Stock)