PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 友達8月營收微降至327億 近七年同期

看板Stock (股票)作者 (創造自己新的人生)時間4年前 (2021/09/09 01:03), 4年前編輯推噓11(22推 11噓 48→)
留言81則, 27人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: 明年大概配息2.8元 : 那現在股價對比明年殖利率多少？ : 會算吧？ 16% 那個其實我覺得用殖利率來考慮能不能投資有個盲點 除非你能確保他明年還能有賺7元的能力 不然你用現在的股價考慮 明年的殖利率 就算股價維持到跟現在一樣好了 假如沒有辦法維持今年的獲利能力 你股利一發下去後 你的股價幾乎被同額扣掉了股利 如果真的撐到明年要發股利的那個時候 股價跟現在差不多 那我還不如除息前賣掉股票 至少不用被列入所得稅或扣二代健保 你有沒有想過 如果多數法人跟散戶認為 他明年同等還有賺7元的能力 他的股價會是現在這個樣子嗎@@ 不就大家覺得他明年可能沒今年的獲利能力 甚至折半 所以才會有現在的價格嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631120610.A.676.html
噓
09/09 01:12, 4年前 , 1F
這種邏輯空其他股票早被嘎到破產
09/09 01:12, 1F
→
09/09 01:13, 4年前 , 2F
不要再看圖說故事了啦。他就是沒人要吵就這樣
09/09 01:13, 2F
→
09/09 01:14, 4年前 , 3F
沒人要吵 那麼簡單。為什麼廢話那麼多
09/09 01:14, 3F
噓
09/09 01:14, 4年前 , 4F
法人是用公司持股….
09/09 01:14, 4F
我看不懂你說這個跟我說的事情的關係 公司就是法人的一種 要回去看民法嗎
噓
09/09 01:19, 4年前 , 5F
建議用這種邏輯分析金麗科。這樣才有人會推文
09/09 01:19, 5F
推
09/09 01:23, 4年前 , 6F
推
09/09 01:23, 6F
→
09/09 01:24, 4年前 , 7F
廢文 每個跌的都可以套進去解釋
09/09 01:24, 7F
其實我只是突然想到用殖利率來解釋現在值不值得投資的盲點而已 高殖利率股還建立在能穩定獲利的股票 沒穩定獲利的基礎 高殖利率是虛的
→
09/09 01:29, 4年前 , 8F
所以台積電跌你就說台積電沒辦法穩定獲利
09/09 01:29, 8F
→
09/09 01:29, 4年前 , 9F
一樣什麼都沒解釋 簡稱馬後砲
09/09 01:29, 9F
誰說過台積電跌是因為沒辦法穩定獲利? 之前外資不看好的原因不就解釋過 是台積電的毛利再降 加上未來大量折舊費用會侵蝕毛利 你可以說都是找理由啦 套句上面某m說的 不就沒人要炒 那你也要想想看為什麼人家不炒它 題材都負面的 窮到只剩下殖利率可以說的時候 那誰要玩
噓
09/09 01:35, 4年前 , 10F
所以我才說你這個理論就是馬後砲理論啊 什麼都沒辦
09/09 01:35, 10F
→
09/09 01:35, 4年前 , 11F
法解釋 外資不炒還要理由嗎
09/09 01:35, 11F
這不是理論只是突破講殖利率高值得投資的講法 不然你可看看哪個外資會說面板股殖利率高值得投資的 我就戳破他而已 你在不爽啥
→
09/09 01:36, 4年前 , 12F
台積電從650一路殺的時候各種馬後砲言論都出來啊
09/09 01:36, 12F
→
09/09 01:36, 4年前 , 13F
隨便找都馬一堆
09/09 01:36, 13F
台積電不就大家都知道是外資跟政府用來控盤的工具而已 有時候的漲跌不是反映產業前景 說真的 我覺得在講殖利率的才是馬後炮吧XD 誰剛開始買面板股是看在他的高殖利率?
噓
09/09 01:40, 4年前 , 14F
可以分析金麗科嗎。基本面大師
09/09 01:40, 14F
你要不要比兩者的股本^^ 你是被套在金麗科嗎 怎麼每次看到你都在講金麗科
→
09/09 01:43, 4年前 , 15F
很多檔。abf 還是什麼矽力 一堆。自己挑一檔吧
09/09 01:43, 15F
你提一檔進台灣50等級市值的來講看看
→
09/09 01:44, 4年前 , 16F
笑慘了。拜託告訴我 本益比多少以下不適用你這篇的
09/09 01:44, 16F
→
09/09 01:44, 4年前 , 17F
邏輯拜託了
09/09 01:44, 17F
我這篇跟你在講殖利率 你在跟我談本益比?
→
09/09 01:45, 4年前 , 18F
好了。我懂 除了台灣50成分股其他不用看基本面就對
09/09 01:45, 18F
→
09/09 01:45, 4年前 , 19F
了。感謝
09/09 01:45, 19F
不然你寫一篇來支持他的邏輯就好^^ 麻煩你來寫一篇證明他說的是對的阿
噓
09/09 01:48, 4年前 , 20F
我的結論就是沒人要吵。沒看到嗎
09/09 01:48, 20F
你講的不就是現象跟結果而已 你有沒有回頭去論證為啥沒人要炒 ? ※ 編輯: freeclouds (1.200.243.71 臺灣), 09/09/2021 01:49:55
→
09/09 01:51, 4年前 , 21F
是在吵三小 幹
09/09 01:51, 21F
噓
09/09 01:53, 4年前 , 22F
那你猜猜我為什麼今天中午要吃麥當當 不吃便當的原
09/09 01:53, 22F
→
09/09 01:53, 4年前 , 23F
因呢
09/09 01:53, 23F
推
09/09 02:29, 4年前 , 24F
那可以跟我說富邦媒為啥值得1800嗎
09/09 02:29, 24F
推
09/09 02:31, 4年前 , 25F
笑死一堆激動哥
09/09 02:31, 25F
推
09/09 02:34, 4年前 , 26F
好好一篇討論被m4推文搞得烏煙瘴氣... 殖利率能預估
09/09 02:34, 26F
噓
09/09 02:35, 4年前 , 27F
講那麼多… 能舉出反例的就不是定理… 自感結論duck
09/09 02:35, 27F
→
09/09 02:35, 4年前 , 28F
的話，可以借鑑DCF的方式做逐年的discount，這樣相
09/09 02:35, 28F
→
09/09 02:35, 4年前 , 29F
不必
09/09 02:35, 29F
→
09/09 02:35, 4年前 , 30F
同產業或相同前景的產業就能平行比較了
09/09 02:35, 30F
噓
09/09 05:26, 4年前 , 31F
所以你的空單呢？
09/09 05:26, 31F
推
09/09 06:49, 4年前 , 32F
這種思維就只能做右側交易，依技術面操作。依據的
09/09 06:49, 32F
→
09/09 06:50, 4年前 , 33F
邏輯就是當下股價已充分反應所有的資訊。但是未來
09/09 06:50, 33F
→
09/09 06:50, 4年前 , 34F
本來就還沒發生，尤其現在疫情的情況，大部分交易
09/09 06:50, 34F
→
09/09 06:50, 4年前 , 35F
者其實沒看那麼遠，了不起看下一季而已
09/09 06:50, 35F
推
09/09 07:00, 4年前 , 36F
阿原po就是看壞明年面板獲利不想買高殖利率友達，
09/09 07:00, 36F
→
09/09 07:00, 4年前 , 37F
有問題嗎？激動啥咧
09/09 07:00, 37F
→
09/09 07:01, 4年前 , 38F
但其中盲點是，你很難看那麼遠
09/09 07:01, 38F
→
09/09 07:02, 4年前 , 39F
但景氣循環股本來就是高檔賣掉，等他谷底再買
09/09 07:02, 39F
推
09/09 07:10, 4年前 , 40F
其實依台灣公司的特性，大部分都是景氣循環股
09/09 07:10, 40F
推
09/09 07:36, 4年前 , 41F
笑死你是不是昨天才開證卷戶
09/09 07:36, 41F
推
09/09 07:42, 4年前 , 42F
以現在股價他明年能賺2塊。就贏一大堆別的公司了。
09/09 07:42, 42F
→
09/09 07:42, 4年前 , 43F
不用想7塊
09/09 07:42, 43F
→
09/09 07:44, 4年前 , 44F
看恆大不就知道了
09/09 07:44, 44F
推
09/09 07:58, 4年前 , 45F
很多執著面板好的人怎麼不去看這20年來的走勢
09/09 07:58, 45F
推
09/09 08:03, 4年前 , 46F
如果明年四塊，後年兩塊，大後年兩塊，然後又兩塊，
09/09 08:03, 46F
→
09/09 08:04, 4年前 , 47F
股價17這樣嗎
09/09 08:04, 47F
噓
09/09 08:04, 4年前 , 48F
垃圾面板 你好煩...
09/09 08:04, 48F
→
09/09 08:04, 4年前 , 49F
面板是很委屈 但市場委屈的股票多的是
09/09 08:04, 49F
→
09/09 08:05, 4年前 , 50F
不是委屈的就代表一定會還公道 交易不能討拍
09/09 08:05, 50F
噓
09/09 08:24, 4年前 , 51F
只用殖利率，投資只看一年？會不會太短？先不論配多
09/09 08:24, 51F
→
09/09 08:24, 4年前 , 52F
少，至少年年都有配，怎麼放都比銀行多。放個十年，
09/09 08:24, 52F
→
09/09 08:24, 4年前 , 53F
逢低慢慢買，等下一個大波段，還不賺翻？
09/09 08:24, 53F
推
09/09 08:44, 4年前 , 54F
那怎麼不買年年5%的金融股 大多頭年也是漲50%啊
09/09 08:44, 54F
→
09/09 08:45, 4年前 , 55F
富邦金年年4~5% 今年股價都快翻倍了 不是更好?
09/09 08:45, 55F
推
09/09 09:15, 4年前 , 56F
多方現在就看好板子降低景氣波動而已，其他都多的
09/09 09:15, 56F
推
09/09 09:20, 4年前 , 57F
假如景氣波動跟以前一樣劇烈，殖利率都是假的
09/09 09:20, 57F
推
09/09 09:21, 4年前 , 58F
反正現在還看好面板的不是套牢仔就是看好面板脫離景
09/09 09:21, 58F
→
09/09 09:21, 4年前 , 59F
氣循環 當然PTT應該都是看好面板下市啦
09/09 09:21, 59F
→
09/09 09:21, 4年前 , 60F
那些營收月增年增也都是多的。
09/09 09:21, 60F
→
09/09 09:22, 4年前 , 61F
殖利率真的是假的 要是沒脫離景氣循環也不會填息 看
09/09 09:22, 61F
→
09/09 09:22, 4年前 , 62F
過去20年就知道
09/09 09:22, 62F
→
09/09 09:22, 4年前 , 63F
景氣循環不可能真的脫離，頂多跟DRAM一樣波動降低
09/09 09:22, 63F
→
09/09 09:23, 4年前 , 64F
但當然 若真心相信喵喵脫離景氣循環 看過去資料更是
09/09 09:23, 64F
→
09/09 09:23, 4年前 , 65F
一點屁用都沒有
09/09 09:23, 65F
推
09/09 09:24, 4年前 , 66F
樓上正解......
09/09 09:24, 66F
→
09/09 09:25, 4年前 , 67F
說的也是 我用詞不夠精確 先說聲抱歉
09/09 09:25, 67F
推
09/09 09:28, 4年前 , 68F
脫離景氣循環的前例就是初入股市看到的南亞科
09/09 09:28, 68F
→
09/09 09:29, 4年前 , 69F
那真是漲到完全不能理解XD
09/09 09:29, 69F
→
09/09 09:31, 4年前 , 70F
結果我也不精確了XD
09/09 09:31, 70F
推
09/09 10:46, 4年前 , 71F
大家484太早想到明年了，只要知道他是貓貓就好了
09/09 10:46, 71F
推
09/09 12:11, 4年前 , 72F
如果今年賺7塊，明年保證也能賺7塊的股票，你覺得
09/09 12:11, 72F
→
09/09 12:11, 4年前 , 73F
有可能是現在這個價格嗎？另外，有哪間公司今年獲
09/09 12:11, 73F
→
09/09 12:11, 4年前 , 74F
利創新高，又可以保證明年獲利能持平今年的
09/09 12:11, 74F
推
09/09 12:21, 4年前 , 75F
基本上沒有一支股票你真能預測未來怎麼走或應該要
09/09 12:21, 75F
→
09/09 12:21, 4年前 , 76F
發多少股利@.@ 用過去歷史估算跟現今的狀況/變數
09/09 12:21, 76F
→
09/09 12:21, 4年前 , 77F
跟猜測推算而已
09/09 12:21, 77F
→
09/09 12:22, 4年前 , 78F
除了存託憑證溢價到沒救 一般個股走弱他要抱就讓
09/09 12:22, 78F
→
09/09 12:22, 4年前 , 79F
他抱啊 搞不好運氣特好
09/09 12:22, 79F
推
09/09 12:37, 4年前 , 80F
先學會看財報再來談eps跟股利……
09/09 12:37, 80F
推
09/09 14:37, 4年前 , 81F
推
09/09 14:37, 81F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1XEEpYPs (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1XEEpYPs (Stock)