[新聞] 新課綱教科書製作成本高 書價漲5成上看5千元

看板Stock (股票)作者 (皮卡丘)時間3年前 (2021/09/21 09:54), 編輯推噓56(7216155)
留言243則, 87人參與, 3年前最新討論串1/1
新課綱教科書製作成本高 書價漲5成上看5千元 2021-09-21 09:10聯合報 記者潘乃欣/台北即時報導 https://reurl.cc/1oYEYm ---------------------------------------------- 新課綱墊高書籍費。正值高中以下學校繳學費的季節,本報取得多名家長收到的學雜費單,發現書商配合108課綱重新編寫國中、國小教科書,書籍費近千元,約比舊課綱多了一到五成不等;高中職因選修科目增,以及考招變動增加習作、參考書購買量,有公立高中書費逾4000元,私立高職破5000元,外界憂弱勢家庭吃不消。 家長攤開收費單,北部某公立國小三年級書費748元,約比舊課綱時期的472元多出五成;某國中國三書費987元,比舊課綱時期876元略漲一成。台北市一名家長認為漲幅不高,畢竟現在教科書圖文並茂、全彩印刷,羊毛出在羊身上。 部分私立高職傳出書費如天價,任教多年的教師分析「漲價幅度不大」,可能是一次買齊一年的書所致;但有家長表示私立高職書費過高,有些學生家庭負擔不起。 教育部國教署不諱言教科書確實漲價,主因是新課綱的教科書要融入素養導向內容,並以學習者為中心的原則重新編寫,再加上近年紙價、運費等物價確實調漲,都反映於教科書價格。 教科書業者直言「新課綱讓人頭痛」,各科書籍幾乎「砍掉重編」,內容和版面的編排設計全都從零開始,花費大幅提升。另有高職教師反映,新課綱邁入第三年,建築科等學生少的冷門科別「無書可用」,沒有業者、作者願砸重本編寫。 教育部解釋,教科書自有一套衡量價格方式,新課綱起國中小設有「教科圖書品質推動會」,納各界代表確保品質,也讓價格維持在合理範圍;高中階段非義務教育,公立高中應依政府採購法買書,私立高中則依會計、採購或內部控制及稽核相關規定買書,並可向學生收費。 政府雖把關教科書價格,仍有家長無法負擔。國教署承諾,國中小若有教科書調整價格,政府將協助學生家長支付部分費用。 國教署進一步說,教育部持續補助低收入戶、中低收入戶、家庭突遭變故及離島地區國中小學生;高中階段弱勢生也能減免,另鼓勵學校為他們申請獎學金或學貸來支持學習。 學生最近剛領完新書,有高職生一年用近50本書,木柵高工退休教師陳裕宏據此反思「真的每科都要買書嗎?」新課綱新增選修課,確實增加課程種類,不過教師也可靈活運用網路素材,或按自己的教學規畫編寫講義,不見得要花錢買書。 部分技職專業書籍費用高,陳裕宏建議學校統一購買,讓各班學生輪流使用。舉例來說,電腦繪圖教科書要搭配有裝置軟體的電腦使用,學校可直接把書放在電腦教室,學生上課時看書並自備筆記本寫重點,雖無自己買書,上課品質也沒打折。 ---------------------------------------------- 原來參考書也有反映紙類 運價成本的問題 第一次看到漲價都能漲到參考書 這樣台股不通膨 不升息 錢要從天上掉下來? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.49.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632189293.A.720.html

09/21 09:57, 3年前 , 1F
書搞全彩頁有意義!?
09/21 09:57, 1F

09/21 09:58, 3年前 , 2F
不要買不就好。
09/21 09:58, 2F

09/21 09:59, 3年前 , 3F
搞到沒啥內容的課本一本賣這麼貴,圖少點文字多點
09/21 09:59, 3F

09/21 09:59, 3年前 , 4F
,書價就便宜了
09/21 09:59, 4F

09/21 10:01, 3年前 , 5F
美國印鈔 全世界受災
09/21 10:01, 5F

09/21 10:02, 3年前 , 6F
姐姐的就不能給弟弟用了
09/21 10:02, 6F

09/21 10:04, 3年前 , 7F
圖利廠商吧,不然一本用來學習的教科書有必要全彩
09/21 10:04, 7F

09/21 10:04, 3年前 , 8F
?
09/21 10:04, 8F

09/21 10:06, 3年前 , 9F
5成XDDDDD
09/21 10:06, 9F

09/21 10:07, 3年前 , 10F
不只課本,配套也很多本
09/21 10:07, 10F

09/21 10:08, 3年前 , 11F
漲五成就太離譜了
09/21 10:08, 11F

09/21 10:11, 3年前 , 12F
覺得沒股點…
09/21 10:11, 12F

09/21 10:11, 3年前 , 13F
課綱不要改就沒事,教育部改來改去,害出版社頭大重編
09/21 10:11, 13F

09/21 10:11, 3年前 , 14F
真搞到買不起 到時影印店業績又要上漲了
09/21 10:11, 14F

09/21 10:12, 3年前 , 15F
好 彩色電子紙概念股噴噴
09/21 10:12, 15F

09/21 10:12, 3年前 , 16F
真正獲利的都是那些新課綱委員跟教獸們,荷包賺飽飽
09/21 10:12, 16F

09/21 10:12, 3年前 , 17F
新課綱委員只要出一張嘴,東改一下西改一下,東移一下
09/21 10:12, 17F

09/21 10:13, 3年前 , 18F
二月就反應過紙漿了
09/21 10:13, 18F

09/21 10:13, 3年前 , 19F
西移一下,下面的出版社就忙翻了,真正亂源是課綱委員
09/21 10:13, 19F

09/21 10:13, 3年前 , 20F
歷史 公民類的執政黨話語權就算了 國英數物化有需
09/21 10:13, 20F

09/21 10:13, 3年前 , 21F
要一直改版喔? = =
09/21 10:13, 21F

09/21 10:13, 3年前 , 22F
所以上面說圖利廠商的完全錯誤,其實是圖利學者
09/21 10:13, 22F

09/21 10:13, 3年前 , 23F
國編版:
09/21 10:13, 23F

09/21 10:13, 3年前 , 24F
樓下又要反觀了嗎?
09/21 10:13, 24F

09/21 10:13, 3年前 , 25F
這些出版社沒有人願意重編,你以為重編有商機?累翻了
09/21 10:13, 25F

09/21 10:14, 3年前 , 26F
國高中再來教科書真的有需要用彩版精裝紙印刷嗎?
09/21 10:14, 26F

09/21 10:15, 3年前 , 27F
教科書用平裝黑白不行嗎?
09/21 10:15, 27F

09/21 10:15, 3年前 , 28F
樓上有人想必是編輯
09/21 10:15, 28F

09/21 10:15, 3年前 , 29F
全彩還反光 爛爆
09/21 10:15, 29F

09/21 10:15, 3年前 , 30F
全彩好看很多,進步是好事,只是就是花錢
09/21 10:15, 30F

09/21 10:16, 3年前 , 31F
真的好的原文書幾百年來都沒改版幾次,就課本每年
09/21 10:16, 31F

09/21 10:16, 3年前 , 32F
一直改
09/21 10:16, 32F

09/21 10:16, 3年前 , 33F
一樣的小改版一直賺多好 重編累死
09/21 10:16, 33F

09/21 10:17, 3年前 , 34F
有人說不要全彩,圖少一點文字多一些就好,也都是為
09/21 10:17, 34F

09/21 10:17, 3年前 , 35F
反駁而反駁,現在書籍就是要全彩,才會吸引這些世代
09/21 10:17, 35F

09/21 10:18, 3年前 , 36F
年輕人,否則他們整天用手機用平板,你黑白的課本誰
09/21 10:18, 36F

09/21 10:18, 3年前 , 37F
要看?你文字一堆的書誰要看?所以出版社製作成本才
09/21 10:18, 37F

09/21 10:18, 3年前 , 38F
會大幅提高,真覺得Ptt有的人發言只是為反對而反對
09/21 10:18, 38F

09/21 10:18, 3年前 , 39F
,實際上都沒動過腦想一下問題的根本源頭
09/21 10:18, 39F
還有 164 則推文
09/21 14:37, 3年前 , 204F
壓力的課本使用率根本低到靠北 甚至沒用過課本
09/21 14:37, 204F

09/21 14:37, 3年前 , 205F
科科等值根本就是個屁 聰明的早修第二專長跳去
09/21 14:37, 205F

09/21 14:37, 3年前 , 206F
不用扛升學壓力開會寫報告的科目了
09/21 14:37, 206F

09/21 14:49, 3年前 , 207F
該數位化了 樹都在哭
09/21 14:49, 207F

09/21 14:59, 3年前 , 208F
割韭菜
09/21 14:59, 208F

09/21 14:59, 3年前 , 209F
教改真的很爛
09/21 14:59, 209F

09/21 16:04, 3年前 , 210F
高中可以助學貸款,7年後再還,就不是錢了
09/21 16:04, 210F

09/21 16:20, 3年前 , 211F
升息?你空幾單了?
09/21 16:20, 211F

09/21 17:07, 3年前 , 212F
純噓eric525498,不是不改課綱,而是不要亂改
09/21 17:07, 212F

09/21 17:07, 3年前 , 213F
你是外行人,沒有看過課綱內容改了哪些,如果你看過
09/21 17:07, 213F

09/21 17:08, 3年前 , 214F
你就會知道根本教育部把課綱愈改愈爛(爛)
09/21 17:08, 214F

09/21 17:08, 3年前 , 215F
我們一直贊成微調就好,但教育部不要沒事大改
09/21 17:08, 215F

09/21 17:08, 3年前 , 216F
那不就擺明後面的政策又去推翻前面的政策了嗎?
09/21 17:08, 216F

09/21 17:09, 3年前 , 217F
況且國中小這些該學的根本大同小異,沒必要為改而改
09/21 17:09, 217F

09/21 17:09, 3年前 , 218F
圖利到誰?絕對不是出版社,每一家都改到快往生了
09/21 17:09, 218F

09/21 17:09, 3年前 , 219F
圖利到的是負責修改課綱的人,比方說教獸學者那些
09/21 17:09, 219F

09/21 17:09, 3年前 , 220F
很難懂嗎?
09/21 17:09, 220F

09/21 17:10, 3年前 , 221F
而且很好笑的是,課綱愈改愈簡單,學生的競爭力愈來
09/21 17:10, 221F

09/21 17:11, 3年前 , 222F
愈下滑了,是綠色政府討好年輕人的又一大噁心德政
09/21 17:11, 222F

09/21 17:12, 3年前 , 223F
因為我有一個親友是在出版社服務,才知道很多內幕
09/21 17:12, 223F

09/21 17:12, 3年前 , 224F
我只能跟你說,你去問問三大出版社,哪一家願意一直改
09/21 17:12, 224F

09/21 17:13, 3年前 , 225F
無!沒有任何一家願意頻繁改課本內容的,大家都累慘了
09/21 17:13, 225F

09/21 17:13, 3年前 , 226F
因此還在說圖利出版社的,去看一下出版社走多少人了
09/21 17:13, 226F

09/21 17:14, 3年前 , 227F
這就是一個錢少事多,忙到昏天暗地,然後又被老百姓罵
09/21 17:14, 227F

09/21 17:14, 3年前 , 228F
圖利出版社,但基層出版社員工累到還揹這個黑鍋
09/21 17:14, 228F

09/21 17:54, 3年前 , 229F
這政府沒救了
09/21 17:54, 229F

09/21 17:57, 3年前 , 230F
好崩喔,狂噓
09/21 17:57, 230F

09/21 18:37, 3年前 , 231F
這新聞就是做出來罵新課綱的 好政治喔
09/21 18:37, 231F

09/21 18:41, 3年前 , 232F
而且說真的補習一個月的錢就不只這些
09/21 18:41, 232F

09/21 18:42, 3年前 , 233F
弱勢中低收根本不用繳學雜費
09/21 18:42, 233F

09/21 18:43, 3年前 , 234F
大中華思想的最後掙扎
09/21 18:43, 234F

09/21 21:49, 3年前 , 235F
每人發一台電子閱讀器。全面改用電子書會不會比較好
09/21 21:49, 235F

09/21 21:50, 3年前 , 236F
一點
09/21 21:50, 236F

09/22 07:25, 3年前 , 237F
義務教育改課綱為了就是洗腦加內宣啊,不改怎麼行
09/22 07:25, 237F

09/22 07:25, 3年前 , 238F
。以後換人當家還有機會再改,倒是技術學校的內容
09/22 07:25, 238F

09/22 07:25, 3年前 , 239F
真的越改越簡單,到了大學教授再來說程度變差,那
09/22 07:25, 239F

09/22 07:25, 3年前 , 240F
還不是改課綱的大學教授自己搞出來的
09/22 07:25, 240F

09/22 08:54, 3年前 , 241F
以前課本他媽一堆蔣公的才是洗腦好嗎
09/22 08:54, 241F

09/22 08:56, 3年前 , 242F
當初不知道國高中背一堆中國鐵道地名特產是蔥三小
09/22 08:56, 242F

09/22 08:59, 3年前 , 243F
再說嘴的有幾個是家長的看過新教材的?
09/22 08:59, 243F
文章代碼(AID): #1XIJjjSW (Stock)
文章代碼(AID): #1XIJjjSW (Stock)