Re: [請益] 散戶怎麼贏的了對沖基金?

看板Stock (股票)作者 (滅。驅蚊大師)時間3年前 (2021/09/30 15:06), 3年前編輯推噓9(9015)
留言24則, 7人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言: : 標題: [請益] 散戶怎麼贏的了對沖基金? : 時間: Thu Sep 30 12:54:30 2021 : : : 對沖基金公司 像是 英士曼 橋水 two sigma等等 : : 裡面一堆數學家 物理學家 統計學家 和 電腦科學專業人士等等 : : 還有無數工程師碼農 等等 : : 請問各位要怎麼在績效上贏過他們? 終於有小弟會的題了 這裡一堆小道消息四處散布 我都不曉得什麼時候會問到我專業上 直接講重點好了 對沖基金自從2008年之後就變了 以前是拚了命的拚績效 現在則是拚績效的同時 還需要把風險降到最低 也就是不管什麼黑天鵝發生 都還可以穩定獲利 這點就跟那些自以為賺錢的散戶不同惹 去年四月到疫情前隨便買隨便賺 阿結果這個九月大家都在盤整的時候就不會玩了 更何況後面如果進空頭就更難打惹 但是對沖基金策略上可以因應各種模式這樣 不然這個月股版有人績效仍然跟之前一樣的? : : 另一個疑問就是 : : 我認為對沖基金背後是需要很扎實的數理能力的 : : 但版上討論幾乎看不到這類型的討論和研究話題 : : 更多的都是一些分不清真偽的小道消息和神棍式的偏方策略 : : 是我認知錯誤還是怎樣? : : 能否請教一下各位 還是有啦 你看的那些技術指標 其實也都是統計結果 發現指標出現什麼情況的時候盤勢會對應有什麼變化這樣 阿不過股版還是看小道消息偏多喇 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632977672.A.96E.html : ※ 編輯: davidwales (140.117.248.1 臺灣), 09/30/2021 12:55:46 : 推 autoexecbat : 1.大盤 2.加入他 09/30 12:55 老實講真的就是加入他喇 我看起來最可行的方案 不然想辦法把交易的方法都學一學 很多對沖基金為了portfolio的多樣化也還是會請trader 對沖基金穩就是穩在他們透過portfolio的多樣化去降低風險 : 推 KAKAKA5566 : 一個散戶可以 一群散戶不行 09/30 12:55 還是有啦 看看GME 每次看那個故事就覺得很爽 : → kline : 華為也說他一堆博士數學家科學家 09/30 12:55 看哪裡的人吧 華爾街就一堆美國的博士數學家科學家 華為的能比? : 推 furnaceh : 基金績效差又沒差,薪水都穩賺的 09/30 13:01 : 推 KurtZouma : 喬水最近幾年很慘喔 而且不是每個避險基金都是Quant 09/30 13:04 : → KurtZouma : Fund 09/30 13:04 他都說對沖基金了基本上就是quant fund了吧= = : → KurtZouma : 絕大多數還是以基本面分析為主,其實就連文藝復興扣 09/30 13:05 : → KurtZouma : 掉Medallion以外的基金表現都很差 09/30 13:05 這方面就是傳統基金在做的 : 推 john668 : 以為股市能用物理解釋就輸了 09/30 13:31 回最後這個貼文 quant入門第一句話就是 所有的模型都是錯的,但是能拿來賺錢的就是好模型 給大大參考 -- 歡迎大家來我P2個版逛逛 hlzyzi 還蠻有趣的:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.189.137.194 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632985606.A.3B3.html

09/30 15:10, 3年前 , 1F
韭菜我就問一句,可以空惹嗎QQ
09/30 15:10, 1F

09/30 15:10, 3年前 , 2F
沖基金為了portfolio的多樣化 => 這是mutal fund吧?
09/30 15:10, 2F

09/30 15:11, 3年前 , 3F
mutal fund跟hedge fund我印象性質差很多
09/30 15:11, 3F
兩個都會做這件事 先不管mutual fund怎麼做 hedge fund的部分是 裡面每個人都可能會弄出幾個model來 然後就會有人負責把所有model整合找到風險符合公司效益的條件下利益最大化的portfolio 可能操作上是同樣的標的 但是買賣背後的邏輯其實是一大堆的model累積起來的 更進一步的說 對沖基金現在漸漸轉型為algo trading的部分 然後portfolio中每個標的其實就是每一個algo這樣

09/30 15:18, 3年前 , 4F
推 基金其實操作起來比散戶操作自己的錢要難太多
09/30 15:18, 4F

09/30 15:18, 3年前 , 5F
09/30 15:18, 5F
也還好 風險處理好就好 散戶主要是風險意識常常沒到位qq

09/30 15:18, 3年前 , 6F
mutal fund是殺毀...............mutual吧.....
09/30 15:18, 6F
沒差啦意思到就好 ※ 編輯: pinner (176.189.137.194 法國), 09/30/2021 15:24:32 ※ 編輯: pinner (176.189.137.194 法國), 09/30/2021 15:25:55

09/30 15:27, 3年前 , 7F
基金要付操盤手管理費,每一季績效公開,熊市時還
09/30 15:27, 7F

09/30 15:27, 3年前 , 8F
要有客戶抽資的壓力,相較下比散戶操作多很多限制
09/30 15:27, 8F

09/30 15:29, 3年前 , 9F
而且我相信操盤手自己的口袋獲利%數是大於操作的
09/30 15:29, 9F

09/30 15:29, 3年前 , 10F
基金的獲利%數
09/30 15:29, 10F

09/30 15:35, 3年前 , 11F
這兩年大波動下 對沖看錯清盤的也不少啦 老虎幫的那
09/30 15:35, 11F

09/30 15:36, 3年前 , 12F
位是最有名的例子 然後這陣子天然氣波動 也抓到不少
09/30 15:36, 12F

09/30 15:37, 3年前 , 13F
下錯方向的 除非是走風險平價路線 不然不見得好做
09/30 15:37, 13F

09/30 15:38, 3年前 , 14F
這個月比上個月好做
09/30 15:38, 14F

09/30 18:42, 3年前 , 15F
hedge fund不等於Quant fund阿
09/30 18:42, 15F
我剛重新看原文 應該說他問的背景提到物理學家數學家統計學家 然後我當作是quant fund了 而現在也的確一堆quant fund 如果你想要抓著這點打請便吧

09/30 18:45, 3年前 , 16F
Hedge Fund 的定義是L/S 其中的模型還是會有人員的
09/30 18:45, 16F

09/30 18:45, 3年前 , 17F
參與
09/30 18:45, 17F
啊所以我那個連結也說這是傳統的啊= = 啊現在就時代在變吼

09/30 18:46, 3年前 , 18F
Citadel或Renaissance是完全交給演算法去做,脫離人
09/30 18:46, 18F

09/30 18:46, 3年前 , 19F
為的干擾
09/30 18:46, 19F

09/30 18:46, 3年前 , 20F
Quant fund只是Hedge fund的一種罷了
09/30 18:46, 20F
Except for a few who stick to the original concept of the hedge fund, known as t he classic long/short model. https://www.investopedia.com/terms/h/hedgefund.asp 呼 好險我不是少數 還以為我找不到工作惹 ※ 編輯: pinner (92.184.117.48 法國), 09/30/2021 20:28:52

09/30 22:35, 3年前 , 21F
== 這是想要證明什麼
09/30 22:35, 21F

09/30 22:35, 3年前 , 22F
本來就是L/S跟演算法並行
09/30 22:35, 22F
啊L/S不管哪裡都有在做啊= = 我這邊補充是在說有一堆對沖基金走向演算法化

09/30 22:35, 3年前 , 23F
他說few就是few?HF有千百個ㄟ
09/30 22:35, 23F
應該說 現在有一堆小的對沖基金也跑出來 他們做的我不敢說百分之百但至少百分之八九十都是做algo 人力少誰跟你看基本面?看基本面超花人力的捏

09/30 22:36, 3年前 , 24F
而且絕對不是敲敲電腦說說AI就是Quant Fund耶
09/30 22:36, 24F
我做pricing的啦@@ 不過pricing也很多都被ai慢慢取代掉就是惹 ※ 編輯: pinner (129.104.222.106 法國), 10/01/2021 03:14:54
文章代碼(AID): #1XLM86Ep (Stock)
文章代碼(AID): #1XLM86Ep (Stock)