PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 新冠口服藥死亡率減半 治療更快 費用更低

看板Stock (股票)作者 (再會了 曾有的夢想生活)時間3年前 (2021/10/03 13:37), 編輯推噓21(24推 3噓 111→)
留言138則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
原文標題：新冠口服藥 讓住院死亡率減半...治療更快、費用更低 終結疫情現曙光 (請勿刪減原文標題) 原文連結：https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/5787568 (請善用縮網址工具) 發布時間：2021-10-02 02:30 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 默克藥廠(Merck) 1日表示，實驗證明，一款新藥可以讓新冠病毒患者的住院率或死亡率 減少一半；如果這款新藥獲得監管機構批准，將會是市面上第一種治療新冠病毒的口服藥 錠，也將是繼疫苗之後，全球抗疫大戰中的另一項簡易新武器。 默克藥廠表示，它很快就會向美國及世界各地的衛生當局申請使用授權；美國食品暨藥物 管理局(FDA)可能在數周內決定；若獲批准，該藥不久即可迅速分銷。 目前美國授權的所有其他新冠治療方法，都需要透過靜脈注射和打針；相較之下，在家直 接服用藥丸，可緩解醫院的壓力；全球各地較為貧窮偏遠、無法獲得昂貴輸液療法的地區 ，疫情也將因此遏制。 范德堡大學(Vanderbilt University)醫學中心傳染疾病專家夏夫納(William Schaffner) 說：「因此得以更快治療更多人，而且費用也會低得多。」 默克藥廠與研發夥伴瑞奇貝克醫療公司(Ridgeback Therapeutic)聲明中指出，該藥名稱 為「莫納皮拉韋」(Molnupiravir)；據初期實驗結果，在五天內出現新冠病症的患者服用 後，與服用安慰劑的人相比，住院和死亡率都減少一半。 該研究追蹤了775名患有輕度至中度新冠肺炎的成年人，這些成年人因肥胖、糖尿病或心 臟病等健康問題，被認為是患有嚴重疾病的高風險群；此項結果尚未經過外部專家審查， 那是新醫學研究的正常審查程序。 服用「莫納皮拉韋」藥的患者中，有7.3%在30天結束之前住院或死亡，服用假藥丸的患者 的這一比例為14.1%；默克藥廠稱，在那段時間之後，接受該藥物的患者無人死亡，安慰 劑組有8人死亡。 預防感染 疫苗仍是主力 國家過敏和傳染病研究院(NIAID)院長佛奇(Anthony Fauci)也大讚默克藥廠，帶來「非常 好的消息」；但白宮疫情協調官齊安茲(Jeff Zients)仍說，疫苗還是政府目前控制疫情 的主力：「我們希望能預防感染，而不是等到得病了才開始治療。」 默克藥廠僅針對未接種疫苗的人群研究其藥物。但FDA監管機構可能會考慮授權，將此藥 廣泛運用在已接種新冠疫苗卻出現突破症狀的患者。 雙管齊下 顯著減少重症 約翰霍普金斯公衛學院教授佩科斯(Andrew Pekosz)預測，為了防止新冠病毒的最壞影響 ，疫苗和抗病毒藥物終將一併使用，「這些藥物不應被視為疫苗接種的替代品，但兩者可 以一起使用，做為顯著減少重症的雙重策略。」 在默克藥廠的實驗中，患者每次服用四粒「莫納皮拉韋」，一天兩次，連續五天。兩個實 驗組都報告有副作用，但接受假藥丸的患者，副作用更常見。 此外，早期研究結果顯示，該藥物對已因重症住院的患者沒有幫助。因為在病毒於體內蔓 延之前使用抗病毒藥物，才是是最有效的。 美國過去已批准用於對抗新冠病毒的藥物「瑞德西韋」(Remdesivir)，並允許緊急使用三 種協助免疫系統對抗病毒的抗體療法；但這些藥物都很昂貴，而且必須在醫院或診所通過 靜脈注射或打針施藥，最近的Delta變種病毒激增，也令供應更加緊張。 默克藥廠表示，它可以在年底前為1000萬名患者生產藥丸，並與世界各國政府簽訂合同。 該公司尚未公布該藥價格。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 覺得有點振奮人心 又多了一項武器來對抗疫情 希望世界早日恢復之前的樣子 光是不能好好放心的和妹子吃個下午茶 或是隨時來個2-3日的輕旅行就覺得很阿砸 目前大盤不好 我看高端股價應該是會受影響吧 想遠一點 萬一終結疫情 塞港不再 會不會也影響到航運股 不過大概是想太遠了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.64.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633239435.A.791.html
推
10/03 13:43, 3年前 , 1F
這是得了再吃的啊....跟疫苗沒衝突啊
10/03 13:43, 1F
→
10/03 13:43, 3年前 , 2F
早期有效喔
10/03 13:43, 2F
→
10/03 13:45, 3年前 , 3F
先打疫苗，得了再吃藥，不衝突
10/03 13:45, 3F
→
10/03 13:46, 3年前 , 4F
這個數據吃維他命也差不多吧….
10/03 13:46, 4F
推
10/03 13:53, 3年前 , 5F
高端要咕嚕了?
10/03 13:53, 5F
→
10/03 13:54, 3年前 , 6F
每天吃可以預防嗎
10/03 13:54, 6F
→
10/03 13:59, 3年前 , 7F
700美的藥你要每天吃請便
10/03 13:59, 7F
推
10/03 14:01, 3年前 , 8F
克流感當初說的很神，結果我自己吃感覺根本沒效
10/03 14:01, 8F
→
10/03 14:02, 3年前 , 9F
理論上可以 因為他會在病毒複製rna的過程中把藥物
10/03 14:02, 9F
→
10/03 14:02, 3年前 , 10F
分子卡進去導致病毒rna錯誤後死亡。
10/03 14:02, 10F
→
10/03 14:11, 3年前 , 11F
打了也是會得，只是防重症，那吃藥不也是防重症？
10/03 14:11, 11F
→
10/03 14:11, 3年前 , 12F
還不用預約排隊挨針，不愛打針的更有理由不打了
10/03 14:11, 12F
推
10/03 14:12, 3年前 , 13F
不過我很好奇他對rna轉錄過程中怎麼對新冠病毒的轉
10/03 14:12, 13F
→
10/03 14:12, 3年前 , 14F
錄做出選擇性
10/03 14:12, 14F
→
10/03 14:13, 3年前 , 15F
再來如果EUA過了，那健保也有補助吧？解封真的不遠
10/03 14:13, 15F
→
10/03 14:13, 3年前 , 16F
了
10/03 14:13, 16F
→
10/03 14:13, 3年前 , 17F
另一篇文章也指出這種機制理論上是能發展起來對付
10/03 14:13, 17F
→
10/03 14:13, 3年前 , 18F
所有rna系列病毒
10/03 14:13, 18F
噓
10/03 14:14, 3年前 , 19F
有這個藥國外不打疫苗會更多人
10/03 14:14, 19F
→
10/03 14:18, 3年前 , 20F
說預防勝於治療的是在打臉自己嗎 線上的新冠疫苗
10/03 14:18, 20F
→
10/03 14:18, 3年前 , 21F
都是差強人意的 哪裡有像卡介苗等疫苗真的有預防效
10/03 14:18, 21F
→
10/03 14:18, 3年前 , 22F
果 目前看起來每年要打跟白痴沒兩樣 生病就醫天經
10/03 14:18, 22F
→
10/03 14:18, 3年前 , 23F
地義 能有治療方法才能終結新冠亂象
10/03 14:18, 23F
→
10/03 14:38, 3年前 , 24F
如果能對付RNA病毒，早就拿來對付HIV了
10/03 14:38, 24F
→
10/03 14:48, 3年前 , 25F
台灣每年約有25%的人跟白痴一樣打流感疫苗
10/03 14:48, 25F
→
10/03 14:48, 3年前 , 26F
疫苗防重症至少85~95%，藥50%，都用不好嗎？
10/03 14:48, 26F
→
10/03 14:54, 3年前 , 27F
SARS-COV2的複製不是轉錄(HIV才需要反轉錄、再轉錄)
10/03 14:54, 27F
→
10/03 14:54, 3年前 , 28F
，RdRp在人身上沒有
10/03 14:54, 28F
→
10/03 14:57, 3年前 , 29F
高端 慘了
10/03 14:57, 29F
→
10/03 15:11, 3年前 , 30F
SR大 我很尊重你 你在我的好鄉民標註內 但舉例流感
10/03 15:11, 30F
→
10/03 15:11, 3年前 , 31F
是很怪的 因為流感並不會讓你被隔離 因為他有治療
10/03 15:11, 31F
→
10/03 15:11, 3年前 , 32F
的方法 以及更低的致死率 我本人也得過流感 我是吃
10/03 15:11, 32F
→
10/03 15:11, 3年前 , 33F
中藥治癒 在我的認知裡 能稱作疫苗 要有如卡介苗這
10/03 15:11, 33F
→
10/03 15:11, 3年前 , 34F
種等級完全利大於弊 不然接種疫苗你不知道對身體有
10/03 15:11, 34F
→
10/03 15:11, 3年前 , 35F
什麼不良影響 美日很多人就是基於這種立場不接種
10/03 15:11, 35F
→
10/03 15:11, 3年前 , 36F
因為很明顯線上疫苗就是有瑕疵 大家都是迫於無奈必
10/03 15:11, 36F
→
10/03 15:11, 3年前 , 37F
須施打賭一下防重症 已盡快恢復生活 可是這樣的疫
10/03 15:11, 37F
→
10/03 15:11, 3年前 , 38F
苗 根本不完善 我也為了工作方便打了一劑az 新冠也
10/03 15:11, 38F
→
10/03 15:11, 3年前 , 39F
是在醫療健全的國家內 致死率極低的病毒 要不是為
10/03 15:11, 39F
還有 59 則推文
→
10/03 17:35, 3年前 , 99F
疫苗是大部分人的聲音 卻不代表少部分不願接種的人
10/03 17:35, 99F
→
10/03 17:35, 3年前 , 100F
是錯的 言盡於此
10/03 17:35, 100F
→
10/03 17:45, 3年前 , 101F
看不懂g大的對抗流感疫苗的成果來自有效治療方法而
10/03 17:45, 101F
→
10/03 17:45, 3年前 , 102F
不是疫苗的結論是怎麼來的
10/03 17:45, 102F
→
10/03 17:47, 3年前 , 103F
你的自身免疫功能很好，不代表每個人的免疫功能都很
10/03 17:47, 103F
→
10/03 17:47, 3年前 , 104F
好。對很多老人慢性病人來說得到流感可能就要被推進
10/03 17:47, 104F
→
10/03 17:47, 3年前 , 105F
加護病房了好嗎？
10/03 17:47, 105F
→
10/03 17:49, 3年前 , 106F
而且得流感很多機構都會要你請假一週吧 這樣不算需
10/03 17:49, 106F
→
10/03 17:49, 3年前 , 107F
要被隔離？
10/03 17:49, 107F
→
10/03 17:54, 3年前 , 108F
看到自然療法就不用講了，這偽科學害死一堆人
10/03 17:54, 108F
推
10/03 18:02, 3年前 , 109F
久了就知道是不是純炒股了啦
10/03 18:02, 109F
推
10/03 18:44, 3年前 , 110F
全球有480萬人追求不到自然抗體掛掉的，美國一堆沒
10/03 18:44, 110F
→
10/03 18:44, 3年前 , 111F
打疫苗以為自己免疫力很好死前插管後悔的，自然抗
10/03 18:44, 111F
→
10/03 18:44, 3年前 , 112F
體？呵呵想追求更高機率死亡歡迎你這樣做。
10/03 18:44, 112F
推
10/03 18:53, 3年前 , 113F
疫苗有三期跟藥一樣為什麼疫苗是用身體試而藥不是？
10/03 18:53, 113F
→
10/03 18:53, 3年前 , 114F
高接種不代表解封？英國歐洲挪威冰島美國？新加坡
10/03 18:53, 114F
→
10/03 18:53, 3年前 , 115F
目前入境某些國家免隔離喔，台灣好像是其中之一，入
10/03 18:53, 115F
→
10/03 18:53, 3年前 , 116F
境免隔離不叫解封叫什麼？
10/03 18:53, 116F
推
10/03 19:00, 3年前 , 117F
剛看了一下新加坡打完整疫苗重症或死亡50歲以下是0
10/03 19:00, 117F
→
10/03 19:00, 3年前 , 118F
，50-59是0.02%，60-69是0.07%，70-79是0.67%80+是1
10/03 19:00, 118F
→
10/03 19:00, 3年前 , 119F
.85%，全年齡是0.12%，打疫苗後重症降多低？搞清楚
10/03 19:00, 119F
→
10/03 19:00, 3年前 , 120F
點吧，什麼瑕疵疫苗鬧笑話，口服藥都沒這麼有效。
10/03 19:00, 120F
推
10/03 19:12, 3年前 , 121F
口罩無敵 預防勝於治療
10/03 19:12, 121F
推
10/03 19:47, 3年前 , 122F
所以吃藥就不會有後遺症 XD
10/03 19:47, 122F
推
10/03 20:00, 3年前 , 123F
口罩無敵？越南：哩嘎哇騙啦！
10/03 20:00, 123F
噓
10/03 21:39, 3年前 , 124F
才775人？
10/03 21:39, 124F
→
10/03 21:49, 3年前 , 125F
本來是要做1850人的，但期中結果很正面，美國FDA喊
10/03 21:49, 125F
→
10/03 21:49, 3年前 , 126F
停的
10/03 21:49, 126F
推
10/03 22:48, 3年前 , 127F
高端怎麼辦？白老鼠怎麼辦？
10/03 22:48, 127F
推
10/04 00:43, 3年前 , 128F
下週來買輝瑞了
10/04 00:43, 128F
推
10/04 04:25, 3年前 , 129F
不用回g什麼的啦，這種完全沒有醫療知識
10/04 04:25, 129F
→
10/04 04:25, 3年前 , 130F
的八成就是左看右看一堆挖哥就以為自己
10/04 04:25, 130F
→
10/04 04:25, 3年前 , 131F
是專家的人，滿嘴值得吐槽的點太多了
10/04 04:25, 131F
推
10/04 07:41, 3年前 , 132F
樓樓上正解，輝瑞是疫苗跟口服都做的
10/04 07:41, 132F
→
10/04 07:42, 3年前 , 133F
三家研發口服藥的，除了默克，另一家就是輝瑞
10/04 07:42, 133F
推
10/04 09:03, 3年前 , 134F
怎麼有人覺得藥物就沒風險啊？
10/04 09:03, 134F
→
10/04 09:16, 3年前 , 135F
20樓知道卡介苗效力只有50%嗎？
10/04 09:16, 135F
推
10/04 14:06, 3年前 , 136F
跟安慰劑比？？？至少應該要跟一般症狀藥吧
10/04 14:06, 136F
推
10/04 20:43, 3年前 , 137F
各國政府好像都對疫苗不良死亡人數蓋牌，查不太到資
10/04 20:43, 137F
→
10/04 20:43, 3年前 , 138F
料
10/04 20:43, 138F
‣ 更多 nisi0773 的文章
文章代碼(AID): #1XMK6BUH (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nisi0773 的文章
文章代碼(AID): #1XMK6BUH (Stock)