PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎？

看板Stock (股票)作者 (別再幻想了)時間4年前 (2021/10/16 13:27), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 16人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
有個風險 如果只是用碳排放來卡人， 以後核能也能符合零碳排的標準。 投資太陽能、風能股票還是會賠錢。 最近歐美又開始流行核能發電了，尤其是小型機組。 ※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言： : 太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 : 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 : 以美國、中國兩大國的趨勢來看 : 綠能是玩真的 : 以後供應商沒有符合一定的綠能標準 : 可能單子會突然間全部掉光 : 每次產業界搞類似環保的認證都會有人不信 : 最後都證明會被淘汰 : 其實道理非常簡單 : 國外也想保護自己的產業競爭力 : 大國家保護自己的產業最好的方法 : 就是利用技術或政策門檻排除落後國家 : 現在台灣感覺還是用炒作等角度看待綠能 : 但如果以後沒有綠能標準就進不了中國 : 不只是美國跟歐盟 : 大家覺得會怎樣？ : 以台灣目前綠能大幅落後的趨勢 : 政府除了灑大錢蓋太陽能 : （風電微不足道） : 然後搶救大廠 : 中小型的廠商搞不好得外移去中國 : 中國什麼都沒有 : 就是地夠大、政策一條鞭、太陽能產業鍊一條龍 : 中國這招出來周邊綠能落後國家 : 全部都會被他吸回中國投資 : 難不成你要去美國投資嗎？ : 再回來講台灣太陽能的優勢 : 簡單講目前沒什麼優勢 : 為什麼安集會成為領頭羊？ : 因為如果上游打不過中國 : 最大的優勢就是政府保護本土能源供應鏈 : 越往下游的發電走越可以吃到國內市場 : 也就是說我國內廠商上游跟中國買 : 然後吃國內系統建置和發電廠 : 應該幾乎所有國家都會走這條路 : 保護自己的中下游避免被中國控制 : 而中國也沒辦法拿上游制裁外國 : 因為中國沒辦法掌握其他國家的政策 : 所以像中美貿易大戰 : 很多中國廠就跑去東南亞佈局 : 改由東南亞的工廠出貨 : 所以像限電限媒影響上游產能 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.254.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634362064.A.452.html
→
10/16 13:29, 4年前 , 1F
台灣核能推的動？
10/16 13:29, 1F
→
10/16 13:40, 4年前 , 2F
早晚要面對現實
10/16 13:40, 2F
推
10/16 13:41, 4年前 , 3F
問題在於執政黨願不願意推 台灣政黨是很有說服力的
10/16 13:41, 3F
推
10/16 13:46, 4年前 , 4F
神主牌無法撼動
10/16 13:46, 4F
推
10/16 13:51, 4年前 , 5F
台灣需要核能 但各黨都裝瞎
10/16 13:51, 5F
推
10/16 14:11, 4年前 , 6F
其實這種股票只要有題材就能炒 有沒有賺錢根本不重要
10/16 14:11, 6F
→
10/16 14:12, 4年前 , 7F
買打底下不去的股票 等市場信心回流 主力遲早會去炒你的
10/16 14:12, 7F
→
10/16 14:12, 4年前 , 8F
族群 尤其是很久沒漲過的 最近合一不也是一樣
10/16 14:12, 8F
→
10/16 14:22, 4年前 , 9F
核能才是唯一解
10/16 14:22, 9F
推
10/16 15:02, 4年前 , 10F
台積電應該會為核能民進黨解套
10/16 15:02, 10F
→
10/16 15:11, 4年前 , 11F
這個彎有點急 可能要先看三接怎麼結局
10/16 15:11, 11F
推
10/16 16:58, 4年前 , 12F
台灣只能核能
10/16 16:58, 12F
→
10/16 20:53, 4年前 , 13F
零碳排是要用人力去蓋嗎
10/16 20:53, 13F
推
10/16 21:33, 4年前 , 14F
說是這樣說，但即使民進黨某天突然要核能，要蓋在哪裡？
10/16 21:33, 14F
→
10/16 21:33, 4年前 , 15F
不管蓋在哪裡，不被當地居民抗議才怪，到最後還是什麼都
10/16 21:33, 15F
→
10/16 21:33, 4年前 , 16F
做不了
10/16 21:33, 16F
推
10/16 21:35, 4年前 , 17F
考慮到台灣人個性，其實風電太陽能已經算是政策推行阻力
10/16 21:35, 17F
→
10/16 21:35, 4年前 , 18F
最小的了，不用說核能，天然氣也沒得蓋啊！這也是一種共業
10/16 21:35, 18F
→
10/16 21:35, 4年前 , 19F
吧
10/16 21:35, 19F
→
10/16 23:58, 4年前 , 20F
抗議把那群打成中共同路人就好了
10/16 23:58, 20F
推
10/17 00:18, 4年前 , 21F
小型機組，舉例一下吧！文獻順便給一下感恩~~~
10/17 00:18, 21F
→
10/17 19:55, 4年前 , 22F
核能都要蓋蠻久一段時間 隨便一句流行 再加個小型機
10/17 19:55, 22F
→
10/17 19:55, 4年前 , 23F
組 這跟隨便講講有什兩樣
10/17 19:55, 23F
推
10/18 04:32, 4年前 , 24F
核能發電的成本非常高
10/18 04:32, 24F
→
10/18 04:33, 4年前 , 25F
常常一邊蓋一邊增加預算
10/18 04:33, 25F
→
10/18 04:33, 4年前 , 26F
最後不是蓋不完就是花了2倍以上的錢
10/18 04:33, 26F
→
10/18 04:34, 4年前 , 27F
還不包含除役的處理費用
10/18 04:34, 27F
推
10/18 04:39, 4年前 , 28F
2009之後10年
10/18 04:39, 28F
→
10/18 04:40, 4年前 , 29F
成本太陽能-89%風能-70%核能+26%
10/18 04:40, 29F
‣ 更多 sleepinggod 的文章
文章代碼(AID): #1XQcBGHI (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sleepinggod 的文章
文章代碼(AID): #1XQcBGHI (Stock)