PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 為什麼00692績效比006208高？

看板Stock (股票)作者 (牙仙)時間4年前 (2021/11/09 21:31), 編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 23人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言： : 這樣的 : 很多富邦ETF存股仔都是00692、006208各一半 : 006208算指數型ETF，和0050是一樣的東西 : 但00692是策略型ETF，一般而言比較推指數型 : 但看這三年 : 股價差+配息，00692屌打006208 : 好像跟指數型ETF信奉者講的有出入 : 當然，兩個都是台積電形狀，都4成多的台積電 : 主要差在海公公而已 : 其它006208有的，00692大概也都有了 : 你看看我，我看看你，根本表兄弟 : 但績效差很多，太神奇了傑克 : 為什麼策略型ETF00692績效比指數型006208還高? : 謝謝 其實兩支股票勝負各見 00692跟006208在費用非常接近，每年大概只差0.01%左右 以成分股的角度來說，兩者的差異主要在00692在台積電的比例較低(41% vs. 48%) 以及沒有約4%的鴻海(今年00692也加入了)跟1%的大立光，轉而是以中小類股為主 去年到年初的時候，台積電在飆的時候，006208的漲幅明顯比00692高 今年是因為年後主要是中小型股在漲，所以00692才會扳回一成 長期來看我看在費用不變的情形下，00692由於一樣是市值加權，再加上一點財務指標跟 公司評價的篩選，大概選出的公司與006208差異不會太大 因為大型公司至少表面上都會做公司治理評鑑的紙上作業，是的，就是紙上作業，但大公 司通常這些作業都能弄得好看，所以最後還是市值跟財務指標才是重點 以結果論，整個成分股與走勢和006208沒有大比例的差異，我想等哪一天台GG公司評鑑排 名掉出20%，那才可能會有比較大的變化 最後附上基智網做的00692跟其他類似ETF的績效比較： 2017年上市以來至今的比較，00692小贏006208 約2% https://i.imgur.com/YEbOt8y.png
三年績效，00692輸006208 快4% https://i.imgur.com/LSwNcms.png
兩年績效，00692贏 1%左右 https://i.imgur.com/X0rxMMa.png
一年績效，00692約贏 1%左右 https://i.imgur.com/8h47j2O.png
特別加碼台G去年下半年狂飆到今年年前，00692輸快 8% (006208持有台G比例較高) https://i.imgur.com/UzHV0CM.png
年後以來，台G死魚，航海高漲，00692贏 4% (00692在航海狂漲前就持有長榮) https://i.imgur.com/BnCyD5H.png
可以看到這幾年006208都穩定的小幅贏0050，可以看出內扣費用的優勢展現出來 至於為什麼我要放0056來比較咧？你看績效就真的是ㄈㄌ無誤啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.248.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636464689.A.D09.html
推
11/09 21:33, 4年前 , 1F
樓下說ㄈㄌ是什麼
11/09 21:33, 1F
推
11/09 21:34, 4年前 , 2F
廢螺
11/09 21:34, 2F
推
11/09 21:37, 4年前 , 3F
鳳梨
11/09 21:37, 3F
→
11/09 21:37, 4年前 , 4F
發了
11/09 21:37, 4F
推
11/09 21:39, 4年前 , 5F
0056還原權息還這麼鳥喔
11/09 21:39, 5F
推
11/09 21:39, 4年前 , 6F
我不選692,因為100檔太多了
11/09 21:39, 6F
推
11/09 21:49, 4年前 , 7F
廢垃？
11/09 21:49, 7F
推
11/09 21:50, 4年前 , 8F
廢類
11/09 21:50, 8F
推
11/09 21:53, 4年前 , 9F
瘋了
11/09 21:53, 9F
推
11/09 22:03, 4年前 , 10F
指數型的就指數高 報酬就多啊
11/09 22:03, 10F
推
11/09 22:04, 4年前 , 11F
那個0056就是遜啦
11/09 22:04, 11F
推
11/09 22:04, 4年前 , 12F
福利
11/09 22:04, 12F
→
11/09 22:05, 4年前 , 13F
這 不用算也知道 .....不需要連這種常識都要算好嗎
11/09 22:05, 13F
推
11/09 22:06, 4年前 , 14F
那如果未來三年指數都在萬六至萬八呢？？ 那過去
11/09 22:06, 14F
→
11/09 22:06, 4年前 , 15F
數字 報酬率 準嗎
11/09 22:06, 15F
推
11/09 22:08, 4年前 , 16F
感謝分享
11/09 22:08, 16F
→
11/09 22:08, 4年前 , 17F
過去三十年 指數沒破過....所以這一破三十年紀錄
11/09 22:08, 17F
→
11/09 22:08, 4年前 , 18F
指數型的報酬率 一定比較好的
11/09 22:08, 18F
推
11/09 22:09, 4年前 , 19F
0056 一堆u2ber 推 = =
11/09 22:09, 19F
→
11/09 22:10, 4年前 , 20F
很多東西 用常識分析就好了....
11/09 22:10, 20F
→
11/09 22:29, 4年前 , 21F
其實直接去買美股ETF吧 認真
11/09 22:29, 21F
推
11/09 22:40, 4年前 , 22F
小孩子才做選擇 我買美股ETF
11/09 22:40, 22F
→
11/09 22:41, 4年前 , 23F
又一個過去30年…看一下大盤發行量報酬指數
11/09 22:41, 23F
→
11/09 22:41, 4年前 , 24F
或是起碼看一下還原線圖好嗎......
11/09 22:41, 24F
→
11/09 22:53, 4年前 , 25F
有人是不是不知道加權報酬指數
11/09 22:53, 25F
推
11/09 22:55, 4年前 , 26F
謝謝 我買vti
11/09 22:55, 26F
推
11/09 23:53, 4年前 , 27F
說不用算的人結果連加權報酬指數都不知道？沒常識
11/09 23:53, 27F
→
11/09 23:53, 4年前 , 28F
的是你吧？
11/09 23:53, 28F
→
11/09 23:55, 4年前 , 29F
一堆人沒投資常識，結果算給他們看了還看不懂，繼
11/09 23:55, 29F
→
11/09 23:55, 4年前 , 30F
續買垃圾繳稅給政府大喊安心最重要56不會跌。沒錯
11/09 23:55, 30F
→
11/09 23:55, 4年前 , 31F
我就是在說某大輸的腦粉們。
11/09 23:55, 31F
推
11/10 00:15, 4年前 , 32F
謝謝
11/10 00:15, 32F
推
11/10 02:29, 4年前 , 33F
看來某樓沒啥常識呢XD~~
11/10 02:29, 33F
推
11/10 07:16, 4年前 , 34F
00692一年才換一次成分股，總費用應該要有機會贏00
11/10 07:16, 34F
→
11/10 07:16, 4年前 , 35F
6208
11/10 07:16, 35F
‣ 更多 tooth9 的文章
文章代碼(AID): #1XYdWnq9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tooth9 的文章
文章代碼(AID): #1XYdWnq9 (Stock)