PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 美國11月CPI年增6.8% 創近40年來最高紀錄

看板Stock (股票)作者 (nothing)時間4年前 (2021/12/11 21:56), 4年前編輯推噓35(37推 2噓 61→)
留言100則, 27人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
: 推 gothmog : 依照經濟學的模型 通膨破6% ， 利率其實大概要19% 12/10 21:59 : → gothmog : 才頂得住通膨 ，看清楚是19% 不是1.9% 12/10 22:00 : → gothmog : 結果Fed之前一直擺爛 ，還說 暫時性通膨 12/10 22:00 : → gothmog : 接下來Fed一定會採取非常激進的手段 12/10 22:01 : → gothmog : 下個禮拜 搞不好就宣布升息了 當然Fed可以繼續擺爛 12/10 22:02 : → gothmog : 那等到明年升息的時候 可能一次就不是只升一碼 升1 12/10 22:02 : → gothmog : % 都有可能 12/10 22:02 如果利率19%，換算EPS大概等於5~6 以目前大盤18000來計算，大概要跌到本益比10以下才足夠吸引人 那大概是12000左右，至少跌30%以上 如果要將近本益比6，就要腰斬50%到9000以下了 這你敢信嗎？ : 推 gothmog : 1973年發生了戰後最嚴重的經濟危機，同時由於政府 12/10 22:24 : → gothmog : 巨大的財政赤字和信用擴張，使得通膨飆升，為了抑 12/10 22:24 : → gothmog : 制通膨，美聯儲展開激進的升息措施，到1973年8月一 12/10 22:24 : → gothmog : 年內已經升息7次。1975年，通貨膨脹率達到12%，經 12/10 22:24 : → gothmog : 濟情勢惡化的狀況到1976年才緩慢回升。 12/10 22:24 : 推 gothmog : https://bit.ly/3yfVgMD 12/10 22:31 : → gothmog : https://bit.ly/31Vi8F6 12/10 22:32 : 推 gothmog : To 樓上 ： 接近7%的通膨 10碼根本完全沒用 12/10 22:36 : → gothmog : 要激進的升息才有用 ，越擺爛 後面就要用越激進的 12/10 22:38 : → gothmog : 方式擦屁股，對抗接近7%通膨 人民都要革命了 12/10 22:38 : → gothmog : 通膨2%是良性 超過2% 有風險 超過5%都算惡性通膨 12/10 22:40 : 推 gothmog : 惡性通膨 別說丟政權 革命都會 ， Fed再怎麼照顧資 12/10 22:43 : → gothmog : 本家，他們還是知道孰輕孰重 12/10 22:43 https://i.imgur.com/utgxUhz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.232.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639231003.A.FD3.html ※ 編輯: tensionship (1.168.232.32 臺灣), 12/11/2021 21:57:26
推
12/11 22:04, 4年前 , 1F
9000還不買爆
12/11 22:04, 1F
推
12/11 22:06, 4年前 , 2F
房子土地全貸，歐印空單！ 這樣穩惹？
12/11 22:06, 2F
噓
12/11 22:09, 4年前 , 3F
著這啥算法 上底+下底乘高除2嗎？
12/11 22:09, 3F
推
12/11 22:12, 4年前 , 4F
這種算法也太二分法了..如果股價那麼好估應該大家
12/11 22:12, 4F
→
12/11 22:12, 4年前 , 5F
都賺翻了
12/11 22:12, 5F
→
12/11 22:17, 4年前 , 6F
航運:還好我沒這問題
12/11 22:17, 6F
推
12/11 22:21, 4年前 , 7F
你的世界只有兩個變量，真好真單純
12/11 22:21, 7F
→
12/11 22:21, 4年前 , 8F
12/11 22:21, 8F
噓
12/11 22:22, 4年前 , 9F
9000沒人敢買啦，股版每天買爆，菜雞
12/11 22:22, 9F
推
12/11 22:31, 4年前 , 10F
當時的確是買爆
12/11 22:31, 10F
推
12/11 22:34, 4年前 , 11F
先看12月FOMC DOT PLOT 在1%以上的有幾個吧=.=
12/11 22:34, 11F
推
12/11 22:36, 4年前 , 12F
19% 不要說19% 你現在直接升息1.9%
12/11 22:36, 12F
推
12/11 22:36, 4年前 , 13F
本益比的由來是市場信心 "現在" 散戶大量進場 你用
12/11 22:36, 13F
→
12/11 22:36, 4年前 , 14F
以前的算法來看沒有道理
12/11 22:36, 14F
→
12/11 22:37, 4年前 , 15F
一般房貸 1.3 直接到3.2% 你看看會怎樣
12/11 22:37, 15F
→
12/11 22:37, 4年前 , 16F
不要說股市會爆 你看看房地產會怎樣
12/11 22:37, 16F
→
12/11 22:38, 4年前 , 17F
是通膨爆炸可怕 還是每個月貸款爆炸可怕?
12/11 22:38, 17F
推
12/11 22:38, 4年前 , 18F
先想一下FED為何要創造一個讓大家爆倉的理由
12/11 22:38, 18F
推
12/11 22:51, 4年前 , 19F
fed現在就進退兩難 只能用溫和手段拖
12/11 22:51, 19F
推
12/11 22:57, 4年前 , 20F
利率19% 大家都不花額外消費 拼定存就飽了 哪還會
12/11 22:57, 20F
→
12/11 22:57, 4年前 , 21F
通膨？不通膨了就繼續降息啊
12/11 22:57, 21F
推
12/11 23:14, 4年前 , 22F
70年代美國, CPI:12.5%, 利率:20%
12/11 23:14, 22F
推
12/11 23:17, 4年前 , 23F
討論這話題,也不是這樣的二分法...
12/11 23:17, 23F
→
12/11 23:37, 4年前 , 24F
為什麼總是有人覺得FED就是要果決做這果決做那
12/11 23:37, 24F
→
12/11 23:38, 4年前 , 25F
只看CPI在嘴就知道根本來亂的
12/11 23:38, 25F
推
12/11 23:42, 4年前 , 26F
通膨吃掉還款能力 升息增加債務負擔, 硬選一個?
12/11 23:42, 26F
→
12/11 23:43, 4年前 , 27F
我選升息, 至於是否果斷要做? 就看CPI, PPI, 嚴重?
12/11 23:43, 27F
推
12/11 23:44, 4年前 , 28F
19%，台股跌到8000點以下啦。而且19%會帶來超級大
12/11 23:44, 28F
→
12/11 23:44, 4年前 , 29F
蕭條。
12/11 23:44, 29F
→
12/11 23:44, 4年前 , 30F
真的嚴重的話, FED我想應該也不敢不做.
12/11 23:44, 30F
→
12/11 23:44, 4年前 , 31F
美國大蕭條, 可是靠20%利率走出蕭條.
12/11 23:44, 31F
→
12/11 23:46, 4年前 , 32F
利率高跟蕭條關係, 取決於是不是泡沫很大?
12/11 23:46, 32F
→
12/11 23:47, 4年前 , 33F
不要把FED的利率政策想的這麼極端，比較合理的作法
12/11 23:47, 33F
→
12/11 23:47, 4年前 , 34F
就是明年利率大概調到3%左右，然後看通膨能不能控
12/11 23:47, 34F
→
12/11 23:47, 4年前 , 35F
制在3%內。同時就業能穩定回溫
12/11 23:47, 35F
→
12/11 23:47, 4年前 , 36F
我猜逐漸升息, 股市慢慢降溫, 然後一口氣大幅升息.
12/11 23:47, 36F
→
12/11 23:48, 4年前 , 37F
一樣取決當時的CPI有沒有降, 如果沒降, 升到10%?
12/11 23:48, 37F
→
12/11 23:48, 4年前 , 38F
利率我想至少10%以上應該是可以預期.
12/11 23:48, 38F
→
12/11 23:49, 4年前 , 39F
忘了一件事, PPI沒降的話, 一樣遲早反應至CPI.
12/11 23:49, 39F
還有 21 則推文
→
12/12 08:50, 4年前 , 61F
不過會在乎爆炸真的很意外, 連倒數第一都沒在乎的.
12/12 08:50, 61F
推
12/12 08:54, 4年前 , 62F
實體生產力沒恢復，貨幣怎麼緊縮都壓不了物價
12/12 08:54, 62F
→
12/12 08:54, 4年前 , 63F
供給端、運輸端都出問題
12/12 08:54, 63F
→
12/12 08:55, 4年前 , 64F
怎麼緊縮，民生需求就是卡在那
12/12 08:55, 64F
推
12/12 08:56, 4年前 , 65F
貨幣寬鬆只是助長
12/12 08:56, 65F
→
12/12 08:56, 4年前 , 66F
根本原因還是卡在實體
12/12 08:56, 66F
推
12/12 08:59, 4年前 , 67F
美國還是趕快叫自己國家運輸工人乖乖上工實在
12/12 08:59, 67F
推
12/12 09:09, 4年前 , 68F
生產力提升才是解決通膨的根本之道
12/12 09:09, 68F
推
12/12 10:58, 4年前 , 69F
美國至少CPI跟PPI很接近，像台灣中國的差距就很大..
12/12 10:58, 69F
推
12/12 11:04, 4年前 , 70F
Fed現在確實兩難，不升息 打不了通膨
12/12 11:04, 70F
→
12/12 11:04, 4年前 , 71F
升息 一定一堆估值過高的殭屍企業倒閉
12/12 11:04, 71F
→
12/12 11:05, 4年前 , 72F
有一派說法是 Fed現在繼續擺爛
12/12 11:05, 72F
→
12/12 11:05, 4年前 , 73F
等到明年年中美國選舉 再採取大幅升息打通膨
12/12 11:05, 73F
→
12/12 11:06, 4年前 , 74F
來解除民怨 贏得大選，像現在台灣突然打預售屋一樣
12/12 11:06, 74F
→
12/12 11:06, 4年前 , 75F
但是 ，這會有一個問題 就是通膨到時候會不會漲到
12/12 11:06, 75F
推
12/12 11:07, 4年前 , 76F
美國應該還是美股漲太多了，工人只想炒股不上班
12/12 11:07, 76F
→
12/12 11:07, 4年前 , 77F
大幅升息 都短時間無法解決的狀況
12/12 11:07, 77F
→
12/12 11:08, 4年前 , 78F
就像一個炸彈 還有6小時才爆 你現在不趕快想辦法
12/12 11:08, 78F
→
12/12 11:09, 4年前 , 79F
要脫到剩一個小時 才去嘗試密碼 這真的在玩命
12/12 11:09, 79F
推
12/12 11:09, 4年前 , 80F
我們台灣死不升息的問題我反而覺得比較大
12/12 11:09, 80F
推
12/12 11:13, 4年前 , 81F
台灣死不升級的可能原因有殭屍企業太多了
12/12 11:13, 81F
→
12/12 11:15, 4年前 , 82F
殭屍企業都靠借錢過日的，升息他們就完了
12/12 11:15, 82F
推
12/12 11:28, 4年前 , 83F
樓上說的沒錯 利率低 大家借錢 炒房 炒股
12/12 11:28, 83F
→
12/12 11:29, 4年前 , 84F
利率一往上 利用新債養舊債的殭屍企業 馬上倒一片
12/12 11:29, 84F
→
12/12 11:36, 4年前 , 85F
不只是殭屍企業 升息個人信貸房貸都會升 不只是企業
12/12 11:36, 85F
→
12/12 11:36, 4年前 , 86F
會出問題 個人破產也會增加 違約率可能出問題
12/12 11:36, 86F
推
12/12 11:45, 4年前 , 87F
不升息, 通膨吃掉還款能力, 而且是全國性的影響.
12/12 11:45, 87F
→
12/12 11:45, 4年前 , 88F
升息 / 不升息, 都會出大問題, 那是因為低利泡沫吹
12/12 11:45, 88F
→
12/12 11:46, 4年前 , 89F
太大了, 想到彭淮南, 以及這一本書,
12/12 11:46, 89F
→
12/12 11:46, 4年前 , 90F
致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價
12/12 11:46, 90F
→
12/12 11:48, 4年前 , 91F
當各國都在升息, 台灣不動. 通膨會更加劇烈.
12/12 11:48, 91F
→
12/12 11:49, 4年前 , 92F
像台灣長期低利,而且吹泡沫這麼大的, 我是想不到
12/12 11:49, 92F
→
12/12 11:49, 4年前 , 93F
還有哪個國家像這樣的. 日本? 可沒像台灣這樣誇張.
12/12 11:49, 93F
→
12/12 11:51, 4年前 , 94F
台灣CPI這麼低, 不太可能. 所以才找看看WPI,PPI.
12/12 11:51, 94F
→
12/12 11:51, 4年前 , 95F
結果到現在PPI也沒有出報告...
12/12 11:51, 95F
推
12/12 11:56, 4年前 , 96F
臺灣升息太多是銀行慘吧，一堆買房子貸85成的頭期
12/12 11:56, 96F
→
12/12 11:56, 4年前 , 97F
還用信貸，升個1-2%一堆人就繳不出來了
12/12 11:56, 97F
推
12/12 13:09, 4年前 , 98F
12/12 13:09, 98F
→
12/12 15:09, 4年前 , 99F
12/12 15:09, 99F
→
12/12 15:10, 4年前 , 100F
上面影片已經跟你說台灣CPI怎麼造假失真的
12/12 15:10, 100F
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XjAuR_J (Stock)
Stock 近期熱門文章
23
34
[情報] GOOGL財報
[ Stock ]
boggae
51分鐘前, 04/30
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XjAuR_J (Stock)