PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 為什麼創造崩盤可以抑制通膨

看板Stock (股票)作者 (一肛一跳)時間3年前 (2022/02/20 17:28), 編輯推噓38(43推 5噓 112→)
留言160則, 55人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
之前有篇新聞 --------------------------- 前FED官員：為馴服通膨巨獸 FED需刻意製造崩盤 https://tinyurl.com/5cxzyhbn ZeroHedge、路透社報導，瑞士信貸的Zoltan Pozsar是華爾街最受敬重的策略師之一，曾 就職於紐約FED。他說：「我們需要『伏克爾時刻』(Volcker moment)...這裡的Vol意指『v ol』---意即波動性」，換句話說，Pozsar認為FED需要讓市場崩盤。 Pozsar認為，FED應該要避免衰退，衰退會消滅最溫和的通膨---薪資成長。他建議FED主席 鮑爾可以拉高波動性，他說：「波動性是風險胃納和風險資產的最佳警察」。為了改善勞動 供給，FED也許應藉由波動性，製造房市和風險資產的修正，如股市、信貸、比特幣等的回 檔。 --------------------- 想問一下為什麼崩盤能夠抑制通膨？ 先別說運輸塞港問題沒有解決這件事，純討論升息降息通膨 我以為日常會碰股票的人畢竟不多，而且如果股票預期會崩，就會有更多人賣股or觀望，手 上持有大量現金的人也找其他標的物，結果造成更嚴重的通膨？ 我經濟學不好，版上有大神能解釋一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1645349308.A.A81.html
推
02/20 17:29, 3年前 , 1F
簡單的說就是把紙上富貴摧毀掉
02/20 17:29, 1F
推
02/20 17:30, 3年前 , 2F
簡單說就是消滅財富效應，使消費力道減弱
02/20 17:30, 2F
推
02/20 17:30, 3年前 , 3F
資產打崩盤 就是壓需求 你口袋沒錢還敢消費嗎
02/20 17:30, 3F
→
02/20 17:30, 3年前 , 4F
持有股票的人覺得自己不再那麼有錢，就不會亂花錢
02/20 17:30, 4F
→
02/20 17:30, 3年前 , 5F
因為講話的人棒康
02/20 17:30, 5F
→
02/20 17:31, 3年前 , 6F
然後你知道 美國一堆閒人 提早退休派 就是因為資產
02/20 17:31, 6F
→
02/20 17:31, 3年前 , 7F
太高 不用工作專職炒股 炒幣 投機炒作就可以生活
02/20 17:31, 7F
→
02/20 17:31, 3年前 , 8F
工作人少 不就會造成缺工
02/20 17:31, 8F
→
02/20 17:32, 3年前 , 9F
資產打下來 不就可以把這些閒人 趕回工廠 或辦公室
02/20 17:32, 9F
推
02/20 17:32, 3年前 , 10F
你沒錢還敢亂花錢嗎
02/20 17:32, 10F
→
02/20 17:32, 3年前 , 11F
打資產造成的 供給上升 需求下降 通膨不就解決了
02/20 17:32, 11F
推
02/20 17:33, 3年前 , 12F
沒用的一大堆不怕你崩盤 只怕你不崩 你敢崩就抄底
02/20 17:33, 12F
→
02/20 17:33, 3年前 , 13F
公司獲利擺在那裏 只要不是炒作 投資 根本不怕崩
02/20 17:33, 13F
推
02/20 17:34, 3年前 , 14F
不去解決供給面問題, 解決需求面… 失智登不是白叫
02/20 17:34, 14F
→
02/20 17:34, 3年前 , 15F
消滅過多的流動性資金啊
02/20 17:34, 15F
→
02/20 17:34, 3年前 , 16F
你以為聯準會傻了 所以聯準會才要升息+縮表 直接把
02/20 17:34, 16F
→
02/20 17:34, 3年前 , 17F
200塊的台積 會不會買? 0050 50塊買?
02/20 17:34, 17F
→
02/20 17:35, 3年前 , 18F
市場上的水抽走 增加你資金成本 你沒錢怎麼加碼?
02/20 17:35, 18F
→
02/20 17:35, 3年前 , 19F
企業運營成本增加 自然不會加薪 發獎金 底層的員工
02/20 17:35, 19F
→
02/20 17:36, 3年前 , 20F
又遇到高通膨吃掉薪水 可支配所得自然就會變少啦
02/20 17:36, 20F
→
02/20 17:37, 3年前 , 21F
你閒錢變少 又遇到不景氣 你還敢砸錢炒股嗎?
02/20 17:37, 21F
推
02/20 17:37, 3年前 , 22F
現金為王
02/20 17:37, 22F
推
02/20 17:38, 3年前 , 23F
GG跌停
02/20 17:38, 23F
推
02/20 17:38, 3年前 , 24F
這波先停損 等崩盤再歐印
02/20 17:38, 24F
推
02/20 17:40, 3年前 , 25F
溫性通膨本來就是天理 通縮哩 鈔票什十越來越值錢
02/20 17:40, 25F
推
02/20 17:40, 3年前 , 26F
把資產價格打崩，企業就不敢加薪，員工沒錢就減少
02/20 17:40, 26F
→
02/20 17:40, 3年前 , 27F
消費，消費減少就壓抑通膨
02/20 17:40, 27F
推
02/20 17:42, 3年前 , 28F
你現在是要把經濟打垮是不是啦 越講越扯
02/20 17:42, 28F
推
02/20 17:42, 3年前 , 29F
資產打崩 靠股票房產維生的人 就會去工廠 辦公室工
02/20 17:42, 29F
→
02/20 17:42, 3年前 , 30F
作 進一步增加供給 因為缺工情形下降
02/20 17:42, 30F
推
02/20 17:42, 3年前 , 31F
失智老人無能解決供需失衡 只好解決錢太多
02/20 17:42, 31F
推
02/20 17:43, 3年前 , 32F
錢太多不就老美自己一直印鈔惹的？
02/20 17:43, 32F
→
02/20 17:43, 3年前 , 33F
自古以來 有錢人都不是受害者 受害者永遠都是底層
02/20 17:43, 33F
→
02/20 17:44, 3年前 , 34F
股市崩盤 不景氣 別忘了股票的配息也會減少很多
02/20 17:44, 34F
推
02/20 17:44, 3年前 , 35F
就回到價值投資 炒出來的會變少
02/20 17:44, 35F
→
02/20 17:44, 3年前 , 36F
錢都集中在有錢人身上 有錢人再怎麼沒錢也不會上班
02/20 17:44, 36F
→
02/20 17:44, 3年前 , 37F
價值投資漲的慢 只好乖乖工作賺錢
02/20 17:44, 37F
→
02/20 17:44, 3年前 , 38F
尤其是景氣循環股 跟電子股
02/20 17:44, 38F
推
02/20 17:44, 3年前 , 39F
現在是經濟過熱 流動資金太多 所以縮表把多餘的流
02/20 17:44, 39F
還有 81 則推文
推
02/20 20:15, 3年前 , 121F
需求下降供給不變，價格自然崩崩
02/20 20:15, 121F
推
02/20 20:24, 3年前 , 122F
打開app損益都紅的，你還敢吃大餐住飯店嗎？嗚嗚
02/20 20:24, 122F
→
02/20 20:31, 3年前 , 123F
崩盤->虧錢/怕失業->需求降低->解決通膨。不過FED是
02/20 20:31, 123F
→
02/20 20:31, 3年前 , 124F
甩鞭子，鞭子的尾端會怎麼反應何時反應，這個沒人說
02/20 20:31, 124F
→
02/20 20:31, 3年前 , 125F
得準
02/20 20:31, 125F
推
02/20 21:03, 3年前 , 126F
這次真的是08年無限QE以來FED第一次吃鱉 通膨成這
02/20 21:03, 126F
→
02/20 21:03, 3年前 , 127F
樣確實很難一面維持經濟成長一面抑制通膨
02/20 21:03, 127F
推
02/20 21:58, 3年前 , 128F
經濟火車已經嚴重過熱，油門踩太大力了
02/20 21:58, 128F
噓
02/20 22:13, 3年前 , 129F
吵死了，有種3月升息加縮表，不要跟普丁一樣剩一張
02/20 22:13, 129F
→
02/20 22:13, 3年前 , 130F
嘴
02/20 22:13, 130F
→
02/20 22:59, 3年前 , 131F
02/20 22:59, 131F
→
02/20 23:03, 3年前 , 132F
最好一次升9碼，一次到位 股票資產回到疫情前 大家
02/20 23:03, 132F
→
02/20 23:03, 3年前 , 133F
再抄底一次完美
02/20 23:03, 133F
→
02/20 23:08, 3年前 , 134F
你要了解一下美國的金融市場，他債券市場比股票市場
02/20 23:08, 134F
→
02/20 23:10, 3年前 , 135F
池子大很多，是全世界獨有的。由於這種量級差異他
02/20 23:10, 135F
→
02/20 23:10, 3年前 , 136F
股市對升息尤其敏感，他在這的崩盤兩字直接理解為
02/20 23:10, 136F
→
02/20 23:10, 3年前 , 137F
升息應該沒什麼問題
02/20 23:10, 137F
推
02/21 04:44, 3年前 , 138F
這種事情很複雜 邏輯太單一可能會反噬
02/21 04:44, 138F
推
02/21 08:06, 3年前 , 139F
台灣一直漲房地產就是要壓低通膨，當大家都借錢買
02/21 08:06, 139F
→
02/21 08:06, 3年前 , 140F
房時，消費自然就低，現在很多年輕人不結婚不買房
02/21 08:06, 140F
→
02/21 08:06, 3年前 , 141F
，就會造成台灣消費增加而通膨。
02/21 08:06, 141F
推
02/21 08:09, 3年前 , 142F
每次看到有人講公司獲利擺在那邊我就想笑，那航運
02/21 08:09, 142F
→
02/21 08:09, 3年前 , 143F
不也是公司獲利擺在那邊，你不買的原因是啥？
02/21 08:09, 143F
→
02/21 08:50, 3年前 , 144F
把經濟搞爛就沒人要消費就沒有通膨
02/21 08:50, 144F
→
02/21 09:49, 3年前 , 145F
股市崩盤後。大家沒錢消費。通膨不就下來了
02/21 09:49, 145F
→
02/21 09:50, 3年前 , 146F
拜登政府真的是…沒招了
02/21 09:50, 146F
推
02/21 12:57, 3年前 , 147F
但老實說，我覺得這只會打壓到中間偏高稍微有錢一點
02/21 12:57, 147F
→
02/21 12:57, 3年前 , 148F
的人。對真正的有錢人一點影響都沒有。對真正資產很
02/21 12:57, 148F
→
02/21 12:57, 3年前 , 149F
多的人，他們有錢且有能力趁著股市崩盤再恨撈一筆。
02/21 12:57, 149F
→
02/21 12:57, 3年前 , 150F
只有那些中間偏上，老老實實存股，每年只賺7%的人，
02/21 12:57, 150F
→
02/21 12:57, 3年前 , 151F
才會受到巨大的影響。
02/21 12:57, 151F
→
02/22 08:56, 3年前 , 152F
在美國隨便都財富自由 工作都是興趣驅動 哪像鬼島
02/22 08:56, 152F
→
02/22 08:56, 3年前 , 153F
還在奴 為了工作而工作 效率也差
02/22 08:56, 153F
推
06/11 11:42, , 154F
講便當實在低端。一個月能花多少便當錢
06/11 11:42, 154F
→
06/11 11:42, , 155F
拿便當出來講就只是因為你常常吃便當，所以漲價有
06/11 11:42, 155F
→
06/11 11:42, , 156F
感罷了
06/11 11:42, 156F
→
06/11 11:43, , 157F
如果便當支出佔你現金流很大部分，該檢討的是你收
06/11 11:43, 157F
→
06/11 11:43, , 158F
入不夠多
06/11 11:43, 158F
噓
06/11 13:07, , 159F
製造崩盤不如砍掉衍生性金融商品交易，那裡才是聚寶
06/11 13:07, 159F
→
06/11 13:07, , 160F
盆
06/11 13:07, 160F
‣ 更多 YiGangYiTiao 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Wcyg1 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YiGangYiTiao 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Wcyg1 (Stock)