PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [情報] Novavax自認是mRNA疫苗的強勁對手

看板Stock (股票)作者 (酷酷)時間4年前 (2022/02/21 10:38), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CavendishJr (三劑AZ莫綜合梅西)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------- : 1.請符合以下文章格式，違者4-1刪除 : 2.本分類提供以下幾種文章搬運 : a. 每日交易數據相關：每日法人買買超、融資券、交易量... : b. 公司重要訊息相關：營收、股利、股東會懶人包、法說會內容整理... : c. 現有資訊整理相關：殖利率排名、金融股獲利分布、 : 3.請詳閱板規參考相關規定 : ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- : 1. 標題：Novavax自認是mRNA疫苗的強勁對手 : 2. 來源：金融時報 (公司名、網站名) : 3. 網址： : https://on.ft.com/3s0S7i8 (請善用縮網址工具) : 4. 內文： : Novavax認為自己是mRNA疫苗 : 輝瑞莫德納的強勁對手 : 解決大眾由於疫苗副作用 : 而對施打疫苗猶豫的問題 : 因為蛋白疫苗很安全 : 不會產生mRNA的心肌炎副作用 : 而Novavax最被詬病的產能問題 : CEO表示問題已經解決了 : 代工廠印度血清研究所能迅速供貨給美國 : 也會供貨給全球 : 另外正在開發Covid併流感的多價疫苗 : 目標2024批准上市 : 並供應其他呼吸道疾病藥物 : 蛋白疫苗雖然遲到 : 但絕不缺席 疫苗只是mRNA技術其中一項應用 卻是蛋白疫苗所有的價值 哺乳類或昆蟲細胞製程的蛋白疫苗 需要的反應槽比mRNA技術的大腸桿菌要大得多 產能穩定度也不及mRNA 以目前階段 蛋白疫苗的確有安全性的優勢 但不要忘了 mRNA技術才剛正式開始 各有各的舞台 在疫苗領域交會是因為這場疫情 未來30年是生技爆發的時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.73.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1645411127.A.ACC.html
推
02/21 10:45, 4年前 , 1F
然後台灣生技領垃圾薪水 馬上墜機
02/21 10:45, 1F
→
02/21 10:45, 4年前 , 2F
還有蛋白質的好處是小分子藥
02/21 10:45, 2F
→
02/21 10:45, 4年前 , 3F
或是生物相似藥
02/21 10:45, 3F
→
02/21 10:46, 4年前 , 4F
打錯大分子藥
02/21 10:46, 4F
推
02/21 10:49, 4年前 , 5F
但是rna技術也可能讓以後癌症治療有突破性
02/21 10:49, 5F
推
02/21 11:00, 4年前 , 6F
mrna技術確實前景可期，但蛋白藥也是剛開始，以後
02/21 11:00, 6F
→
02/21 11:00, 4年前 , 7F
絕對是大分子藥的時代，另外值得注意的還有醣蛋白
02/21 11:00, 7F
推
02/21 11:03, 4年前 , 8F
其實意思是兩個是相輔相成 沒有誰取代誰
02/21 11:03, 8F
推
02/21 11:13, 4年前 , 9F
mRNA才是王道無誤啊
02/21 11:13, 9F
推
02/21 11:19, 4年前 , 10F
偷推我的6550
02/21 11:19, 10F
陽明大 低調 時間還沒到
推
02/21 11:29, 4年前 , 11F
看股價 我只相信輝瑞 ㄎ
02/21 11:29, 11F
→
02/21 11:52, 4年前 , 12F
剛開始是不是就表示長期副作用還不清楚（？
02/21 11:52, 12F
→
02/21 12:06, 4年前 , 13F
生產靈活性，這種優勢在生技產業還沒聽過。雖然理
02/21 12:06, 13F
→
02/21 12:06, 4年前 , 14F
論上，每個人的體質不同，同款醫藥，需要有不同的s
02/21 12:06, 14F
→
02/21 12:06, 4年前 , 15F
ku。除非台灣生技發展出像電子代工一樣的產業鏈，
02/21 12:06, 15F
→
02/21 12:06, 4年前 , 16F
醫藥品牌大廠幾年就只出一種，不爽不要打。
02/21 12:06, 16F
→
02/21 12:22, 4年前 , 17F
很難誰取代誰
02/21 12:22, 17F
→
02/21 12:22, 4年前 , 18F
次單位蛋白疫苗優勢只需攝氏2-8度
02/21 12:22, 18F
→
02/21 12:23, 4年前 , 19F
下放第三世界或偏鄉診所都沒問題
02/21 12:23, 19F
→
02/21 12:24, 4年前 , 20F
這也是WHO想扶持非洲搞mrna被罵原因
02/21 12:24, 20F
→
02/21 12:24, 4年前 , 21F
感覺不太適合第三世界
02/21 12:24, 21F
→
02/21 12:24, 4年前 , 22F
不如說相輔相成 mrna有利快速反應改版生產
02/21 12:24, 22F
→
02/21 12:25, 4年前 , 23F
次單位蛋白疫苗則跟進普及全球
02/21 12:25, 23F
→
02/21 12:25, 4年前 , 24F
市場夠大的話 可以我全都要
02/21 12:25, 24F
推
02/21 12:35, 4年前 , 25F
高或贏
02/21 12:35, 25F
推
02/21 12:39, 4年前 , 26F
現階段打mRNA的人都是白老鼠
02/21 12:39, 26F
→
02/21 12:40, 4年前 , 27F
安全性的確不明 但不安全的是抗原這件事情 不是mRN
02/21 12:40, 27F
→
02/21 12:41, 4年前 , 28F
A技術
02/21 12:41, 28F
→
02/21 12:41, 4年前 , 29F
蛋白疫苗提供的抗原也沒經過10年的追蹤 一樣不知道
02/21 12:41, 29F
→
02/21 12:41, 4年前 , 30F
10年後會怎樣
02/21 12:41, 30F
→
02/21 12:42, 4年前 , 31F
你不知道進入身體的抗原 會不會誘發不需要的免疫反
02/21 12:42, 31F
→
02/21 12:42, 4年前 , 32F
應
02/21 12:42, 32F
→
02/21 12:43, 4年前 , 33F
但自然感染受到的衝擊勢必更大
02/21 12:43, 33F
推
02/21 12:44, 4年前 , 34F
不是 真正不確定安不安全的就是rna這項技術
02/21 12:44, 34F
→
02/21 12:45, 4年前 , 35F
疫苗你只產生針對spike protein
02/21 12:45, 35F
→
02/21 12:45, 4年前 , 36F
感染是面對整個病毒
02/21 12:45, 36F
→
02/21 12:45, 4年前 , 37F
滅活疫苗也是
02/21 12:45, 37F
→
02/21 12:45, 4年前 , 38F
但滅活疫苗存在許多問題
02/21 12:45, 38F
→
02/21 12:45, 4年前 , 39F
就不特別討論了
02/21 12:45, 39F
→
02/21 12:45, 4年前 , 40F
1986年就有蛋白質疫苗了
02/21 12:45, 40F
→
02/21 12:46, 4年前 , 41F
科學就是永遠準備推翻昨日的理論
02/21 12:46, 41F
→
02/21 12:46, 4年前 , 42F
時間會證明一切
02/21 12:46, 42F
→
02/21 12:48, 4年前 , 43F
喜歡蛋白疫苗 就買喜歡的股票 尊重
02/21 12:48, 43F
→
02/21 12:48, 4年前 , 44F
都很好 這兩種技術不牴觸
02/21 12:48, 44F
→
02/21 12:49, 4年前 , 45F
MRNA再厲害 蛋白疫苗也不會消失
02/21 12:49, 45F
→
02/21 12:51, 4年前 , 46F
大家都看到mRNA疫苗根本沒屁用了
02/21 12:51, 46F
→
02/21 12:52, 4年前 , 47F
跟打抗體水 符咒藥膏差在哪？
02/21 12:52, 47F
→
02/21 12:55, 4年前 , 48F
蛋白疫苗就算存在很久 依然需要123期試驗
02/21 12:55, 48F
→
02/21 12:56, 4年前 , 49F
問題出在抗原設計會造成什麼問題
02/21 12:56, 49F
→
02/21 12:56, 4年前 , 50F
否則何必花這麼多前試驗呢？
02/21 12:56, 50F
→
02/21 12:57, 4年前 , 51F
不要為了利益蒙蔽自己的心
02/21 12:57, 51F
推
02/21 13:37, 4年前 , 52F
因為臨床試驗都要做 連老藥新用也是要123
02/21 13:37, 52F
→
02/21 13:51, 4年前 , 53F
還是一樣要時間驗證 只是有快速生產優勢跟量產優勢
02/21 13:51, 53F
→
02/21 14:04, 4年前 , 54F
保存溫度也是普及關鍵
02/21 14:04, 54F
→
02/21 14:05, 4年前 , 55F
這兩年疫情急需 所以mrna贏在時程
02/21 14:05, 55F
→
02/21 14:05, 4年前 , 56F
Z>B 各國不在乎冷鍊要求的麻煩
02/21 14:05, 56F
→
02/21 14:06, 4年前 , 57F
長期年年打的話 蛋白疫苗也有保存優勢
02/21 14:06, 57F
→
02/21 14:07, 4年前 , 58F
兩種技術應該說各有優勢
02/21 14:07, 58F
→
02/21 14:08, 4年前 , 59F
mRNA複製核酸棘蛋白 量產較快
02/21 14:08, 59F
→
02/21 14:09, 4年前 , 60F
遇到突然大突變 更可能領先生產
02/21 14:09, 60F
兩種疫苗都有其存在價值 不需要比高低 這是無意義的 mRNA應運的範圍太廣 癌症 罕病 心血管疾病 感染症 甚至骨頭生長都有 最近HIV疫苗已經在試驗 以前做不出來的疫苗 慢慢都會出現 打開心胸接受新事物 才不會錯過下一波漲幅 翁老的醣也很了不起 如果找到正確的跑道 必定有成就
→
02/21 15:09, 4年前 , 61F
基因相關放到現在哪個不是很新的技術阿
02/21 15:09, 61F
※ 編輯: Unsullied (220.141.217.115 臺灣), 02/21/2022 15:14:23 ※ 編輯: Unsullied (220.141.217.115 臺灣), 02/21/2022 15:15:16
‣ 更多 Unsullied 的文章
文章代碼(AID): #1Y4lithC (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Unsullied 的文章
文章代碼(AID): #1Y4lithC (Stock)