[新聞] 工商社論》沒有恐慌，就沒有通膨 ─談政府因應通膨的思維
原文標題：工商社論》沒有恐慌，就沒有通膨 ─談政府因應通膨的思維
原文連結：https://reurl.cc/2D7dm6
發布時間：2022/02/21 工商時報 主筆室
原文內容：
這幾天由於美、歐通膨率陸續公布，皆創了新高，讓不少人擔心通膨又要來了，甚至也有
專家認為低物價時代結束了。沒錯，從數字表面上來看，自去年下半年起各國通膨率持續
升高，大有山雨欲來之勢，然而這樣的通膨率絕不可能演變成1970～1980年代的停滯性通
膨，除非隨後出現嚴重的恐慌。
這一波物價上漲，先是因為全球景氣復甦，需求升高，供不應求以致國際農工原料行情上
揚，隨後在投機性需求出現後，這些物料更是大漲特漲，原油自去年初每桶54美元升至今
已逾90美元，而棉花、玉米、小麥、糖、銅、鎳、鋁也呈兩位數上漲，在成本的推升下，
消費者物價（CPI）必然會跟著漲，這也就是美國自去年下半年以來通膨率屢創新高，元
月升至7.5％創下40年最高的原因，而歐元區元月通膨率也升至5.1％，這些數字讓人望而
生畏，然而若據此便認定通膨要來了，恐怕是言之過早。
依經濟學理，通膨可分兩類，一是成本推動型通膨（cost push inflation），一是需求
拉動型通膨（demand pull inflation），歷來供給不足往往是推升通膨率的第一步，供
給不足也許是來自景氣復甦的需求增加，也許來自戰爭的原油禁運，也許是旱災使得農產
減少，無論供給的減少是來自經濟因素、戰爭因素或天候因素，反正供不應求，物價自然
是要漲的，這是市場的法則。
值得注意的是，歷來通膨之所以會發生，單是成本推動是辦不到的，歷來通膨之所以會一
發不可收拾，原因就在於恐慌。當人們看到缺貨、缺料就開始恐慌，恐慌會衍生出囤貨、
搶料，若其間還有人囤積居奇，居間炒作，這會讓通膨質變，從成本推動型通膨轉為需求
拉動型通膨，而這兩股力量（成本推動、需求拉動）在恐慌的牽引下，相互激盪，彼此追
漲，若無法安定這股情緒，通膨將會因恐慌而失控，最終成為經濟災難，甚至政治災難，
歷史上這類例子，斑斑可考。
1990年以來全球通膨率降至二戰以來的最低，主要的原因就是隨著東京回合、烏拉圭回合
等多邊貿易協定的執行，各國大幅調降關稅，使得自由貿易得以實現，促進了全球化生產
，而隨著中國大陸參與生產活動，生產成本降低，貨品價格大降，全球供給不虞匱乏，由
於供給沒有問題，恐慌無由而生，因此近30年來物價雖偶有波動，但通膨率穩定下滑，以
美國為例，1970年代（1970～1979）平均通膨率為7.0％、1980年代5.6％，1990年代3.0
％，2000～2009年2.6％，即使去年美國物價大漲4.7％，過去十年平均通膨率也只有1.9
％，這說明自由貿易，全球化生產對穩定供給，平抑物價及消除恐慌有極大的貢獻。
過去30年全球並非平靜無波，2008年每桶原油曾一度漲破140美元，農工原料漲勢比今天
還凶，但是自由貿易的力量還是化解了這一波通膨，自由貿易讓全球貨品得以充裕供應，
同時也讓恐慌得以降至最低，小恐慌所造成的短期物價上漲偶爾仍會有，但像1980年之前
這類大恐慌，已不復見，這也是美國自1970年以來通膨率長期走跌的原因。
自去年下半年以來，各國通膨率雖迭創新高，然而和1980年前後兩次石油危機年代已全然
不同，以台灣而言，小恐慌、小搶購造成社會騷動仍是有的，但和昔日相比，那是天壤之
別，回憶1974年由於石油危機，物價月月高漲，這個月漲了10％（月變動率）、下個月又
漲了15％，如此一年下來通膨率高達47％，由於通膨太嚴重，連一元的鎳幣、五毛的銅板
也悄然自市面消失，因為鎳幣及銅板的價值已超過其面值，恐慌到這個地步，實難想像，
由此可知，當年這個驚人的通膨率，固然有成本推動的成份，但恐慌的火上澆油應該有著
更大的貢獻。
觀察各國近日的數據，雖然CPI年增率漲勢較高，惟月變動率則日趨緩和，美國元月CPI月
變動率僅0.6％，已自去年9月高峰0.9％下滑，而歐元區CPI月變動率更只有0.3％，也比
前幾個月溫和一些，台灣雖連續六個月超過2％，元月CPI月變動率也只有0.4％，與昔日
通膨年代相去甚遠，自無需恐慌而自亂陣腳。
隨著1990年以來自由貿易、全球化生產，供貨充裕，物價下跌，經濟學家梭羅曾表示：「
1970～1980年代的通膨，已是一座熄滅的火山。」50年來各國物價的長期趨勢，大致證實
了梭羅的看法，自由貿易已讓通膨成了熄滅的火山，通膨要再活躍的機率甚低。然而，要
避免通膨復活，除了持續的自由貿易之外，防止恐慌的預期心理也非常重要，就政策而言
，執政當局今天所要做的就是斷絕一切可能讓民眾感到恐慌的因素，只要沒有恐慌，通膨
的火焰就冒不出來，在市場那一隻看不見的手引導下，通膨壓力自然可獲紓解。
心得/評論：
先不要開噓 這篇是中時報系的工商時報的社論 不是三民自集團
如果平常有在看工商時報的讀者
應該會注意到 工商時報的社論有時候會和中時集團的立場不同
像之前公投的時候 工商時報有一系列在講綠能和永續發展的社論/或深入報導/評析
雖然沒有明說 但在某兩個公投的立場明顯和中時相反
另外 關於通膨這件事 工商時報的立場是很一致的
我找到了工商時報在2011年5月6日的社論
它們的論述和現在幾乎一模一樣 在這一點而言 要給工商時報respect
如下 供參
https://reurl.cc/Gog3eZ
台灣今年以來的通膨率之所以較韓國、新加坡、香港及大陸來得低，政府穩定小麥、玉米
、糖等民生物資的供應，及透過各種措施減緩公共費率的漲壓，居功厥偉。這些政策乍看
之下好像在平抑區區5％的民生物資及公共費率，事實上則是透過平抑這5％的項目來冷卻
社會恐慌的預期，以避免通膨烈火延燒到其餘95％的項目。
我們認為，今天的台灣已非1980年代，量販店、超市及超商四處林立，咖啡館、速食店如
雨後春筍，市場的競爭已讓台灣取得對抗通膨的優勢。再者，拜住宅自有率逾8成的影響
，占消費權數近2成的房租也難以上漲，這又是台灣對抗通膨得天獨厚的另一優勢。在這
兩大優勢之下，如今政府唯一所必須做的事就是「冷卻民眾的預期心理」，只要做到這一
點，台灣當可安穩地度過本次通膨的危機。
歷史經驗告訴我們，恐慌是通膨的唯一原因，沒有恐慌就沒有通膨。面對近日台灣社會澎
湃的恐慌預期，決策當局應記取1980年的教訓，未來應以冷卻預期心理做為最高戰略目標
。唯其如此，才能讓台灣自這場醞釀中的通膨風暴裏全身而退。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.71.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1645457459.A.177.html
推
02/21 23:32,
4年前
, 1F
02/21 23:32, 1F
→
02/21 23:33,
4年前
, 2F
02/21 23:33, 2F
→
02/21 23:33,
4年前
, 3F
02/21 23:33, 3F
→
02/21 23:34,
4年前
, 4F
02/21 23:34, 4F
噓
02/21 23:40,
4年前
, 5F
02/21 23:40, 5F
→
02/21 23:41,
4年前
, 6F
02/21 23:41, 6F
推
02/21 23:44,
4年前
, 7F
02/21 23:44, 7F
噓
02/21 23:48,
4年前
, 8F
02/21 23:48, 8F
→
02/21 23:49,
4年前
, 9F
02/21 23:49, 9F
推
02/21 23:50,
4年前
, 10F
02/21 23:50, 10F
→
02/21 23:50,
4年前
, 11F
02/21 23:50, 11F
→
02/21 23:50,
4年前
, 12F
02/21 23:50, 12F
推
02/21 23:51,
4年前
, 13F
02/21 23:51, 13F
→
02/21 23:57,
4年前
, 14F
02/21 23:57, 14F
→
02/21 23:57,
4年前
, 15F
02/21 23:57, 15F
→
02/21 23:58,
4年前
, 16F
02/21 23:58, 16F
→
02/21 23:58,
4年前
, 17F
02/21 23:58, 17F
→
02/21 23:59,
4年前
, 18F
02/21 23:59, 18F
→
02/22 00:00,
4年前
, 19F
02/22 00:00, 19F
推
02/22 00:00,
4年前
, 20F
02/22 00:00, 20F
→
02/22 00:00,
4年前
, 21F
02/22 00:00, 21F
→
02/22 00:01,
4年前
, 22F
02/22 00:01, 22F
→
02/22 00:02,
4年前
, 23F
02/22 00:02, 23F
→
02/22 00:03,
4年前
, 24F
02/22 00:03, 24F
→
02/22 00:07,
4年前
, 25F
02/22 00:07, 25F
→
02/22 00:08,
4年前
, 26F
02/22 00:08, 26F
→
02/22 00:10,
4年前
, 27F
02/22 00:10, 27F
→
02/22 00:11,
4年前
, 28F
02/22 00:11, 28F
→
02/22 00:11,
4年前
, 29F
02/22 00:11, 29F
推
02/22 00:16,
4年前
, 30F
02/22 00:16, 30F
→
02/22 00:16,
4年前
, 31F
02/22 00:16, 31F
→
02/22 00:16,
4年前
, 32F
02/22 00:16, 32F
→
02/22 00:17,
4年前
, 33F
02/22 00:17, 33F
→
02/22 00:17,
4年前
, 34F
02/22 00:17, 34F
→
02/22 00:17,
4年前
, 35F
02/22 00:17, 35F
噓
02/22 00:28,
4年前
, 36F
02/22 00:28, 36F
推
02/22 00:46,
4年前
, 37F
02/22 00:46, 37F
噓
02/22 00:57,
4年前
, 38F
02/22 00:57, 38F
推
02/22 01:01,
4年前
, 39F
02/22 01:01, 39F
→
02/22 01:01,
4年前
, 40F
02/22 01:01, 40F
推
02/22 01:11,
4年前
, 41F
02/22 01:11, 41F
→
02/22 01:13,
4年前
, 42F
02/22 01:13, 42F
推
02/22 01:27,
4年前
, 43F
02/22 01:27, 43F
→
02/22 01:58,
4年前
, 44F
02/22 01:58, 44F
推
02/22 02:46,
4年前
, 45F
02/22 02:46, 45F
噓
02/22 06:43,
4年前
, 46F
02/22 06:43, 46F
推
02/22 07:04,
4年前
, 47F
02/22 07:04, 47F
推
02/22 07:18,
4年前
, 48F
02/22 07:18, 48F
→
02/22 07:28,
4年前
, 49F
02/22 07:28, 49F
→
02/22 07:47,
4年前
, 50F
02/22 07:47, 50F
→
02/22 07:47,
4年前
, 51F
02/22 07:47, 51F
噓
02/22 07:53,
4年前
, 52F
02/22 07:53, 52F
推
02/22 08:30,
4年前
, 53F
02/22 08:30, 53F
推
02/22 08:56,
4年前
, 54F
02/22 08:56, 54F
→
02/22 09:16,
4年前
, 55F
02/22 09:16, 55F
噓
02/22 09:53,
4年前
, 56F
02/22 09:53, 56F
噓
02/22 11:26,
4年前
, 57F
02/22 11:26, 57F
→
02/22 13:53,
4年前
, 58F
02/22 13:53, 58F
Stock 近期熱門文章
30
65
PTT職涯區 即時熱門文章
