Re: [新聞] 金管會打炒房撒手鐧 值得商榷已刪文

看板Stock (股票)作者 (潘神)時間4年前 (2022/03/07 20:17), 編輯推噓-1(7818)
留言33則, 18人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Liberl (利貝爾)》之銘言: : 原文標題:經濟日報社論/金管會打炒房撒手鐧 值得商榷 : 原文連結:https://udn.com/news/story/7338/6143475 : 發布時間:2022-03-06 02:29 經濟日報 / 社論 : 原文內容: : 金管會近來打炒房的動作頻仍,除了加強銀行專案金檢、增提不動產備抵呆帳外,最近更 : 推出「調整不動產抵押貸款所適用之風險權數」解釋令,要求全面提高銀行計算風險性資 : 產中不動產授信的風險權數。金管會為打炒房而拉高特定房地產貸款的銀行資本要求,被 : 形容是截斷炒房金流的「撒手鐧」。 : 乍看金管會提前一年半落實巴塞爾資本協定III所訂「不動產暴險按貸放比率適用相關風 : 險權數之方法」,會讓人誤以為台灣是躍進接軌國際金融監理的模範生。不過細究之下卻 : 發現其內容竟是暗渡陳倉夾帶比國際規則更為嚴苛的監理條件。金管會使用可能破壞金融 : 監理核心的手段,而僅是配合政策打房,的確是有必要對社會詳實說明。 : 這次金管會調整不動產暴險權值內容最引人側目的是,大幅調高公司法人、自然人購置第 : 三戶以上住宅、購地、餘屋,以及工業區閒置土地等抵押貸款權值;要由過去的20%至 : 150%,大幅調升為50%至200%,平均漲幅高達六成以上。金管會為打炒房顯已不計任何代 : 價,因為根據金管會自己推算,這將造成全體銀行資本適足率滑落約0.5%,而且有些銀行 : 甚至會減少1.6個百分點。 : 讓人遺憾的是,金管會的作法無異是懲罰了「過去」授信模式不幸與「現在」打房政策相 : 抵觸的銀行。他們已落入政府政策前後不一所設下的陷阱,並進而引發對政府金融監理誠 : 信的疑慮。政府實在有必要釐清計算風險性資產的真正意涵,究竟是評估信用風險還是需 : 要一併考慮政策風險。 : 回顧當初G10集團推動巴賽爾資本協定就是為了有效管理銀行的信用風險。至於計算銀行 : 授信資產與資本的關係時,則從早期的標準法到後來的內部評等法,無論是主觀認知的條 : 列式設計或是以事實為憑的統計模型,基本上都是依據授信資產的信用風險來決定權值高 : 低。 : 巴賽爾銀行監理委員會甚至說明即使使用標準法,對於特定資產類別,「銀行可使用經監 : 理機關認可的外部信用評估機構」所發布的結果。亦即,銀行核算風險性資產權值需符合 : 可受公評專業設算的信用風險,而不是被用作「針對性調節授信對象」的政策工具。如果 : 計算銀行資產信用風險的重要資訊因政策需要被扭曲,我們就無法釐清個別銀行乃至整體 : 銀行的健全性。 : 巴賽爾資本協定通過迄今超過30年,金管會理應積極推動銀行風險的科學管理,鼓勵進階 : 使用根據銀行授信特質的內部評等法,可是現在卻是政府決定風險權值,甚至被用作政策 : 操縱的工具。金管會這次大幅提高特定授信資產權值,真的是因為它們客觀的屬於高風險 : 資產,還僅是不受政府主觀喜好的資產?金管會的任何政策宜提出數據,說明其決策符合 : 與風險相關的恆常性。 : 當初金管會成立時,設計經費自主的原因之一就是期望政策要能客觀評估,可惜這樣的規 : 劃早就被官僚體制淹沒而上繳歸公了,也很可惜國內銀行慣於依經驗法則照章行事,未能 : 有效帶動風險評估產業,建立合理的內部風險評等系統,結果造就今天一切以金管會決定 : 為依歸的家父長監理體制。 : 金管會打炒房的行政手段很多,但資本適足率是銀行風險管理的基礎指標,所以必須重視 : 其完整性。我們不希望看到政府過去長期不合規的銀行逾放標準,及扭曲保險業的RBC操 : 作對台灣金融產業的重傷再次出現。謹建議金管會遵循巴賽爾資本協定精神,由政府掌握 : 管理框架,鼓勵銀行依據經營特質設計具有說服力的風險權值架構。至於個別銀行若有困 : 難做客觀的風險評估,請別忘了還有銀行公會與周邊機構可以協助。 : 心得/評論: : 經濟日報的社論意思是 金管會打炒房打過頭了 : 金管會公務員今天上班發了一篇澄清稿 : https://money.udn.com/money/story/5613/6144909 : 請自行點閱 怎麼感覺股版股民很希望房價趕快跌似的 股版股民 很多都說的滿嘴股票經 甚至一年報酬率 10% 都不放在眼裡 照理來說都賺得盆滿缽滿 有充裕的資金買房了才對吧 都買房了來會希望房價被打嗎? 我有一瞬間還以為這裡是八卦版 而不是股票版 還是說在股市賺飽飽 然後上股版高談闊論的都是租房的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.175.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1646655444.A.3DC.html

03/07 20:18, 4年前 , 1F
股版是出租,誰跟你在意漲跌
03/07 20:18, 1F

03/07 20:18, 4年前 , 2F
推文的又不是同一群人==
03/07 20:18, 2F

03/07 20:19, 4年前 , 3F
房版才是投資客,現在過去房版看搞不好也沒人在意
03/07 20:19, 3F

03/07 20:19, 4年前 , 4F
,畢竟黨都是說假的
03/07 20:19, 4F

03/07 20:19, 4年前 , 5F
看看就好,那群官都是說屁話,哪敢得罪金主火車頭
03/07 20:19, 5F

03/07 20:20, 4年前 , 6F
有房不代表不希望打炒房
03/07 20:20, 6F

03/07 20:20, 4年前 , 7F
每次資產大跌我跟首富的資產又更接近了
03/07 20:20, 7F

03/07 20:21, 4年前 , 8F
股版希望跌爆好繼續囤484r
03/07 20:21, 8F

03/07 20:21, 4年前 , 9F
應該是這樣想吧~
03/07 20:21, 9F

03/07 20:21, 4年前 , 10F
房價所得比 換算實坪制大概是世界前幾名
03/07 20:21, 10F

03/07 20:22, 4年前 , 11F
對長遠國家發展本來就不是好事
03/07 20:22, 11F

03/07 20:34, 4年前 , 12F
怎麼覺得要人買房的越來越多?
03/07 20:34, 12F

03/07 20:36, 4年前 , 13F
怎麼覺得先抹租房的再說. 國家未來發展很重要, 少子
03/07 20:36, 13F

03/07 20:36, 4年前 , 14F
話到這種程度了, 你覺得一堆人不關心?
03/07 20:36, 14F

03/07 20:37, 4年前 , 15F
很怕吼?
03/07 20:37, 15F

03/07 20:38, 4年前 , 16F
股價大跌崩跌, 買房保值. 股價大漲賺爛, 買房投資.
03/07 20:38, 16F

03/07 20:39, 4年前 , 17F
在這版一堆不管如何都買房的言論, 想想為啥吧.
03/07 20:39, 17F

03/07 20:41, 4年前 , 18F
房價就是少子化堆的,沒空間誰想生小孩
03/07 20:41, 18F

03/07 20:48, 4年前 , 19F
這篇算有股點嗎? 請推文開示一下
03/07 20:48, 19F

03/07 20:52, 4年前 , 20F
你想看國家未來被投機房客跟無腦政客玩死嗎?
03/07 20:52, 20F

03/07 20:55, 4年前 , 21F
房蟲跟鄉民有一樣?
03/07 20:55, 21F

03/07 21:12, 4年前 , 22F
租房股神
03/07 21:12, 22F

03/07 21:14, 4年前 , 23F
03/07 21:14, 23F

03/07 21:17, 4年前 , 24F
殺手劍就是多徵稅,然後拼命花,嘻嘻
03/07 21:17, 24F

03/07 23:16, 4年前 , 25F
又沒有課囤房稅 只是限貸而已 還好啦
03/07 23:16, 25F

03/07 23:16, 4年前 , 26F
銀行本來就要注意風險控管 現在通膨要終止無限QE,
03/07 23:16, 26F

03/07 23:16, 4年前 , 27F
沒那麼多錢給銀行拿去貸款了,當然要減縮
03/07 23:16, 27F

03/07 23:54, 4年前 , 28F
房市泡沫爆了 全部都一起下去當然不好
03/07 23:54, 28F

03/08 00:10, 4年前 , 29F
經濟要崩盤了還打屁房?
03/08 00:10, 29F

03/08 03:57, 4年前 , 30F
當房子失去炒作功能 股票就漲爆
03/08 03:57, 30F

03/08 03:59, 4年前 , 31F
房子跌不跌價我自住的根本沒差 就一堆投資客整天吸
03/08 03:59, 31F

03/08 03:59, 4年前 , 32F
窮光蛋的血還自鳴得意
03/08 03:59, 32F

03/08 08:21, 4年前 , 33F
你覺得郭董買房不用議價嗎?
03/08 08:21, 33F
文章代碼(AID): #1Y9VVKFS (Stock)
文章代碼(AID): #1Y9VVKFS (Stock)