PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開徵碳費

看板Stock (股票)作者時間4年前 (2022/04/27 11:48), 編輯推噓35(38推 3噓 73→)
留言114則, 38人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言： : ，如氫能與生質能以取代化石燃料，並搭配碳捕存再利用技術；同時將積極規劃 生質能不可能 生質能源是糧食產出國多餘糧食的利用 現在時代背景是糧食缺乏 糧價高漲 而還台灣還是糧食進口國 用糧食轉生質能 然後再發電？？？ 智商…？ 氫能則是再製能源 不是初始能源 而已各種製程出來的氫沒有差別性 結果就是 石化製氫 太陽能製氫 風力製氫 核製氫 彼此會在未來兢價 而能源本身雖有地域性 可當氫能像石油天然氣跨國跨地域移動時 成本就會決定來源 而對岸已經說要大力發展最低成本的核製氫 意思就是說 只要台灣發展氫能 台灣的氫能來源就會被對岸宰制！！ 智商…？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651031328.A.9DF.html
推
04/27 11:54, 4年前 , 1F
就你最聰明，去新疆
04/27 11:54, 1F
推
04/27 11:56, 4年前 , 2F
你同路人 你不愛台
04/27 11:56, 2F
推
04/27 11:57, 4年前 , 3F
粗暴言論
04/27 11:57, 3F
推
04/27 12:00, 4年前 , 4F
這篇缺乏台灣價值...
04/27 12:00, 4F
推
04/27 12:03, 4年前 , 5F
你跟法律文組談智商？就一群外行領導內行啊
04/27 12:03, 5F
推
04/27 12:05, 4年前 , 6F
文組外行領導內行
04/27 12:05, 6F
→
04/27 12:07, 4年前 , 7F
台灣低智商的很多啊.....你看站前面發號施令的是?
04/27 12:07, 7F
推
04/27 12:07, 4年前 , 8F
這麼有智商怎麼不是你執政?
04/27 12:07, 8F
推
04/27 12:08, 4年前 , 9F
目的是發財不是發電
04/27 12:08, 9F
推
04/27 12:09, 4年前 , 10F
你太粗暴了 聽黨的就對了
04/27 12:09, 10F
→
04/27 12:12, 4年前 , 11F
成本最低就能宰制市場 那天然氣早被俄羅斯統一了
04/27 12:12, 11F
推
04/27 12:12, 4年前 , 12F
台灣執政需要的不是科學智商，需要的是詐騙智慧
04/27 12:12, 12F
推
04/27 12:13, 4年前 , 13F
應該是覺得未來氫能跟天
04/27 12:13, 13F
→
04/27 12:13, 4年前 , 14F
然氣一樣跟國外買吧
04/27 12:13, 14F
→
04/27 12:16, 4年前 , 15F
氫也可以做為超大型儲能設施 將過多電力利用起來
04/27 12:16, 15F
推
04/27 12:16, 4年前 , 16F
結果是我們買氫能的國家做的氫專門出給你，自己進口
04/27 12:16, 16F
→
04/27 12:16, 4年前 , 17F
便宜的用，戰略和成本都顧到了。美國現在買俄油是一
04/27 12:16, 17F
→
04/27 12:16, 4年前 , 18F
樣的道理
04/27 12:16, 18F
→
04/27 12:17, 4年前 , 19F
不然現在能搬上檯面的儲能設施只有水力而已
04/27 12:17, 19F
推
04/27 12:18, 4年前 , 20F
文組很專業啊
04/27 12:18, 20F
→
04/27 12:20, 4年前 , 21F
那你覺得決定未來台灣發電一半用天然氣的智商??
04/27 12:20, 21F
推
04/27 12:23, 4年前 , 22F
智商超高的，在詐騙方面
04/27 12:23, 22F
推
04/27 12:24, 4年前 , 23F
反天然氣然後挺氫能？
04/27 12:24, 23F
推
04/27 12:24, 4年前 , 24F
未來就買氫來用呀，在擔心什麼?
04/27 12:24, 24F
推
04/27 12:25, 4年前 , 25F
智商沒上線 要換找智障ㄇ
04/27 12:25, 25F
→
04/27 12:26, 4年前 , 26F
被西台灣宰制又怎樣，買貴一些的氫不就好了
04/27 12:26, 26F
→
04/27 12:27, 4年前 , 27F
大力用氫能跟能源投共 是差不多意思！！
04/27 12:27, 27F
→
04/27 12:27, 4年前 , 28F
進一步的解法是不用買 拿多的電去制氫
04/27 12:27, 28F
→
04/27 12:28, 4年前 , 29F
當產品同質性沒差別 低成本自然就會取得優勢 不然中
04/27 12:28, 29F
→
04/27 12:29, 4年前 , 30F
國製造是怎麼起來的？？ 當距離跟成本加入考量 只要
04/27 12:29, 30F
→
04/27 12:30, 4年前 , 31F
氫能佔比大 跟能源被中國宰制無異
04/27 12:30, 31F
推
04/27 12:30, 4年前 , 32F
台灣人減少 用電量下降 勞動力？國家發展？誰理他
04/27 12:30, 32F
→
04/27 12:35, 4年前 , 33F
氫能儲能可以完美解決再生能源發電不穩定的缺點
04/27 12:35, 33F
推
04/27 12:36, 4年前 , 34F
沒屁用的文組又亂寫國家政策了
04/27 12:36, 34F
→
04/27 12:36, 4年前 , 35F
現在問題在技術不成熟跟成本還太高
04/27 12:36, 35F
推
04/27 12:36, 4年前 , 36F
有完美解決 現在早就全面搭配了啦 還完美咧
04/27 12:36, 36F
→
04/27 12:37, 4年前 , 37F
這樣乾脆說 核融合才是人類能源問題最完美的解決方
04/27 12:37, 37F
→
04/27 12:37, 4年前 , 38F
案
04/27 12:37, 38F
→
04/27 12:37, 4年前 , 39F
沒全配就太難做啊 不然咧?
04/27 12:37, 39F
還有 35 則推文
→
04/27 13:00, 4年前 , 75F
水蒸氣雖然是最大宗溫室氣體 但跟排放CO2暖化造成
04/27 13:00, 75F
→
04/27 13:01, 4年前 , 76F
溫度上升而蒸發的水汽相比 根本九牛一毛
04/27 13:01, 76F
推
04/27 13:01, 4年前 , 77F
你怎麼知道結果? 有理論模型嗎? 你覺得沒問題，是因
04/27 13:01, 77F
→
04/27 13:01, 4年前 , 78F
為人類跟本還沒大量使用而已
04/27 13:01, 78F
→
04/27 13:02, 4年前 , 79F
畢竟地表可是有70%的海洋一直在散發水蒸氣
04/27 13:02, 79F
→
04/27 13:02, 4年前 , 80F
目前記錄的水蒸氣本來就是自然產物，就跟環境本來Y
04/27 13:02, 80F
→
04/27 13:03, 4年前 , 81F
就有二氧化碳一樣，是個平衡，然後人類開始使用石化
04/27 13:03, 81F
→
04/27 13:03, 4年前 , 82F
人類再怎麼產生水氣 跟海洋的水汽相比根本沒有可比
04/27 13:03, 82F
噓
04/27 13:03, 4年前 , 83F
你先搞清楚生質能是什麼再來噴好嗎？
04/27 13:03, 83F
→
04/27 13:03, 4年前 , 84F
原料造成二氧化碳上升，接著人類不使用石化，改產出
04/27 13:03, 84F
→
04/27 13:03, 4年前 , 85F
水蒸氣(好不好笑?)
04/27 13:03, 85F
→
04/27 13:05, 4年前 , 86F
等真的到了那一天 大概就會有水蒸氣回收裝置
04/27 13:05, 86F
→
04/27 13:06, 4年前 , 87F
要搞也很簡單 我猜就等你車開回家記得倒水而已
04/27 13:06, 87F
推
04/27 13:13, 4年前 , 88F
地球的水是恆定的，但二氧化碳可不是
04/27 13:13, 88F
推
04/27 13:14, 4年前 , 89F
溫室效應跟你的水有沒有恆定沒關係，是不可逆的狀況
04/27 13:14, 89F
→
04/27 13:15, 4年前 , 90F
，只要你產出溫室氣體導致溫度上升，又會繼續累加讓
04/27 13:15, 90F
→
04/27 13:15, 4年前 , 91F
自然平衡的關係打破，產生更多溫室氣體(就是水蒸氣)
04/27 13:15, 91F
→
04/27 13:16, 4年前 , 92F
所以二氧化碳減少，水蒸氣也會減少，不會不理解吧?
04/27 13:16, 92F
→
04/27 13:16, 4年前 , 93F
地表每上升一度，你要讓原本平衡的水蒸氣比例多多少
04/27 13:16, 93F
→
04/27 13:16, 4年前 , 94F
出來?
04/27 13:16, 94F
→
04/27 13:16, 4年前 , 95F
問題在於，你不產出二氧化碳改產出水蒸氣，一樣會
04/27 13:16, 95F
→
04/27 13:17, 4年前 , 96F
產生水蒸氣也比產生二氧化碳好太多
04/27 13:17, 96F
→
04/27 13:17, 4年前 , 97F
累積溫室效應唷，所以我才說，你要用氫能的初衷，到
04/27 13:17, 97F
→
04/27 13:17, 4年前 , 98F
底是不是要改善溫室效應
04/27 13:17, 98F
→
04/27 13:18, 4年前 , 99F
如果只著重在於碳排，那肯定是沒問題的
04/27 13:18, 99F
→
04/27 13:19, 4年前 , 100F
差別在於 二氧化碳回收比水蒸氣回收難很多
04/27 13:19, 100F
→
04/27 13:20, 4年前 , 101F
現在回收CO2 最有效的方法只有種樹而已
04/27 13:20, 101F
推
04/27 13:24, 4年前 , 102F
要固碳的話就不能只是種樹，還要砍樹
04/27 13:24, 102F
→
04/27 13:29, 4年前 , 103F
減少人口、減碳快又有效 by 蒙古人
04/27 13:29, 103F
→
04/27 13:39, 4年前 , 104F
生質能並不是全是用糧食去做的...
04/27 13:39, 104F
→
04/27 13:40, 4年前 , 105F
04/27 13:40, 105F
推
04/27 14:03, 4年前 , 106F
執政不是靠智商 是靠能騙到多少沒智商的人的票
04/27 14:03, 106F
噓
04/27 14:21, 4年前 , 107F
不然你來提幾個辦法
04/27 14:21, 107F
推
04/27 14:34, 4年前 , 108F
智商188
04/27 14:34, 108F
推
04/27 15:10, 4年前 , 109F
提了執政黨就會接受嗎XD 比如說核能
04/27 15:10, 109F
噓
04/27 15:25, 4年前 , 110F
核電廠開起來就能解決的事情，被第五縱隊臥底搞到
04/27 15:25, 110F
→
04/27 15:25, 4年前 , 111F
越來越依賴支那
04/27 15:25, 111F
推
04/27 15:33, 4年前 , 112F
海底可融冰可以製氫啊
04/27 15:33, 112F
推
04/27 17:45, 4年前 , 113F
講不贏就要人去新疆好可怕XD
04/27 17:45, 113F
→
04/28 00:56, 4年前 , 114F
綠氫弄不起來啦 只能弄藍氫 褐氫
04/28 00:56, 114F
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1YQBqWdV (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1YQBqWdV (Stock)