PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 楊金龍透露第5波打炒房 聚焦第2戶+限縮貸款年限已刪文

看板Stock (股票)作者 (執著....)時間4年前 (2022/05/13 21:19), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 50→)
留言56則, 7人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
欸 想請問為什麼不能脫鉤 首購族/有小孩/一般買房族的貸款利率跟年份呢？ 有小孩：利率 = 公告利率 - 政府補貼 - 額外補貼，最多30年 首購：利率 = 公告利率 - 額外補貼，最多30年 多間買房客：利率 = 公告利率 + "額外負擔"（額外補貼的對等），最多20年 再加上屯房稅 簡單來說就是把利率脫鉤... 本外勞薪資都可以脫鉤了 利率不能脫鉤？ 到時候外勞也可以是首購族啊 這樣子同時也對提升生育率應該是有幫助吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.10.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652447967.A.400.html
→
05/13 21:20, 4年前 , 1F
其實房版真的很多人建議過 到了這個年代
05/13 21:20, 1F
→
05/13 21:20, 4年前 , 2F
窮人真的只有命一條根富人是同條基準線
05/13 21:20, 2F
→
05/13 21:21, 4年前 , 3F
但是一人一屋的各種補貼公平起見是要照繳稅額度
05/13 21:21, 3F
→
05/13 21:21, 4年前 , 4F
去補貼 福利角度則是齊頭式平等定額補貼
05/13 21:21, 4F
→
05/13 21:22, 4年前 , 5F
你的補貼方式不管怎麼做都會有人不同意
05/13 21:22, 5F
→
05/13 21:22, 4年前 , 6F
另外 因為是額外給補貼所以價格大概率會再往上一波
05/13 21:22, 6F
對 用稅額也可以去計算 我想得不夠周全XD 不過因為台灣太多未納稅的族群 所以我不太想用這邊去算....Orz
推
05/13 21:22, 4年前 , 7F
首購的話有青年優惠政策啊，至於養小孩則是有育兒
05/13 21:22, 7F
→
05/13 21:22, 4年前 , 8F
補貼，這個不一定要規央行管，雖然我也是贊成台灣
05/13 21:22, 8F
→
05/13 21:22, 4年前 , 9F
的育兒補貼可以再加碼
05/13 21:22, 9F
推
05/13 21:23, 4年前 , 10F
其實我覺得最公平是房屋稅跟所得稅一樣 用扶養去折
05/13 21:23, 10F
→
05/13 21:23, 4年前 , 11F
抵
05/13 21:23, 11F
對啊對啊 其實邏輯類似
→
05/13 21:23, 4年前 , 12F
但是並不是「有小孩且有買房的人才可以受益」的遊
05/13 21:23, 12F
→
05/13 21:23, 4年前 , 13F
戲規則
05/13 21:23, 13F
→
05/13 21:23, 4年前 , 14F
阿對了 講過最接近話的人被罵翻 就是姑婆勇
05/13 21:23, 14F
→
05/13 21:24, 4年前 , 15F
人越多房子越大本來就合理 人少想用更大坪數就繳更
05/13 21:24, 15F
→
05/13 21:24, 4年前 , 16F
多稅
05/13 21:24, 16F
→
05/13 21:24, 4年前 , 17F
他說每一自然人一生一屋給9~95成額度和政府補貼利率
05/13 21:24, 17F
→
05/13 21:24, 4年前 , 18F
育兒補貼應該是每個有育兒的家庭都該享有，而不是獨
05/13 21:24, 18F
→
05/13 21:24, 4年前 , 19F
厚「有育兒且有買房」的人
05/13 21:24, 19F
→
05/13 21:24, 4年前 , 20F
然後他就被罵翻了 keke
05/13 21:24, 20F
可以問一下為什麼被泡翻了？XDDD 我覺得他說得算有道理啊 哈哈哈
推
05/13 21:27, 4年前 , 21F
用稅額去算就是變成繳稅多的人可以有更大的優惠額度
05/13 21:27, 21F
→
05/13 21:27, 4年前 , 22F
同樣都有繳稅,為什麼有小孩可以補貼買房? 可以拉育
05/13 21:27, 22F
→
05/13 21:27, 4年前 , 23F
兒津貼.
05/13 21:27, 23F
→
05/13 21:27, 4年前 , 24F
雖然公平 但左派的就會出來說你幹嘛補助富人
05/13 21:27, 24F
推
05/13 21:27, 4年前 , 25F
用稅好處還有能用人口密度調整稅基
05/13 21:27, 25F
→
05/13 21:28, 4年前 , 26F
因為不管怎麼做 你額外加上去的補貼一定會再拉一波
05/13 21:28, 26F
我大概懂你的意思了 就是因為稅是累進制 所以如果高收入戶他扣抵下來能夠抵得稅會比較多 但是相對來說如果只有首購才可以使用這種特殊稅制不就某種程度可以降低這個問題就是
→
05/13 21:28, 4年前 , 27F
房價 畢竟是在這個基礎上多給錢讓更多人買
05/13 21:28, 27F
→
05/13 21:28, 4年前 , 28F
鄉下就能更大坪數更少稅 讓人願意搬離市中心
05/13 21:28, 28F
→
05/13 21:28, 4年前 , 29F
這樣只是排擠沒小孩的人而已
05/13 21:28, 29F
→
05/13 21:28, 4年前 , 30F
你現在去房版就會看到有人崩潰說執政黨是炒房黨...
05/13 21:28, 30F
→
05/13 21:29, 4年前 , 31F
用密度算的話 台灣好像沒有東南亞的貧民窟人集中問
05/13 21:29, 31F
推
05/13 21:29, 4年前 , 32F
哇 那你還不趕快增產報國
05/13 21:29, 32F
已生了喔 XD
→
05/13 21:30, 4年前 , 33F
提 但是我好像看過 中永和的人口密度大於大安中正
05/13 21:30, 33F
※ 編輯: MickJan (220.137.10.142 臺灣), 05/13/2022 21:31:14
→
05/13 21:30, 4年前 , 34F
你講什麼鬼阿 那我有小孩已經買了額外補貼要補給我
05/13 21:30, 34F
→
05/13 21:30, 4年前 , 35F
中永和密度比香港還高
05/13 21:30, 35F
→
05/13 21:31, 4年前 , 36F
嗎 用補貼方式才扯吧
05/13 21:31, 36F
推
05/13 21:32, 4年前 , 37F
基本問題是 一般人的1第一桶金和2賺錢速度3貸款能力
05/13 21:32, 37F
→
05/13 21:32, 4年前 , 38F
都輸給富人太多 而且差距在資本主義下會越來越大
05/13 21:32, 38F
是 想說用利率上的差距去讓人不要把買房做為投資的標的
→
05/13 21:33, 4年前 , 39F
所以你要讓窮人能某種程度齊頭富人 你就要用大家
05/13 21:33, 39F
→
05/13 21:33, 4年前 , 40F
這很難拉 你要不要去媽寶看一下 光是育兒津貼排富
05/13 21:33, 40F
→
05/13 21:33, 4年前 , 41F
無法縮短的條件去拉 最簡單就是一條命一個機會
05/13 21:33, 41F
→
05/13 21:34, 4年前 , 42F
這就你說的一人一生一戶利率補貼或頭款補貼
05/13 21:34, 42F
對 有點像是就一生一次 好好使用的概念啦 XDrz 反正按照現在出生率.......Orz
→
05/13 21:34, 4年前 , 43F
一堆人就賭爛得要死了
05/13 21:34, 43F
說真的我是認為津貼不需要排富就是 公幼上下課我也看過開海神叉休旅車來的 ※ 編輯: MickJan (220.137.10.142 臺灣), 05/13/2022 21:37:00
→
05/13 21:35, 4年前 , 44F
然後就衍生利息補貼額度問題 因為你很難排富
05/13 21:35, 44F
→
05/13 21:35, 4年前 , 45F
窮人很難齊頭富人拉 套一句韓劇講的
05/13 21:35, 45F
→
05/13 21:35, 4年前 , 46F
我家從阿公的阿公就開始有錢了 你怎麼比
05/13 21:35, 46F
→
05/13 21:36, 4年前 , 47F
排富那條線太難定 而且其實以繳稅角度來說不公平
05/13 21:36, 47F
→
05/13 21:36, 4年前 , 48F
你用稅金來看當然不公平阿 台灣地下經濟那麼大
05/13 21:36, 48F
→
05/13 21:36, 4年前 , 49F
總之就像青年安心成家貸款額度只有800萬 雙北不夠用
05/13 21:36, 49F
→
05/13 21:37, 4年前 , 50F
我講一句難聽的一堆市場 店家沒開發票 你說他沒賺嗎
05/13 21:37, 50F
→
05/13 21:37, 4年前 , 51F
有錢人會在乎那利率嗎….我覺得你可以再想一下
05/13 21:37, 51F
→
05/13 21:37, 4年前 , 52F
討論下來就是你繳多少稅 比如說年收課稅額200萬
05/13 21:37, 52F
→
05/13 21:37, 4年前 , 53F
那我就讓你200萬x20年的總額給你4000萬額度優利
05/13 21:37, 53F
→
05/13 21:38, 4年前 , 54F
這個模式對醫生三師軍公教這種乖乖納稅的人最公平
05/13 21:38, 54F
→
05/13 21:38, 4年前 , 55F
至於地下經濟賺很大都不繳稅那你就沒有或只有500萬
05/13 21:38, 55F
其實這方法也不錯啊 你不繳稅銀行怎麼會知道你到底還不還得完XDrz ※ 編輯: MickJan (220.137.10.142 臺灣), 05/13/2022 21:39:17
→
05/13 21:39, 4年前 , 56F
但同時你把地下收入的人排除 同時也排除了最弱勢的
05/13 21:39, 56F
‣ 更多 MickJan 的文章
文章代碼(AID): #1YVbhVG0 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MickJan 的文章
文章代碼(AID): #1YVbhVG0 (Stock)