Re: [新聞] 外資期現貨同步做空 狂掃元大台灣50反1近10萬張
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: 去年5月底,大盤在16800附近時,元大台灣50反1在5.8x。經過快一年,今天大盤收在156
: 00,元大台灣50反1才升到5.83。
: 請問一下,為什麼大盤差了1200點,元大台灣50反1的價格卻跟一年前幾乎沒有什麼差別
: ?
很多人認為 50反1 會扣血的原因都是錯誤的
我節錄三個推文的說法
1. 「頻繁進出台指期,所產生的摩擦成本(期交稅手續費)會侵蝕獲利」
不對,因為這些摩擦成本已經包含在 1.19% 的內扣費用中了
如果你要說 1.19% 的費用很高,那 0050 的費用 0.43%
兩者差距也才在 0.76% 而已,這點數字不會侵蝕多少獲利
(當然放到二三十年會有點差距,但這不是重點)
2. 「市場震盪反向型etf會耗損,比如說漲20%跌10%,大盤會是1.08
反向型會是0.8*1.1=0.88,而不是0.92」
這種說法也不對,因為反向型曝險是 100%,跟正向 0050 一樣。
要依照耗損的比喻,應該要講跌 10%,漲 10%
100*1.1*0.9=99
100*0.9*1.1=00
你會發現若漲跌相反,就跟大盤一樣了(本來就是追求相反的結果
如果你認為 100% 放空曝險的 50反1 會有耗損
那 100% 做多曝險的 0050 也有耗損存在
(實際上也真的存在耗損)
但耗損只是部份原因,並非主要原因。
3. 50反1 真正會造成虧損的原因是期貨的逆價差
因為台股殖利率約 4%,等於期貨每年會有 4% 的逆價差點數
這些都是持有空單的 50反1 得吃下去的
也就是說,即使大盤不漲不跌(等於當年度的除息點數已填息)
50反1 也會因為除息而扣血 4%
這才是 50反1 真正落後扣血的原因(加上波動也會造成部份耗損)
https://reurl.cc/0p10W6
4. 「這種會自動扣血的反向ETF 可以放空嗎
空下去 感覺長期來說一定能賺」
不,你與其要放空 50反1,不如直接做多 50正2
前面提到,50反1 每年會因為大盤除息扣血
反過來說,50正2 每年會因為大盤除息加血,而且是加兩倍血(做多曝險 200%
很多人說槓桿反向不值得長期持有,因為會扣血
這話說對了一半
50反1 不值得,因為每年扣血 4% 扣到變成人乾
50正2 很值得,因為每年補血 8% 補到變成大胖子
https://reurl.cc/rD5GY1
以上,希望有幫助到一些人理解 50反1 跟 50正2
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.157.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652495084.A.260.html
推
05/14 10:29,
1年前
, 1F
05/14 10:29, 1F
→
05/14 10:30,
1年前
, 2F
05/14 10:30, 2F
不同,台股殖利率較高,逆價差較明顯
台股是非常適合槓桿的市場
推
05/14 10:30,
1年前
, 3F
05/14 10:30, 3F
推
05/14 10:32,
1年前
, 4F
05/14 10:32, 4F
噓
05/14 10:34,
1年前
, 5F
05/14 10:34, 5F
推
05/14 10:34,
1年前
, 6F
05/14 10:34, 6F
推
05/14 10:36,
1年前
, 7F
05/14 10:36, 7F
→
05/14 10:38,
1年前
, 8F
05/14 10:38, 8F
→
05/14 10:38,
1年前
, 9F
05/14 10:38, 9F
推
05/14 10:46,
1年前
, 10F
05/14 10:46, 10F
→
05/14 10:46,
1年前
, 11F
05/14 10:46, 11F
→
05/14 10:46,
1年前
, 12F
05/14 10:46, 12F
是的,台股配息高,每年填息看起來沒什麼
但一年 4% 累積起來是很可怕的
長期持有 50反1 的人等於要每年承受 4% 的除息虧損
(以上都還沒計算內扣成本、波動耗損)
→
05/14 10:52,
1年前
, 13F
05/14 10:52, 13F
推
05/14 11:17,
1年前
, 14F
05/14 11:17, 14F
→
05/14 11:17,
1年前
, 15F
05/14 11:17, 15F
推
05/14 11:19,
1年前
, 16F
05/14 11:19, 16F
→
05/14 11:19,
1年前
, 17F
05/14 11:19, 17F
不,耗損跟複製無關,而是波動本身就有耗損
打個比方,漲 10% 跌 10%,100 會變成 99
消失的 1 就是耗損(漲跌波動造成)
所以就算是原型完全複製法的 0050,同樣會因為波動而造成耗損
槓桿只是讓耗損加大而已(波動增加,耗損增加)
【波動增加=耗損增加】
而 50反1 本身並沒有加大波動(曝險還是 100%)
所以,如果你認為 50反1 有耗損
你應該要以同樣的角度看待 0050 有耗損存在
推
05/14 11:47,
1年前
, 18F
05/14 11:47, 18F
噓
05/14 12:10,
1年前
, 19F
05/14 12:10, 19F
期貨多單每年吃到 4% 的逆價差,空單就得承受 4% 的虧損
如果你要說跟殖利率無關,你無法解釋這 4% 的差距是怎麼來的
避險避到 4%?這個套利空間太大了,不可能存在
你提到的避險需求影響,大約只佔 1% 而已:
https://reurl.cc/WrGmKZ
推
05/14 12:45,
1年前
, 20F
05/14 12:45, 20F
推
05/14 13:09,
1年前
, 21F
05/14 13:09, 21F
→
05/14 13:09,
1年前
, 22F
05/14 13:09, 22F
推
05/14 13:13,
1年前
, 23F
05/14 13:13, 23F
推
05/14 13:15,
1年前
, 24F
05/14 13:15, 24F
推
05/14 13:32,
1年前
, 25F
05/14 13:32, 25F
推
05/14 14:05,
1年前
, 26F
05/14 14:05, 26F
推
05/14 14:16,
1年前
, 27F
05/14 14:16, 27F
推
05/14 15:36,
1年前
, 28F
05/14 15:36, 28F
推
05/14 16:08,
1年前
, 29F
05/14 16:08, 29F
→
05/14 21:00,
1年前
, 30F
05/14 21:00, 30F
想賺十倍除息,自己期貨開十倍槓桿就好。
這樣確實可以吸收到十倍除息逆價差
但下跌也是十倍,你可能沒多久就會畢業了
反之,50正2 不必自己轉倉跟補保證金,沒斷頭問題
基金經理每天幫你控制在 200% 曝險,放著不理就好,簡單多了
https://reurl.cc/QLX0jq
推
05/14 21:42,
1年前
, 31F
05/14 21:42, 31F
→
05/14 21:58,
1年前
, 32F
05/14 21:58, 32F
→
05/14 21:58,
1年前
, 33F
05/14 21:58, 33F
這種就是我最討厭的比較
50正2 是持有台指期貨,背後是台灣所有的上市公司
石油正2 是持有原油期貨,背後是石油
拿原油這種原物料,來跟台灣所有上市公司比?
乾脆連 黃金正2、玉米正2、大豆正2 都一起搬出來好了
要比好歹也拿另外一個國家的市場來比
例如標普正2、道瓊正2、甚至是印度正2還是日本正2 都還好一點
別再拿原油比上市公司了好嗎
推
05/14 22:24,
1年前
, 34F
05/14 22:24, 34F
→
05/14 22:24,
1年前
, 35F
05/14 22:24, 35F
更正,你提到的內扣費用都變成利潤沒錯
往回拉一下數據,從 2015 年起
0050 報酬 131%
50反1 報酬 -69%
放空 50反1 只會會賺更少
我猜測原因是:
0050 從原點漲 100% 以後,還是能繼續向上漲 100%
但 50反1 是反向,再怎麼跌最多也只能跌到零
也就是說不管放空反向再怎麼賺,最高就是獲利 100%(跌到歸零)
到這邊就結束了,不可能透過放空賺到 200%
若認為市場長期向上,應該還是以正向為主
推
05/15 03:19,
1年前
, 36F
05/15 03:19, 36F
→
05/15 03:19,
1年前
, 37F
05/15 03:19, 37F
→
05/15 03:19,
1年前
, 38F
05/15 03:19, 38F
→
05/15 03:19,
1年前
, 39F
05/15 03:19, 39F
→
05/15 03:19,
1年前
, 40F
05/15 03:19, 40F
這只是單純數學,跟指數無關
漲 10%,跌 10%,就是會耗損 1 %
只要有波動存在,就會出現耗損
→
05/15 03:19,
1年前
, 41F
05/15 03:19, 41F
→
05/15 03:19,
1年前
, 42F
05/15 03:19, 42F
→
05/15 03:19,
1年前
, 43F
05/15 03:19, 43F
→
05/15 03:19,
1年前
, 44F
05/15 03:19, 44F
→
05/15 03:19,
1年前
, 45F
05/15 03:19, 45F
→
05/15 03:20,
1年前
, 46F
05/15 03:20, 46F
→
05/15 03:20,
1年前
, 47F
05/15 03:20, 47F
你講的是「只要 ETF 追蹤完全跟指數一樣就沒有耗損」
我沒誤會吧?
但我講的耗損是,假設 0050 第一天漲停,第二天跌停
100*1.1*0.9=99
這消失的 1 就是耗損(這就是單純數學而已,跟指數無關
波動越大,帶來的耗損就越高
例如上漲 50%,跌 50%
結果是 75,這消失的 25 就是耗損
並不會因為指數是 75,ETF 也追蹤 75
這中間耗損的 25 就可以當不存在
另外 50反1,它追求的是 50 指數的相反
假設漲跌 10%,反覆兩次
(50指數)100*1.1*0.9*1.1*0.9 = 98.01
(反向)100*0.9*1.1*0.9*1.1 = 98.01
不管你漲跌算幾次,兩者理論上是相同的結果
假設這個市場每天就是漲跌 10%
投資 0050 跟 50反1 應該都會得到相同的結果
就是不斷在盤整下耗損
(而 50反1 會耗損更大,原因是因為內扣費用更高還有除息影響)
要打破兩者之間的差距,就得增加向上的波動
因為市場向上(不管是上漲更多還是填息更多)這才是真正的誤差
若市場每天都是漲跌輪流 10%(也沒除息),那兩者指數漲跌不會差到哪去
(剩下就是比內扣費用而已)
拉長來看,在一個長期向上的市場
正向跟反向本來就會產生差距,因為不斷上漲加上除息
正向會減少耗損,而反向會增加耗損
→
05/15 03:20,
1年前
, 48F
05/15 03:20, 48F
→
05/15 03:20,
1年前
, 49F
05/15 03:20, 49F
→
05/15 03:20,
1年前
, 50F
05/15 03:20, 50F
→
05/15 03:20,
1年前
, 51F
05/15 03:20, 51F
→
05/15 03:20,
1年前
, 52F
05/15 03:20, 52F
這邊我沒意見,因為大盤不漲不跌本來就是填息
原文不就是問說為什麼大盤都已經跌了 1200 點,50反1 還在原地?
因為他就是只看大盤,沒看除息原因
拿 12682 來講,一堆人講說台股從 1990 套到 2020 總送三十年
但實際上算入除息,2010 年左右就解套了
(其實更早一點應該是 2006 年就該解了,但後面遇到金融海嘯沒辦法)
很多人就是只看大盤,不看報酬指數
不信的話你去問:
「現在萬八買大盤,十年後台股還萬八。」
很多人會跟你說套十年
推
05/15 06:06,
1年前
, 53F
05/15 06:06, 53F
※ 編輯: Capufish (42.77.174.197 臺灣), 05/15/2022 09:58:14
推
05/15 12:30,
1年前
, 54F
05/15 12:30, 54F
推
05/15 13:05,
1年前
, 55F
05/15 13:05, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
Stock 近期熱門文章
11
20
PTT職涯區 即時熱門文章