Re: [新聞] 海運巨頭 看淡下半年運價
中譯嚴格來說沒有錯
HLAG財測今年ebitda 14-16b
Q1就5.3b 公司說Q2也很強勁
這樣扣掉之後,市場就可以腦補他們認為H2獲利會腰斬(只剩下4-6b)
HLAG財長的確認為下半年"即期運價"會下降沒有錯
而美線運價目前已經出現低於合約價了(美西8000/FEU)
既然上半年會出現,下半年在「即期運價下修」的預測下
當然也可能會出現低於合約價的情形
至於這些話要怎麼解讀
這段時間有在研究海運基本面的人我想都很清楚
鞭台灣新聞的翻譯根本是劃錯重點
要鞭也鞭明明這是5/12的法說會為什麼直到今天才有新聞出現ㄅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.38.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652710857.A.39F.html
※ 編輯: Zzell (36.234.38.58 臺灣), 05/16/2022 22:22:07
→
05/16 22:28,
4年前
, 1F
05/16 22:28, 1F
推
05/16 22:28,
4年前
, 2F
05/16 22:28, 2F
推
05/16 22:28,
4年前
, 3F
05/16 22:28, 3F
→
05/16 22:28,
4年前
, 4F
05/16 22:28, 4F
→
05/16 22:30,
4年前
, 5F
05/16 22:30, 5F
推
05/16 22:30,
4年前
, 6F
05/16 22:30, 6F
推
05/16 22:35,
4年前
, 7F
05/16 22:35, 7F
推
05/16 22:35,
4年前
, 8F
05/16 22:35, 8F
推
05/16 22:42,
4年前
, 9F
05/16 22:42, 9F
推
05/16 22:43,
4年前
, 10F
05/16 22:43, 10F
推
05/16 22:47,
4年前
, 11F
05/16 22:47, 11F
推
05/16 22:50,
4年前
, 12F
05/16 22:50, 12F
→
05/16 22:51,
4年前
, 13F
05/16 22:51, 13F
→
05/16 22:54,
4年前
, 14F
05/16 22:54, 14F
→
05/16 22:55,
4年前
, 15F
05/16 22:55, 15F
推
05/16 22:57,
4年前
, 16F
05/16 22:57, 16F
推
05/16 22:58,
4年前
, 17F
05/16 22:58, 17F
→
05/16 22:59,
4年前
, 18F
05/16 22:59, 18F
噓
05/16 23:11,
4年前
, 19F
05/16 23:11, 19F
噓
05/16 23:17,
4年前
, 20F
05/16 23:17, 20F
→
05/16 23:20,
4年前
, 21F
05/16 23:20, 21F
推
05/16 23:22,
4年前
, 22F
05/16 23:22, 22F
→
05/16 23:31,
4年前
, 23F
05/16 23:31, 23F
推
05/16 23:45,
4年前
, 24F
05/16 23:45, 24F
推
05/16 23:46,
4年前
, 25F
05/16 23:46, 25F
推
05/16 23:47,
4年前
, 26F
05/16 23:47, 26F
推
05/16 23:47,
4年前
, 27F
05/16 23:47, 27F
→
05/16 23:47,
4年前
, 28F
05/16 23:47, 28F
推
05/16 23:55,
4年前
, 29F
05/16 23:55, 29F
→
05/16 23:55,
4年前
, 30F
05/16 23:55, 30F
→
05/16 23:56,
4年前
, 31F
05/16 23:56, 31F
→
05/16 23:56,
4年前
, 32F
05/16 23:56, 32F
→
05/16 23:57,
4年前
, 33F
05/16 23:57, 33F
推
05/16 23:57,
4年前
, 34F
05/16 23:57, 34F
→
05/16 23:57,
4年前
, 35F
05/16 23:57, 35F
航運未來可能會賺多少錢不用靠感覺
scfi ccfi的數字對應的獲利都可以回測
長約價雖然是秘密,但要找也都找得到大概數字
全世界穩定賺錢的公司 PE至少都10倍上下
HLAG的股價如果是建立在穩定獲利並不誇張
買航運要賭的只有一個 「既然不會回到虧損狀態,那未來每年會賺多少」
這個每個人有自己的定論就沒什麼好爭論的
※ 編輯: Zzell (36.234.38.58 臺灣), 05/17/2022 00:04:32
※ 編輯: Zzell (36.234.38.58 臺灣), 05/17/2022 00:04:57
推
05/17 00:20,
4年前
, 36F
05/17 00:20, 36F
→
05/17 00:20,
4年前
, 37F
05/17 00:20, 37F
→
05/17 00:21,
4年前
, 38F
05/17 00:21, 38F
→
05/17 00:21,
4年前
, 39F
05/17 00:21, 39F
先撇去不同市場PE能不能彼此比價不談
穩定賺錢的公司PE至少都在10倍這應該沒有人反對才對
航運又是有賺就會發股利的產業
今年HLAG Q1 EPS是22.56(歐元)
未來如果獲利腰斬的話
每年還是可以有40 股價400約10倍PE
如果認為是泡沫,可能表示你認為未來只能賺40以下
或者你認為N倍以上都是泡沫
但如果沒有數字輔助
「未來不可能年年都這麼賺→所以現在就是泡沫」
這個論述不覺顯得有點空泛嗎XD
好比我們要討論台積電是不是泡沫
就必須認真討論未來可否年年成長到EPS超過50?(10倍)
回到航運,大家都知道不能年年大賺(什麼是大賺?EPS 20 30 40?)
那不大賺的時候會賺多少錢呢?
如果腦中沒有一個數字,那談何PE,談何目標價是吧
我的想法是,股票世界裡面的基本面最終只是為了導出兩種結果
一是信仰(公司價值超越實際獲利,如特斯拉)
二是獲利(穩定獲利就會發股息or持續擴張增加公司本身價值,如中華電)
所以買航運賭的不是什麼PE=去年今年明年獲利的5倍6倍10倍
賭的是「持續穩定的獲利」
至於獲利數字多少,PE幾倍,這是自己要做的功課
推
05/17 00:28,
4年前
, 40F
05/17 00:28, 40F
→
05/17 00:28,
4年前
, 41F
05/17 00:28, 41F
推
05/17 00:29,
4年前
, 42F
05/17 00:29, 42F
噓
05/17 00:40,
4年前
, 43F
05/17 00:40, 43F
→
05/17 00:40,
4年前
, 44F
05/17 00:40, 44F
推
05/17 00:43,
4年前
, 45F
05/17 00:43, 45F
→
05/17 00:44,
4年前
, 46F
05/17 00:44, 46F
推
05/17 00:45,
4年前
, 47F
05/17 00:45, 47F
推
05/17 00:57,
4年前
, 48F
05/17 00:57, 48F
推
05/17 01:10,
4年前
, 49F
05/17 01:10, 49F
→
05/17 01:11,
4年前
, 50F
05/17 01:11, 50F
啥陰謀
我只是覺得新聞也太慢,基本上就是等外電出再抄
也懶得去消化法說內容,連推導和論述都照翻
然後外電的「解讀」就很容易被誤植成公司的「說法」
※ 編輯: Zzell (36.234.38.58 臺灣), 05/17/2022 02:00:04
推
05/17 02:23,
4年前
, 51F
05/17 02:23, 51F
推
05/17 08:49,
4年前
, 52F
05/17 08:49, 52F
→
05/17 09:27,
4年前
, 53F
05/17 09:27, 53F
→
05/17 10:10,
4年前
, 54F
05/17 10:10, 54F
→
05/17 10:54,
4年前
, 55F
05/17 10:54, 55F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章