PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] Fed升息3碼機率竄高 分析師估利率明年中達4%

看板Stock (股票)作者 (人間似水泊)時間3年前 (2022/06/14 23:05), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 30→)
留言40則, 16人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言： : 我只想問一個問題 : 當美國降息印鈔，全世界都得跟著降息印鈔，不然東西都被美國買走了 : 但現在美國搞出個大通膨，開始升息回收資金，想要抑制通膨 : 物資不短缺的情況下當然可以 : 但現在碰到烏俄戰爭、疫情停工、塞港 : 有沒有可能，美國的升息只會搞爆自己 有可能啊。所以升多少碼就是個學問。 因為目前是原物料短缺所造成的通貨膨脹， 而升息只是打消企業或房地產商投資的念頭， 而讓他們不再用錢去競爭原物料或是工人而已， 把原本的投資計畫延後或是取消一部分， 是有降溫的效果但是有限。 也就是美聯儲得出這一招，但是效果可能就2、30%。 因為抑制投資面，還是無法解決原物料短缺或是石油價格攀高的問題， 那個屬於供給面。 然而同時間，升息是會讓那些買房者的繳房貸的負擔者越來越重， 因為有些人其實是自不量力，不該買房的偏去買房或是只能夠買小坪數去買大坪數， 為什麼敢這樣子賭呢？這些人確信房價會一直上漲， 上漲的價值會超過付利息的成本。 那麼其中的有些繳房貸的凡人會因為利息成本過高而受不了，而把房子賣掉。 升得越高，受不了的人就越多，房市就出現一大堆賣家， 但是一大堆人搶著拋售，卻找不到買家， 因為買家開始覺得不對勁，傻子才會在房價向下修正時買房。 因為買家太少， 於是賣家只好賠錢出售，於是倒楣傷到了自已的儲蓄， 供過於求之後，房價開始向下修正，讓很多人的房子的價值越來越低， 也就是財富縮小， 造成不敢消費。 因為老美的民族性被這數十年來的低利印鈔票給養成不儲蓄 亂花錢的壞習慣，錢不是花掉買了一大堆不該買的東西， 不然就是把錢投入股票、房地產等金錢遊戲裡， 平常身上沒有足夠的現金。 所以房子不見了，對消費信心的影響是爆大的。 另一方面升息若升得太高，很多熱錢開始不放在股票裡面， 而去買債券或存起來， 那麼企業得不到資金，就只能夠把預定要請得人延後請， 預定要買的存貨少買一點， 這樣子一來就讓很多人少賺錢，造成不敢消費。 股價也因為資金退出而向下修正， 股票縮水了也會傷到消費信心。 因為不敢消費，而消費又佔gdp的百分之70以上， 所以經濟局勢開始蕭條， 也就是說升得太高也是會死人的。 : 畢竟其他國家沒有必要跟著升息回收資金 : 本來是美國升息會吸引熱錢過去，但現在熱錢寧願拿去換糧食，也不會去你那賺利息 好像真得如你所說的。 : 相反的，美國自己錢都進銀行，就沒錢在外面跟其他國家搶資源 : 你美國不買最好，我們買 : 如果我說的成立，那升息就只是個假動作 : 發現世界大家不跟上，就不會繼續升息了 : 就跟房子一樣，大家都不買，房價當然會下跌 : 但是你不買，還有別人買啊，你在那邊傲嬌不買要壓抑房價的時候，人家還是買得很開心 : 結果吃虧的還是自己。 : 美國會吃虧嗎？我才不相信。 我只能說你想的不一定會成立。 就看到時侯哪邊的力量大。 因為房價也是有向下修正的時侯， 只是這座島因為地峽人稠，又因為有土斯有財的和德國那種不同的民族性， 才造成向下修正的力量不大， 造成過去20年來大家就是「有閒錢」就拚命囤房。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.41.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655219155.A.232.html ※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 23:09:24
推
06/14 23:09, 3年前 , 1F
然後美國看一堆企業裁員，失業率上升又要qe了
06/14 23:09, 1F
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 23:13:58
推
06/14 23:10, 3年前 , 2F
台灣不適用 而且台灣也不敢升息
06/14 23:10, 2F
→
06/14 23:11, 3年前 , 3F
米國事物 呆丸有自己的玩法 基金通通下股房地炒起來
06/14 23:11, 3F
推
06/14 23:12, 3年前 , 4F
不就景氣循環 第一次看到啊？
06/14 23:12, 4F
→
06/14 23:13, 3年前 , 5F
比特幣還有2萬鎂呢 趕快升一升 把泡泡都戳掉吧
06/14 23:13, 5F
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 23:15:31
→
06/14 23:17, 3年前 , 6F
美國是固定房貸利率，升息不會加重負擔，但會影響
06/14 23:17, 6F
→
06/14 23:17, 3年前 , 7F
後面的人的購買能力
06/14 23:17, 7F
推
06/14 23:20, 3年前 , 8F
所以有機構預測Fed會選擇與高通膨共存以避免經濟衰
06/14 23:20, 8F
→
06/14 23:20, 3年前 , 9F
退
06/14 23:20, 9F
→
06/14 23:21, 3年前 , 10F
樓上，很多人是貸ARM的，尤其是短期投資房。只是之
06/14 23:21, 10F
→
06/14 23:21, 3年前 , 11F
前利率太低，應該都refi掉了。
06/14 23:21, 11F
→
06/14 23:22, 3年前 , 12F
但美國年底要選舉！！！
06/14 23:22, 12F
→
06/14 23:23, 3年前 , 13F
台灣不會跟著升 美國是固定利率
06/14 23:23, 13F
推
06/14 23:25, 3年前 , 14F
我十年前看到台灣少子化.就陸續賠本賣出好間房子.
06/14 23:25, 14F
→
06/14 23:26, 3年前 , 15F
沒想到十年後我賣出去的房子漲了好幾倍...
06/14 23:26, 15F
你只看少子是不對的。你得看少子與大家購買房子的狂熱還有一些境外資金移入炒房者的 力量來對比。但我覺得你也不必悲觀太久，也許10年後會向下修正。 理由就是貧富差距越來越大，人口也越來越少。 ※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 23:30:01
推
06/14 23:35, 3年前 , 16F
其實後來影響最大的應該是台商回台投資與遺產稅大降
06/14 23:35, 16F
→
06/14 23:36, 3年前 , 17F
原本避稅的都拿去投資房地產了.世事難預料啊...
06/14 23:36, 17F
噓
06/14 23:48, 3年前 , 18F
你那麼會算還來這裡發文，笑死
06/14 23:48, 18F
推
06/15 00:08, 3年前 , 19F
供給面造成的通膨最正確的解法本來就是說服人民消費
06/15 00:08, 19F
→
06/15 00:08, 3年前 , 20F
降級 啊不然能怎麼辦XD 只有需求下來貼近供給啊
06/15 00:08, 20F
→
06/15 00:09, 3年前 , 21F
如果人民不願意主動消費降級 那只好來硬的了...
06/15 00:09, 21F
→
06/15 00:10, 3年前 , 22F
美國又不能像某個社會主義國家直接伸手控制油價XD
06/15 00:10, 22F
→
06/15 00:18, 3年前 , 23F
失業率可以承受到5% 3百萬人還很遠
06/15 00:18, 23F
推
06/15 01:56, 3年前 , 24F
不能增加供給就減少需求啊 升息讓經濟衰退大家不消
06/15 01:56, 24F
→
06/15 01:56, 3年前 , 25F
費失業不用出門 需求就減少囉
06/15 01:56, 25F
→
06/15 01:56, 3年前 , 26F
先升到有國家炸開沒能力消費 美國就贏了
06/15 01:56, 26F
→
06/15 03:12, 3年前 , 27F
現在何只原物料短缺，連人都短缺
06/15 03:12, 27F
→
06/15 03:15, 3年前 , 28F
之前美國職位空缺破千萬，缺人缺的要命
06/15 03:15, 28F
→
06/15 03:15, 3年前 , 29F
需求掉最多的不是美國，而是中國
06/15 03:15, 29F
→
06/15 03:16, 3年前 , 30F
中國爆掉，原物料需求就下降，價格也就跌了
06/15 03:16, 30F
→
06/15 03:17, 3年前 , 31F
06/15 03:17, 31F
→
06/15 03:32, 3年前 , 32F
現在美國通膨是以服務業通膨貢獻最多，封城時大家
06/15 03:32, 32F
→
06/15 03:32, 3年前 , 33F
沒辦法出門做服務業消費，所以一骨腦跑到商品消費
06/15 03:32, 33F
→
06/15 03:32, 3年前 , 34F
，現在解封則是一骨腦跑向服務業消費，這種傾向某
06/15 03:32, 34F
→
06/15 03:32, 3年前 , 35F
一邊的消費模式再加上政府發錢，肯定造成大量通膨
06/15 03:32, 35F
→
06/15 03:32, 3年前 , 36F
。
06/15 03:32, 36F
推
06/15 09:02, 3年前 , 37F
二十幾年房貸利率1x% 也沒死多少人阿 投資有賺有賠
06/15 09:02, 37F
→
06/15 14:01, 3年前 , 38F
已知的危險不太會發生，央行目睹是穩定成長的經濟
06/15 14:01, 38F
→
06/15 14:01, 3年前 , 39F
，不是要讓社會動盪不安
06/15 14:01, 39F
→
06/15 14:01, 3年前 , 40F
如果會讓一般人跳樓，那央行自己也會失業被開除
06/15 14:01, 40F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1YgAFJ8o (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1YgAFJ8o (Stock)