PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 太陽能風力發電少 台積電能靠誰？

看板Stock (股票)作者 (我愛蘿)時間3年前 (2022/07/17 13:43), 編輯推噓65(85推 20噓 144→)
留言249則, 87人參與, 3年前最新討論串1/1
原文標題： 密碼台灣》太陽能風力發電少 台積電能靠誰？ ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3994771 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022/07/17 09:11 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 財經頻道／綜合報導 ※原文無記載者得留空 原文內容： 根據能源局統計，今年5月台電的發電量是219億3602萬度， 其中火力電廠發電量139億2756萬度，佔比63.5%； 核能發電量22億627萬度，佔比10%；再生能源8億7880萬度，佔比4%。 其餘為抽蓄水力發電等。 台電發電量佔國內總體發電量的九成，由台電的發電結構，應可一窺台灣發電市場走勢。 再生能源是政府近來大力推動的產業， 觀察台電5月份的再生能源發電量，最大宗是慣常水力發電7億6602萬度， 佔台電整體發電量比重3.49%；太陽能發電量是3068萬度，佔比0.14%； 風力發電量8210萬度，佔比0.374%。 慣常水力發電就是指台電的大甲溪電廠，花蓮銅門電廠這些設施所發的電力， 也就是台電本來就有的裝置容量， 所以太陽能及風力發電，以5月份而言，佔台電發電量才約0.5%。 太陽能與風力發電，單位裝置容量小，且發電量易受天候影響而不穩定， 但是全球氣候協定的規範，仍是必須發展的趨勢。 只是台灣一直要鼓勵像台積電這種大型工廠設廠，單座工廠電力需求動輒上百萬瓩， 想要依賴太陽能、風電這種再生能源，是不切實際的。 如果不想再動用到核能發電，配套周詳的火力電廠，才是推動經濟發展的最佳方案。 心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 近年隨各大廠持續動土 電力議題重新浮上檯面 媒體深入分析 大腸能風電不切實際 火力發電才是推動台灣經濟發展的最適解 看來還是該布局一些火力發電概念股才是長久之計 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.167.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658036596.A.426.html
→
07/17 13:44, 3年前 , 1F
然後再被課綠費
07/17 13:44, 1F
→
07/17 13:47, 3年前 , 2F
因為只算台電自有的吧?
07/17 13:47, 2F
→
07/17 13:47, 3年前 , 3F
RE100有核能？
07/17 13:47, 3F
推
07/17 13:48, 3年前 , 4F
然後其他國家核能開好開滿
07/17 13:48, 4F
→
07/17 13:48, 3年前 , 5F
台媒說歐盟把天然氣歸為綠能....
07/17 13:48, 5F
推
07/17 13:49, 3年前 , 6F
太陽能哪有這麼少
07/17 13:49, 6F
→
07/17 13:49, 3年前 , 7F
那是不是要每個縣市都再蓋一座新的發電廠
07/17 13:49, 7F
→
07/17 13:50, 3年前 , 8F
不然每個縣市也可以蓋焚化爐發電廠
07/17 13:50, 8F
→
07/17 13:50, 3年前 , 9F
這個才是台積電要的
07/17 13:50, 9F
推
07/17 13:51, 3年前 , 10F
焚化爐發電量也很小，這個世界沒有那麼好的事
07/17 13:51, 10F
→
07/17 13:52, 3年前 , 11F
臉書都靠這個啊
07/17 13:52, 11F
→
07/17 13:52, 3年前 , 12F
再怎麼小會比太陽能差？投資太陽能才是真腦殘
07/17 13:52, 12F
→
07/17 13:53, 3年前 , 13F
沒有那種要發電又安全無汙染的好事
07/17 13:53, 13F
→
07/17 13:53, 3年前 , 14F
企業不是要無污染的電，不要亂扯了
07/17 13:53, 14F
→
07/17 13:54, 3年前 , 15F
人家都有規範，不要自己發明
07/17 13:54, 15F
推
07/17 13:54, 3年前 , 16F
太陽能和風電是買來當贖罪卷用的，那個如果歐盟要求
07/17 13:54, 16F
→
07/17 13:54, 3年前 , 17F
就得跟進
07/17 13:54, 17F
→
07/17 13:55, 3年前 , 18F
你先搞清楚企業簽什麼鬼吧
07/17 13:55, 18F
→
07/17 13:55, 3年前 , 19F
企業當然要穩定便宜的電，所以看是核能還是火力（燒
07/17 13:55, 19F
→
07/17 13:55, 3年前 , 20F
燃煤的）
07/17 13:55, 20F
→
07/17 13:56, 3年前 , 21F
太陽能台電自有的裝置量2百多 ..佔不到5%
07/17 13:56, 21F
→
07/17 13:56, 3年前 , 22F
天然氣真的太貴了
07/17 13:56, 22F
→
07/17 13:57, 3年前 , 23F
當然不是便宜的電，果然無知
07/17 13:57, 23F
推
07/17 13:58, 3年前 , 24F
歐美日中韓可都是核能開好開滿的，就台灣還在那裡非
07/17 13:58, 24F
→
07/17 13:58, 3年前 , 25F
核家園
07/17 13:58, 25F
→
07/17 13:59, 3年前 , 26F
台灣100%核能發電企業也沒達標啊
07/17 13:59, 26F
推
07/17 14:00, 3年前 , 27F
這篇很故意，太陽能只算台電自有的
07/17 14:00, 27F
→
07/17 14:01, 3年前 , 28F
太陽能雖然晚上不能用，但白天發電量常常在10%以上
07/17 14:01, 28F
→
07/17 14:01, 3年前 , 29F
，一天平均下來根本不可能只有0.5%
07/17 14:01, 29F
噓
07/17 14:02, 3年前 , 30F
再生能源主力是民間業者，在寫什麼東西
07/17 14:02, 30F
→
07/17 14:04, 3年前 , 31F
大樹鋸專家做的結論(O
07/17 14:04, 31F
推
07/17 14:04, 3年前 , 32F
火力跟太陽能是可以截長補短的，只要時間搭配得當，
07/17 14:04, 32F
→
07/17 14:04, 3年前 , 33F
白天的時候減少火力讓太陽能發電，晚上或是陰天再
07/17 14:04, 33F
→
07/17 14:04, 3年前 , 34F
火力全開，代價是空氣汙染會多一點
07/17 14:04, 34F
推
07/17 14:05, 3年前 , 35F
07/17 14:05, 35F
→
07/17 14:06, 3年前 , 36F
自己看一下台電自有的太陽能跟民間業者的量體差距
07/17 14:06, 36F
→
07/17 14:06, 3年前 , 37F
有多大
07/17 14:06, 37F
推
07/17 14:07, 3年前 , 38F
太陽能是搞土地開發跟買票政策，發電笑死人
07/17 14:07, 38F
推
07/17 14:08, 3年前 , 39F
相信大樹鋸專家
07/17 14:08, 39F
還有 170 則推文
→
07/17 21:32, 3年前 , 210F
核四就準備被討論啟用了
07/17 21:32, 210F
推
07/17 21:34, 3年前 , 211F
不過太陽能的問題有人提到，太陽下山後用電量並不會
07/17 21:34, 211F
→
07/17 21:34, 3年前 , 212F
馬上下降，就會面臨缺電了，目前這塊是用抽蓄機組
07/17 21:34, 212F
→
07/17 21:34, 3年前 , 213F
補(水情好時可以再開水力)，再不行就開輕油機組，
07/17 21:34, 213F
→
07/17 21:34, 3年前 , 214F
不過抽蓄才2600MW並不足以補上這塊
07/17 21:34, 214F
推
07/17 21:36, 3年前 , 215F
勢必還是要新增核能或火力機組
07/17 21:36, 215F
推
07/17 21:38, 3年前 , 216F
核能7%的洞未來就大潭789號機組大概能新增2500MW，
07/17 21:38, 216F
→
07/17 21:38, 3年前 , 217F
興達新的3個機組3900MW去cover
07/17 21:38, 217F
推
07/17 21:39, 3年前 , 218F
政府未來是規劃用燃氣來補黃昏時的發電下滑
07/17 21:39, 218F
推
07/17 21:40, 3年前 , 219F
但新燃氣機組上線後，同期間也會除役一些老舊機組，
07/17 21:40, 219F
→
07/17 21:40, 3年前 , 220F
基載電力並沒增加多少，總之電力供應還是像走在鋼
07/17 21:40, 220F
→
07/17 21:40, 3年前 , 221F
索上很危險
07/17 21:40, 221F
→
07/17 21:41, 3年前 , 222F
不過壞消息是由於各國大量轉向燃氣發電，2030年燃氣
07/17 21:41, 222F
→
07/17 21:41, 3年前 , 223F
成本將至少上漲一倍
07/17 21:41, 223F
→
07/17 21:43, 3年前 , 224F
漲電價是控制用電量的最佳手段，夏季電價大概再漲五
07/17 21:43, 224F
→
07/17 21:43, 3年前 , 225F
成才有效果
07/17 21:43, 225F
推
07/17 21:51, 3年前 , 226F
這個2015年馬政府就知道的事了
07/17 21:51, 226F
推
07/17 21:56, 3年前 , 227F
這政府就混蛋 核能是綠電不用 在那邊亂搞風電發大
07/17 21:56, 227F
→
07/17 21:56, 3年前 , 228F
財 搞到大家都缺電
07/17 21:56, 228F
噓
07/17 22:20, 3年前 , 229F
至今新北市長也不吞，用三小
07/17 22:20, 229F
→
07/17 22:22, 3年前 , 230F
笑死 在那吹中國狂鋪太陽能板然後把中國蓋新核電廠
07/17 22:22, 230F
→
07/17 22:23, 3年前 , 231F
當作沒發生 單邊吹捧中國還好意思講別人粉紅
07/17 22:23, 231F
推
07/17 22:41, 3年前 , 232F
電都給台積電用就好了 平民用電給他跳好跳滿 XDD
07/17 22:41, 232F
推
07/17 22:52, 3年前 , 233F
太陽能白天都有10趴耶
07/17 22:52, 233F
推
07/17 22:57, 3年前 , 234F
想用太陽能跟風力取代核電 也只有死忠的才深信不疑
07/17 22:57, 234F
推
07/17 23:03, 3年前 , 235F
全台大跳電都是晚上跳嗎 XDD
07/17 23:03, 235F
推
07/17 23:10, 3年前 , 236F
太陽能能稍微彌補最尖峰用電一些些 風電根本就垃圾
07/17 23:10, 236F
→
07/17 23:10, 3年前 , 237F
台灣本質上還是缺電 不然也不會太陽下山就缺電
07/17 23:10, 237F
推
07/17 23:34, 3年前 , 238F
要有綠儲 沒有儲能的綠能一概視為詐騙
07/17 23:34, 238F
→
07/17 23:36, 3年前 , 239F
就如同現今電腦只有4k記憶體 穩卡的
07/17 23:36, 239F
噓
07/17 23:37, 3年前 , 240F
用愛很難？
07/17 23:37, 240F
→
07/18 01:22, 3年前 , 241F
哪種發電是綠能聽蘋果說就好，其他都假議題不重要
07/18 01:22, 241F
→
07/18 01:24, 3年前 , 242F
儲能部分政府被台電唬爛了，預算拿去給台電搞儲能
07/18 01:24, 242F
→
07/18 01:24, 3年前 , 243F
根本搞笑，要就補助民眾裝設家戶型儲能
07/18 01:24, 243F
→
07/18 01:25, 3年前 , 244F
這樣至少三不五時跳電政府還不會被民眾幹到沒力
07/18 01:25, 244F
推
07/18 06:57, 3年前 , 245F
出走台灣才是正解，不然跟著台灣一起限電不就挫賽
07/18 06:57, 245F
→
07/18 07:07, 3年前 , 246F
五天一小跳，半月一大跳
07/18 07:07, 246F
→
07/18 08:58, 3年前 , 247F
問就是用愛
07/18 08:58, 247F
推
07/18 15:40, 3年前 , 248F
核能歸為綠能就已經解套了，不算核能發電，歐洲國家
07/18 15:40, 248F
→
07/18 15:40, 3年前 , 249F
自己都很難做到全綠能
07/18 15:40, 249F
‣ 更多 ilovelol 的文章
文章代碼(AID): #1Yqw5qGc (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilovelol 的文章
文章代碼(AID): #1Yqw5qGc (Stock)