PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 基本工資明年起月薪調高為26400元、時薪調高為176元

看板Stock (股票)作者 (HenryLin123)時間3年前 (2022/09/01 14:11), 編輯推噓37(55推 18噓 189→)
留言262則, 80人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
奇怪了， 每次只要有基本工資調漲的新聞， 就一堆麥香奶茶出來抱怨都調不到他們。 那我想問一下， 有個薪水四萬的鄉民， 簡稱四萬仔好了。 那這位四萬仔的薪水， 難道是自盤古開天就四萬嗎？ 當然不是啊， 可是這位四萬仔的工作一直都不是基本工資的工作， 怎麼會上漲呢？ 經濟學很重要又很簡單的概念就是比較利益。 要是基本工資一直調漲， 比基本工資略高的工作薪水不調漲， 就會有人選擇去躺平當基本工資仔。 有人躺平原本的工作就會缺人， 然後漲工資漲到那個躺平仔回來工作就又平衡了。 當然不是說基本工資一直漲就是對的， 基本工資要訂多少要考量到這個經濟體從外界撈錢的能力。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.218.89 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662012685.A.F70.html
推
09/01 14:13, 3年前 , 1F
絕大部分人都在中小企業上班 這就要看老闆良心了
09/01 14:13, 1F
推
09/01 14:13, 3年前 , 2F
經濟學不是這樣講基本工資的…
09/01 14:13, 2F
→
09/01 14:14, 3年前 , 3F
我以前幫老闆整理過內外帳 利潤3000萬洗到280萬
09/01 14:14, 3F
推
09/01 14:14, 3年前 , 4F
基本工資就是違背自由市場的啊
09/01 14:14, 4F
噓
09/01 14:14, 3年前 , 5F
公務人員表示:
09/01 14:14, 5F
→
09/01 14:14, 3年前 , 6F
說公司沒有賺錢
09/01 14:14, 6F
→
09/01 14:14, 3年前 , 7F
這推論合邏輯但不合現實阿 XD 因為現實還有其他原因
09/01 14:14, 7F
→
09/01 14:15, 3年前 , 8F
推動那些利益損失者"不能"躺平 所以競價效果就失效
09/01 14:15, 8F
推
09/01 14:16, 3年前 , 9F
雖然不想這樣講,但只能說沒接觸過無法同理心是這樣
09/01 14:16, 9F
→
09/01 14:16, 3年前 , 10F
的
09/01 14:16, 10F
推
09/01 14:16, 3年前 , 11F
而且勞動力是下滑的喔
09/01 14:16, 11F
推
09/01 14:16, 3年前 , 12F
本來就沒有完全自由的市場，只有相對自由的市場
09/01 14:16, 12F
→
09/01 14:16, 3年前 , 13F
不過畢竟在股版,我想後續討論就是檢討人了,也沒啥好
09/01 14:16, 13F
→
09/01 14:16, 3年前 , 14F
談的
09/01 14:16, 14F
→
09/01 14:17, 3年前 , 15F
這篇邏輯就是活在理想的左派啊，不切實際
09/01 14:17, 15F
→
09/01 14:17, 3年前 , 16F
我當然知道基本經濟學講訂基本工資不利社會會有無謂
09/01 14:17, 16F
→
09/01 14:17, 3年前 , 17F
損失啊。啊可是勞方資方又不是跟理論一樣是對等的。
09/01 14:17, 17F
→
09/01 14:18, 3年前 , 18F
笑死人，我又變左派了。
09/01 14:18, 18F
→
09/01 14:19, 3年前 , 19F
資本主義/自由主義的經濟學?社會主義的經濟學?
09/01 14:19, 19F
→
09/01 14:19, 3年前 , 20F
經濟學有正確的經濟學?
09/01 14:19, 20F
→
09/01 14:19, 3年前 , 21F
這個推論是 隴斷市場的概念延伸...但只能說除非會餓
09/01 14:19, 21F
→
09/01 14:20, 3年前 , 22F
死 不然在資本主義下很難產生這種直觀的結果
09/01 14:20, 22F
推
09/01 14:21, 3年前 , 23F
基本薪資這種齊頭式平等不就違背資本主意的本意嗎
09/01 14:21, 23F
→
09/01 14:21, 3年前 , 24F
？雇主請不到人自然會加價請
09/01 14:21, 24F
→
09/01 14:23, 3年前 , 25F
基本薪資是起頭式平等還是齊頭式平等?
09/01 14:23, 25F
噓
09/01 14:23, 3年前 , 26F
嗯 比基本工資略高的工作薪水不漲 就會去當基本工資
09/01 14:23, 26F
→
09/01 14:24, 3年前 , 27F
仔？ 所以上班族會因為薪資差不多 跑去端盤子？
09/01 14:24, 27F
推
09/01 14:24, 3年前 , 28F
有些人來抬槓的，原po你認真了
09/01 14:24, 28F
推
09/01 14:24, 3年前 , 29F
想得太美好 資方會轉嫁成本或縮減人力
09/01 14:24, 29F
→
09/01 14:24, 3年前 , 30F
這才是經濟學
09/01 14:24, 30F
→
09/01 14:25, 3年前 , 31F
為啥不要，端盤子就有一萬我也去啊，還有小費拿耶。
09/01 14:25, 31F
→
09/01 14:25, 3年前 , 32F
一個人做2個人的事 薪水不變 嘻嘻
09/01 14:25, 32F
→
09/01 14:26, 3年前 , 33F
啊你不訂最低工資還不是在壓榨，有差嗎？最低工資這
09/01 14:26, 33F
→
09/01 14:26, 3年前 , 34F
方法很爛，但有更好的方法嗎？
09/01 14:26, 34F
推
09/01 14:27, 3年前 , 35F
想太多
09/01 14:27, 35F
→
09/01 14:27, 3年前 , 36F
我花44K可以請 2個22K的 基本工資調到26K 我就炒
09/01 14:27, 36F
→
09/01 14:27, 3年前 , 37F
掉一個 然後給剩的那個34K 我還省10K 爽R~
09/01 14:27, 37F
→
09/01 14:27, 3年前 , 38F
精明的老闆只會少請人
09/01 14:27, 38F
→
09/01 14:28, 3年前 , 39F
兩個人的工作給一個人做
09/01 14:28, 39F
還有 183 則推文
噓
09/01 15:50, 3年前 , 223F
你經濟學老師是誰？
09/01 15:50, 223F
推
09/01 16:26, 3年前 , 224F
作業員算時數的加班費加上去都嘛破四萬
09/01 16:26, 224F
→
09/01 16:26, 3年前 , 225F
保全有人一年能領到60萬看你是什麼保全
09/01 16:26, 225F
→
09/01 16:30, 3年前 , 226F
認真文推推
09/01 16:30, 226F
推
09/01 16:34, 3年前 , 227F
對 就你這種奇耙算法 感謝充分展示數學能力
09/01 16:34, 227F
→
09/01 16:35, 3年前 , 228F
60萬你不要落入倖存者偏差 用倖存者坦你就輸了
09/01 16:35, 228F
推
09/01 16:42, 3年前 , 229F
調基本薪資很好啊，我從進公司領時薪140的代班保全
09/01 16:42, 229F
→
09/01 16:42, 3年前 , 230F
到明年要領時薪176了，12個月大概有9個月都能排滿班
09/01 16:42, 230F
推
09/01 16:44, 3年前 , 231F
主要都代銀行的班
09/01 16:44, 231F
→
09/01 16:50, 3年前 , 232F
我倒覺得產業外勞開這後門是好的，台商回來一堆就
09/01 16:50, 232F
→
09/01 16:50, 3年前 , 233F
靠這些人填補工作職缺；能力強的就加薪轉正讓他根
09/01 16:50, 233F
→
09/01 16:50, 3年前 , 234F
留台灣填補人口
09/01 16:50, 234F
推
09/01 17:04, 3年前 , 235F
調漲基本工資是幫助最低那些人 降低社會失業率 犯罪
09/01 17:04, 235F
→
09/01 17:04, 3年前 , 236F
率等社會成本
09/01 17:04, 236F
推
09/01 17:07, 3年前 , 237F
那些只是出來嘴的 幾年都沒調漲還不換是誰問題
09/01 17:07, 237F
→
09/01 17:33, 3年前 , 238F
基本薪沒什麼意義,低薪是結構性的問題,國家完全沒有
09/01 17:33, 238F
→
09/01 17:34, 3年前 , 239F
真正去思考,只想著跟集團大佬拿錢養著政治的利益
09/01 17:34, 239F
→
09/01 17:52, 3年前 , 240F
內外帳繼續操作
09/01 17:52, 240F
推
09/01 17:55, 3年前 , 241F
這個是不患寡患不均的問題 三個月前GG新人加薪19%
09/01 17:55, 241F
→
09/01 17:55, 3年前 , 242F
老人8%也是引起GGer暴動 GG薪水不高嗎？這是公平性
09/01 17:55, 242F
→
09/01 17:55, 3年前 , 243F
的問題
09/01 17:55, 243F
→
09/01 17:57, 3年前 , 244F
記錯時間 四個月前
09/01 17:57, 244F
推
09/01 18:00, 3年前 , 245F
貨運司機二十年前月薪4萬，現在還是4萬，請問基本
09/01 18:00, 245F
→
09/01 18:00, 3年前 , 246F
薪資相比二十年前都調2倍多了，物價也跟著漲了這麼
09/01 18:00, 246F
→
09/01 18:00, 3年前 , 247F
多，那貨運司機有沒有資格出來喊都調不到他們？
09/01 18:00, 247F
→
09/01 18:00, 3年前 , 248F
講白一點 政府就是要你選票 GG就是怕新人跑掉 至於
09/01 18:00, 248F
→
09/01 18:00, 3年前 , 249F
中薪階層/GG老人的想法不重要
09/01 18:00, 249F
推
09/01 18:11, 3年前 , 250F
可惜台灣資方不是這樣玩的
09/01 18:11, 250F
推
09/01 18:22, 3年前 , 251F
不加吸引不到外勞啊
09/01 18:22, 251F
噓
09/01 19:08, 3年前 , 252F
我只知道在台灣躺平是活不過通膨的
09/01 19:08, 252F
→
09/01 21:08, 3年前 , 253F
不就一堆八掛仔、中國五毛急著帶風向
09/01 21:08, 253F
推
09/02 01:09, 3年前 , 254F
不要再上調了，物價會漲比較慢。
09/02 01:09, 254F
→
09/02 01:29, 3年前 , 255F
看回文就知道少子化其中主因了
09/02 01:29, 255F
→
09/02 01:29, 3年前 , 256F
企業都只想操死人 沒人就找移工補
09/02 01:29, 256F
推
09/02 12:29, 3年前 , 257F
以下如果要說經濟學的，請依照原po的模型去討論，
09/02 12:29, 257F
→
09/02 12:29, 3年前 , 258F
不然你們是岳飛打張飛。還是你們不知道要素市場分析
09/02 12:29, 258F
→
09/02 12:29, 3年前 , 259F
？
09/02 12:29, 259F
推
09/02 13:14, 3年前 , 260F
我只想知道你跟這些垃圾認真幹嘛
09/02 13:14, 260F
→
09/02 13:15, 3年前 , 261F
他們只是想嘴的魯蛇而已
09/02 13:15, 261F
推
09/02 14:45, 3年前 , 262F
同意原po
09/02 14:45, 262F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1Z44qDzm (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1Z44qDzm (Stock)