PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費

看板Stock (股票)作者 (win8719)時間1年前 (2023/06/25 16:48), 1年前編輯推噓50(66推 16噓 246→)
留言328則, 71人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 https://tinyurl.com/2znlfwdo 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃 料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」 ；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施， 且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。 3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置 水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃 料棒。 若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合「綠色標準 所以就是說台灣所有的核電廠~都不符合綠電標準的 所以我支持建核五阿 除了反應爐問題還有一點要執行才能叫綠電 必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，且除了核能進口國、核電廠所在國， 不得再將核廢料輸出至第三國處置。 對了還有一點就是核電的綠能跟台積電要的綠能是不一樣的 台積電現在要的綠能~不包含核能發電~未來就不知道了 https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html 全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源 台積電要的綠能叫RE100 但是RE100不包含核能 https://tinyurl.com/2heosky2 RE100倡議中的綠能，是太陽光電、風力發電等再生能源，並不包括核能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687682924.A.FF8.html
推
06/25 16:51, 1年前 , 1F
之前已經也有提過了，但裝睡的人叫不醒
06/25 16:51, 1F
→
06/25 16:52, 1年前 , 2F
某些人...不是假裝忘記就是故意想不起來
06/25 16:52, 2F
※ 編輯: win8719 (114.44.76.15 臺灣), 06/25/2023 16:54:38
→
06/25 16:55, 1年前 , 3F
那就快蓋啊，在等什麼？
06/25 16:55, 3F
→
06/25 16:56, 1年前 , 4F
核四的上方有水池阿
06/25 16:56, 4F
→
06/25 16:59, 1年前 , 5F
不是裝睡 是有固定台詞 必須重複講
06/25 16:59, 5F
→
06/25 17:00, 1年前 , 6F
3代已經很安全了
06/25 17:00, 6F
噓
06/25 17:03, 1年前 , 7F
核能教就是想要核能電廠 要他們讀遊戲規則太難了
06/25 17:03, 7F
→
06/25 17:03, 1年前 , 8F
看國外吊裝 燃料棒也都沒有防護的
06/25 17:03, 8F
※ 編輯: win8719 (114.44.76.15 臺灣), 06/25/2023 17:04:48
推
06/25 17:04, 1年前 , 9F
很多人不研究不看論文就大談 讚
06/25 17:04, 9F
→
06/25 17:04, 1年前 , 10F
「買」綠電跟「用」核/碳電並不衝突
06/25 17:04, 10F
→
06/25 17:05, 1年前 , 11F
不衝突阿~但是現在一堆人把核電當成台積電要的綠電
06/25 17:05, 11F
噓
06/25 17:06, 1年前 , 12F
06/25 17:06, 12F
→
06/25 17:11, 1年前 , 13F
有的就只會講吹冷氣 哪有在管企業需求
06/25 17:11, 13F
→
06/25 17:12, 1年前 , 14F
然後真的怕缺電的話~可能增加天然氣發電是最方法
06/25 17:12, 14F
→
06/25 17:13, 1年前 , 15F
歐盟標準乾我們屁事 台灣有台灣的玩法
06/25 17:13, 15F
推
06/25 17:13, 1年前 , 16F
06/25 17:13, 16F
→
06/25 17:13, 1年前 , 17F
06/25 17:13, 17F
→
06/25 17:13, 1年前 , 18F
PWR 壓水要爆也是很難
06/25 17:13, 18F
→
06/25 17:15, 1年前 , 19F
1.我不知道3.5代的說法是哪來的，但歐盟分類法並沒
06/25 17:15, 19F
→
06/25 17:15, 1年前 , 20F
有要求要3.5代，而是必須要有中低階核廢的最終處置
06/25 17:15, 20F
→
06/25 17:15, 1年前 , 21F
跟高階核廢的處置計畫
06/25 17:15, 21F
→
06/25 17:15, 1年前 , 22F
我覺得 3代壓水 比4代 融鹽安全多了
06/25 17:15, 22F
→
06/25 17:15, 1年前 , 23F
4代只有大陸商轉
06/25 17:15, 23F
→
06/25 17:15, 1年前 , 24F
2.歐盟標準並不是絕對標準
06/25 17:15, 24F
→
06/25 17:16, 1年前 , 25F
因為大家都在說歐盟標準綠電阿
06/25 17:16, 25F
→
06/25 17:17, 1年前 , 26F
但重點是這就不是台積電要的綠電不是嘛
06/25 17:17, 26F
推
06/25 17:18, 1年前 , 27F
重點是能不能處理燃料棒
06/25 17:18, 27F
→
06/25 17:19, 1年前 , 28F
如果可以拿出來 乾式儲存 那核四運轉也沒差了
06/25 17:19, 28F
→
06/25 17:19, 1年前 , 29F
這次選舉攻防 就是燃料棒要不要拿出來 乾儲
06/25 17:19, 29F
→
06/25 17:20, 1年前 , 30F
不拿出來就 發不了電 台積電要擴廠就要拿出來
06/25 17:20, 30F
→
06/25 17:20, 1年前 , 31F
哪個發電不是指有核能這一選項
06/25 17:20, 31F
→
06/25 17:20, 1年前 , 32F
天然氣也是個選項
06/25 17:20, 32F
推
06/25 17:21, 1年前 , 33F
到現在還說‘’台灣核電是綠電的‘’不是笨就是壞
06/25 17:21, 33F
→
06/25 17:21, 1年前 , 34F
考驗台灣人對 吊裝 運輸燃料棒的信心
06/25 17:21, 34F
→
06/25 17:21, 1年前 , 35F
如果不談歐盟標準 那就沒有其它把核電當綠電的標準
06/25 17:21, 35F
→
06/25 17:22, 1年前 , 36F
Re100是完全不納入核電
06/25 17:22, 36F
→
06/25 17:22, 1年前 , 37F
等於考驗 啟德重機
06/25 17:22, 37F
還有 251 則推文
推
06/25 19:43, 1年前 , 289F
真的 笑死
06/25 19:43, 289F
→
06/25 19:44, 1年前 , 290F
唯一支持核五
06/25 19:44, 290F
噓
06/25 19:49, 1年前 , 291F
不符合RE100 台積一片都賣不出去，什麼叫台灣有自
06/25 19:49, 291F
→
06/25 19:49, 1年前 , 292F
己的玩法？
06/25 19:49, 292F
推
06/25 19:50, 1年前 , 293F
不用幫台積電擔心綠電，台積電現在基本上只是吵給
06/25 19:50, 293F
→
06/25 19:50, 1年前 , 294F
政府看的，看吵一吵有沒有便宜綠電，真的有急著要
06/25 19:50, 294F
→
06/25 19:50, 1年前 , 295F
滿足re100錢拿出來砸綠電業者，砸到綠電業者願意不
06/25 19:50, 295F
→
06/25 19:50, 1年前 , 296F
賣台電了解約改賣台積電就好，現在就只是台積電不
06/25 19:50, 296F
→
06/25 19:50, 1年前 , 297F
想出太多錢而已
06/25 19:50, 297F
→
06/25 19:50, 1年前 , 298F
至於供電穩定那就是另一塊問題了
06/25 19:50, 298F
→
06/25 19:51, 1年前 , 299F
台積電基本上沒有買不到綠電的問題，是其他大用戶
06/25 19:51, 299F
→
06/25 19:51, 1年前 , 300F
才需要擔心，信評不夠綠電業者不賣的
06/25 19:51, 300F
推
06/25 19:52, 1年前 , 301F
真的，連變電所都不讓蓋了，不要再想核電了。
06/25 19:52, 301F
→
06/25 19:53, 1年前 , 302F
推文一堆人一堆台灣只有台積電加入RE100，笑死人
06/25 19:53, 302F
推
06/25 19:53, 1年前 , 303F
以後請台電給所有廠商和家庭自選電力來源，成本各自
06/25 19:53, 303F
→
06/25 19:53, 1年前 , 304F
結算
06/25 19:53, 304F
推
06/25 19:55, 1年前 , 305F
嗯嗯嗯
06/25 19:55, 305F
→
06/25 20:00, 1年前 , 306F
RE100是綠電憑證，看的是風光水力發電裝置的容量
06/25 20:00, 306F
→
06/25 20:01, 1年前 , 307F
核四轉型成觀光工廠也許可行
06/25 20:01, 307F
→
06/25 20:01, 1年前 , 308F
綠電是綠電，綠電看的是發電量，跟裝置容量不衝突啊
06/25 20:01, 308F
→
06/25 20:02, 1年前 , 309F
台積電不用綠電又怎樣 客戶敢不買嗎？
06/25 20:02, 309F
推
06/25 20:04, 1年前 , 310F
有人一直在跳針RE100憑證可以用買的不用自己蓋綠電
06/25 20:04, 310F
→
06/25 20:05, 1年前 , 311F
是以為買RE100憑證跟逛超市一樣簡單嗎？又便宜？
06/25 20:05, 311F
→
06/25 20:05, 1年前 , 312F
你要不要去看看多少第三世界國家有通過RE100認證？
06/25 20:05, 312F
推
06/25 20:07, 1年前 , 313F
一直吵核電超奇怪，公投是全民決定的事情，不要總
06/25 20:07, 313F
→
06/25 20:07, 1年前 , 314F
是自命不凡以為自己最懂
06/25 20:07, 314F
→
06/25 20:08, 1年前 , 315F
真的認為核電這麼好 請先說服台灣的大多數人再來談
06/25 20:08, 315F
推
06/25 20:09, 1年前 , 316F
吵著要核電不要LNG的最好笑 台灣地形是能多少核電廠
06/25 20:09, 316F
→
06/25 20:10, 1年前 , 317F
一直強調基載 卻反對LNG燒煤 永和仔邏輯我真的不懂
06/25 20:10, 317F
→
06/25 20:11, 1年前 , 318F
就算排除萬難蓋核五 能貢獻的基載有沒有5%都不知道
06/25 20:11, 318F
→
06/25 20:13, 1年前 , 319F
真的怕缺電 請去連署發起重啟深澳電廠和乾儲場
06/25 20:13, 319F
推
06/25 20:16, 1年前 , 320F
乾儲都過不了在那講那麼遠
06/25 20:16, 320F
推
06/25 20:18, 1年前 , 321F
支持在台中蓋核五
06/25 20:18, 321F
→
06/25 20:20, 1年前 , 322F
生吃都不夠了還能曬乾嗎，96%綠能都被台電買走了
06/25 20:20, 322F
→
06/25 20:20, 1年前 , 323F
新的發電廠都不夠用了，然後還不要賣台電要賣台積
06/25 20:20, 323F
→
06/25 20:27, 1年前 , 324F
樂見廢核 然後不准增加火發 缺電就缺電 大家一起擔
06/25 20:27, 324F
推
06/25 20:31, 1年前 , 325F
不管 核能就是綠電
06/25 20:31, 325F
推
06/25 20:37, 1年前 , 326F
裝睡的叫不醒
06/25 20:37, 326F
噓
06/25 20:48, 1年前 , 327F
聽你在唬爛，台灣的核電廠有事故就會灌海水將反應爐
06/25 20:48, 327F
→
06/25 20:48, 1年前 , 328F
處理掉，而且沒公司資產問題，因為是國家的。
06/25 20:48, 328F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1ab_zi_u (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1ab_zi_u (Stock)