PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 松山機場根本不可能拆

看板home-sale (房屋交易)作者 (G8)時間8月前 (2024/11/01 02:34), 編輯推噓43(45推 2噓 36→)
留言83則, 55人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
一堆外地仔、魯蛇、整天在那喊松山機場拆了改成什麼住宅還是公園，可以拉高周圍限高，幻想降低房價，實現居住正義 不講歐美，光是亞洲這些主要城市、幾乎靠近市區的地方都有一個機場，連新加坡這麼小都有兩個了，新加坡才需要土地來蓋房子吧 松山機場的位置更是亞洲各城市最屌的存在，直接就是台北市的中心點 台灣首都有個位置這麼屌的機場，為什麼會有人會希望他拆？ 松山機場被定位為首都商務機場，不只服務中國日韓商務人士 更是離島居民的唯一選擇 拆了是要降落到哪去，要拆松山機場，我看三大離島&台東居民先跟你拼命 松山機場是不是完全不可能拆呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.22.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1730399644.A.1C2.html
推
11/01 03:01, 8月前 , 1F
有個東西叫台鐵
11/01 03:01, 1F
推
11/01 03:06, 8月前 , 2F
想要發展商務市區機場是必需品，沒看到最近羽田機
11/01 03:06, 2F
→
11/01 03:06, 8月前 , 3F
場又新建了一條市區快線？難得有機會在這麼靠近市
11/01 03:06, 3F
→
11/01 03:06, 8月前 , 4F
區的地方有一座規模不差的機場，傻蛋才在那邊鬼叫
11/01 03:06, 4F
→
11/01 03:06, 8月前 , 5F
拆機場蓋住宅，跟天冷燒鈔票取暖的意思差不多
11/01 03:06, 5F
→
11/01 04:12, 8月前 , 6F
就只是為了炒地皮圖利特定對象 幹嘛拆
11/01 04:12, 6F
推
11/01 04:47, 8月前 , 7F
美國爸爸有說可以拆嗎
11/01 04:47, 7F
→
11/01 04:47, 8月前 , 8F
你拆了 中共打來AIT怎麼撤僑
11/01 04:47, 8F
推
11/01 05:56, 8月前 , 9F
撤僑專用機場，開打還有軍隊守門口，閒雜人等見一個殺
11/01 05:56, 9F
→
11/01 05:56, 8月前 , 10F
一個，這是給美國爸爸的安全的許諾
11/01 05:56, 10F
推
11/01 07:20, 8月前 , 11F
除了選舉前 什麼時候有過遷場的議題
11/01 07:20, 11F
→
11/01 07:32, 8月前 , 12F
有啦 貪錢被雞壓那個有提過
11/01 07:32, 12F
推
11/01 07:52, 8月前 , 13F
給他們點希望慢慢等唄，不然只能像條沒希望的鹹魚
11/01 07:52, 13F
推
11/01 08:08, 8月前 , 14F
幹嘛拆飛羽田很方便 過完安檢就登機口
11/01 08:08, 14F
→
11/01 08:22, 8月前 , 15F
我還嫌松山直飛的點不夠多 好想每次出差都松山
11/01 08:22, 15F
噓
11/01 08:33, 8月前 , 16F
大城市基本沒這麼近的啦 除非填海出去
11/01 08:33, 16F
推
11/01 08:45, 8月前 , 17F
戰時讓總統趕快勞跑的，戰略考量
11/01 08:45, 17F
推
11/01 08:45, 8月前 , 18F
再等五十年看有沒有可能
11/01 08:45, 18F
推
11/01 08:58, 8月前 , 19F
等50-100年看看
11/01 08:58, 19F
推
11/01 09:26, 8月前 , 20F
台北人不希望拆，松山機場跟南部人也沒關係，誰說要拆?
11/01 09:26, 20F
推
11/01 09:28, 8月前 , 21F
說要拆的"官"就是想圖利建商，幾兆的利潤呢
11/01 09:28, 21F
推
11/01 09:31, 8月前 , 22F
好險想遷機場的不多 不然又不知道要被柯怎麼亂搞了
11/01 09:31, 22F
推
11/01 09:33, 8月前 , 23F
別被洗記憶了，最先提松山機場拆遷的可是2006謝長廷...後
11/01 09:33, 23F
推
11/01 09:33, 8月前 , 24F
一堆老房子不先都更 拆機場幹嘛
11/01 09:33, 24F
→
11/01 09:38, 8月前 , 25F
台北先被飛彈地震洗一洗啦一堆低端人口
11/01 09:38, 25F
→
11/01 09:55, 8月前 , 26F
周圍的地主希望要拆 松山機場限制他們的高度
11/01 09:55, 26F
推
11/01 09:55, 8月前 , 27F
拆了也不會變成國宅群
11/01 09:55, 27F
推
11/01 09:58, 8月前 , 28F
拆自由廣場就好
11/01 09:58, 28F
推
11/01 10:30, 8月前 , 29F
松山機場旁邊那圈就是北市最舊的地方之一，可是限
11/01 10:30, 29F
→
11/01 10:30, 8月前 , 30F
高導致沒誘因都更，政府要留機場那要不要補償當地
11/01 10:30, 30F
→
11/01 10:30, 8月前 , 31F
屋主？
11/01 10:30, 31F
推
11/01 10:31, 8月前 , 32F
話題的確很久沒有提了，所以我覺得不會發生！
11/01 10:31, 32F
→
11/01 11:02, 8月前 , 33F
補償?京華城容積率840%，一般住宅才220%，要不要給補償?
11/01 11:02, 33F
推
11/01 11:05, 8月前 , 34F
松山機場旁本來就是為了配合機場的限高設了低度開
11/01 11:05, 34F
→
11/01 11:05, 8月前 , 35F
發區，你沒做都市計畫變更的話，它也不會因為機場
11/01 11:05, 35F
→
11/01 11:05, 8月前 , 36F
搬走就有辦法蓋高，所以根本假議題。
11/01 11:05, 36F
→
11/01 11:15, 8月前 , 37F
你要確定欸 2771年可沒這個機場
11/01 11:15, 37F
→
11/01 11:17, 8月前 , 38F
還補償屋主勒 你股票虧損要不要跟政府討錢
11/01 11:17, 38F
→
11/01 11:26, 8月前 , 39F
應該說既存違建
11/01 11:26, 39F
推
11/01 11:28, 8月前 , 40F
搬走就容易都更嗎？大同萬華怎麼不拆一拆？機場遷走也不容
11/01 11:28, 40F
→
11/01 11:28, 8月前 , 41F
易啦
11/01 11:28, 41F
推
11/01 11:41, 8月前 , 42F
拆了蓋核電廠
11/01 11:41, 42F
推
11/01 11:45, 8月前 , 43F
核電廠蓋在？你水從那裡來？
11/01 11:45, 43F
推
11/01 11:46, 8月前 , 44F
萬華拆過南機場啊，現在變青年公園
11/01 11:46, 44F
→
11/01 11:47, 8月前 , 45F
基隆河的水是不夠冷卻核電廠用途的，旱季水位不高
11/01 11:47, 45F
推
11/01 12:00, 8月前 , 46F
第4代核電廠，水就不是那麼重要了...
11/01 12:00, 46F
推
11/01 12:26, 8月前 , 47F
了解過 烙跑計劃就知道 不可能拆的 拆了怎麼跑
11/01 12:26, 47F
推
11/01 12:29, 8月前 , 48F
拆掉打仗賴皮要從哪裡烙跑？當然不拆
11/01 12:29, 48F
→
11/01 13:09, 8月前 , 49F
松山機場也是軍機場 不可能拆
11/01 13:09, 49F
噓
11/01 13:18, 8月前 , 50F
...
11/01 13:18, 50F
推
11/01 13:55, 8月前 , 51F
確實
11/01 13:55, 51F
推
11/01 14:23, 8月前 , 52F
松山機場有什麼軍機? C130?
11/01 14:23, 52F
推
11/01 14:34, 8月前 , 53F
外地人惦惦 誰拆松機我跟誰拚命
11/01 14:34, 53F
→
11/01 14:40, 8月前 , 54F
太難了
11/01 14:40, 54F
推
11/01 14:41, 8月前 , 55F
松山羽田根本神
11/01 14:41, 55F
→
11/01 15:24, 8月前 , 56F
飛機有夠吵的...
11/01 15:24, 56F
推
11/01 15:30, 8月前 , 57F
福岡機場離市區更近
11/01 15:30, 57F
→
11/01 15:31, 8月前 , 58F
拆松機 先問美國阿爸
11/01 15:31, 58F
推
11/01 15:32, 8月前 , 59F
不要拆啦 松山羽田超方便的好嗎
11/01 15:32, 59F
推
11/01 15:39, 8月前 , 60F
打太快，不應該說補償，而是都更的誘因，有做才有
11/01 15:39, 60F
→
11/01 15:39, 8月前 , 61F
，不然放任那個區域永遠爛下去？而且那邊應該是土
11/01 15:39, 61F
→
11/01 15:39, 8月前 , 62F
壤液化潛勢區，如果老舊建築不處理，其實是滿危險
11/01 15:39, 62F
→
11/01 15:39, 8月前 , 63F
的
11/01 15:39, 63F
→
11/01 16:43, 8月前 , 64F
為什麼硬要在機場旁邊蓋住宅？全部改成大賣場之類
11/01 16:43, 64F
→
11/01 16:43, 8月前 , 65F
的商業用地不是更適合？又不怕吵…
11/01 16:43, 65F
推
11/01 16:43, 8月前 , 66F
我還希望他擴大點直飛班機多一點
11/01 16:43, 66F
→
11/01 17:05, 8月前 , 67F
沒錯 希望多一些航班 跑到桃園好麻煩
11/01 17:05, 67F
推
11/01 17:26, 8月前 , 68F
松機戰時有軍事功能，到時候就是純粹的軍機場不是民用
11/01 17:26, 68F
推
11/01 17:54, 8月前 , 69F
要補償是什麼神邏輯笑死
11/01 17:54, 69F
推
11/01 18:57, 8月前 , 70F
松山機場到桃園機場才半小時 如果桃機成材 松機有沒
11/01 18:57, 70F
→
11/01 18:57, 8月前 , 71F
有都沒差好嗎
11/01 18:57, 71F
推
11/01 18:57, 8月前 , 72F
蓋在淡水好了
11/01 18:57, 72F
→
11/01 19:12, 8月前 , 73F
拆不拆不好說，降價絕對不可能
11/01 19:12, 73F
推
11/01 19:21, 8月前 , 74F
建商養的狗還不夠多，等數量夠了，別說松山機場，整個
11/01 19:21, 74F
→
11/01 19:21, 8月前 , 75F
大台北都是建商的形狀
11/01 19:21, 75F
推
11/01 19:40, 8月前 , 76F
松機拆了只有建商财團會得利，只有政客才會提這種想法
11/01 19:40, 76F
推
11/02 03:27, 8月前 , 77F
主要是桃園機場遠到靠北，台灣這麼小一個地方，機場離城市
11/02 03:27, 77F
→
11/02 03:27, 8月前 , 78F
比美國大部分城市都還遠是怎樣？
11/02 03:27, 78F
推
11/02 08:23, 8月前 , 79F
沒有特別遠吧 首爾大阪上海主要國際機場也都不近
11/02 08:23, 79F
→
11/02 12:07, 8月前 , 80F
桃園機場遠到靠北？笑死人的論點
11/02 12:07, 80F
推
11/02 12:33, 8月前 , 81F
松山機場絕對不可能拆 美國阿爸人要緊急撤離時用的
11/02 12:33, 81F
推
11/02 12:54, 8月前 , 82F
不管桃機幾條跑道，松機都是不會拆的
11/02 12:54, 82F
→
11/02 22:05, 8月前 , 83F
新加坡的機場是填海的
11/02 22:05, 83F
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1d8ysS72 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1d8ysS72 (home-sale)