PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12

看板Stock (股票)作者 (小滅滅)時間10月前 (2024/05/30 22:22), 10月前編輯推噓6(12推 6噓 31→)
留言49則, 19人參與, 10月前最新討論串19/22 (看更多)
ppp或是大麥克或是近年的iphone指數 https://www.picodi.com/us/bargain-hunting/iphone-index-2023 只能說明一件事情 哪就是台灣的匯率、或者薪資嚴重被低估 沒有一個正統經濟學在那邊拿這個比實質薪資的 只要你是工薪階級 你的薪資低估40% 物價低估40% 對你來說有何差異? 如果你是資產階級 這才是有差異 就像去東南亞旅遊當大爺一樣 覺得那邊物價低到爆炸 去那邊很好花錢 簡單講就是比奴隸的概念 台灣的實際工資就是被低估 現在竟然可以洗成台灣薪資購買力相對於其他人好 那個數字就是拿來比匯率 比你工作一小時可以跟別人換多少東西的差異 iphone指數就已經很明顯比較出各國實際薪資了 在那邊說甚麼實際工資購買力比其他各國好根本就是自爽心態 不然換個方式這樣好不好 台灣薪資+40% 物價也加40% 大家要嗎? 我覺得有啥不好? 買外國貨是不是變更便宜了? ※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言： : ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : : 用 2021/12/31 兌美金的匯率換算： : : 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣， 即 USD 43651。 : : 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元， 即 USD 38224。 : : 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元，即 USD 26992。 : : 有板友提出一些看法，這邊一併回應。 : : 1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異 : : 日本各項稅務的起徵點比台灣低，而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。 : : 稅前 家庭所得中位數： 台灣 > 日本 > 南韓 : : 稅後 家庭所得中位數： 台灣 >> 日本 > 南韓 : : 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數)： 日本 > 台灣 > 南韓 : : 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數)： 台灣 > 日本 > 南韓 : : 根據稅後所得，再加上物價消費水平，可以推論：台灣累積財富的速度會快很多。 : 我來整理一下較有跨國比較性的數據 : 日韓的數據從OECD資料庫抓出，台灣的數據從主計處抓出 : 2022年數據 : 家庭可支配所得中位數(除以每戶人口平方根進行排列) : (EXR為按匯率換算；PPP為按民間消費的購買力平價換算) : 台灣 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分佈比一些北歐國家還均勻 : 日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分佈嚴重不均 : 韓國 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分佈嚴重不均 : 說明請往下看 : 2022年人均國民可支配所得淨額 : 台灣 28,121美元 : 日本 27,252美元 : 韓國 25,703美元 : 補個股點 : 2022年*家庭部門*股利收入(除以該國人口數) : *家庭部門*包含民間非營利機構 : 台灣 1,956美元 : 日本 將2021年的數據用2022年的匯率計算會得出509美元 : 韓國 1,089美元 : 複習一下 : 2022年平均薪資報酬(所有行業受僱者，主次要工作都有，就是整體) : 台灣 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值：全時工作者 : 日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值：全時工作者 : 韓國 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值：長期工作者 : 補充說明： : 等值計算的數值 = 薪資平均數×全時工時平均數/整體工時平均數 : 全時相對於部分工時，大多數國家切在每週經常工時35小時 : 台灣跟日本的統計數據是切在30小時，因此數字相對就被低估 : 韓國的全時改用「長期工作工時」的定義，一定會高估 : (長期工作相對於臨時工作，這每週工時至少有40小時以上，必定嚴重高估) : 按匯率計算，台日韓應該都很接近，若考慮物價，台灣必定大勝 : 家庭所得因為各國家庭結構不同，直接比較會有些問題 : OECD的家庭收得是用等值的化的方式來處理 : 把每戶可支配所得除以該戶人口數的「平方根」，再進行排列 : 得到的中位數才有跨國比較性 : 從這裡算出的基尼系數也才有跨國比較性 : 台灣主計處有依照OECD的方法計算，家庭收支調查的電子書就有列出來 : 台灣最新的資料是2022年，等值化後的可支配所得中位數為616,279元，基尼係數為0.274 : 台灣家庭可支配所得的分配，看起來比一些北歐國家還要平均，算是全球最前列之一 : 依照OECD資料庫：家庭可支配所得 : 日本最新的資料是2018年，等值化的中位數為258萬日元，基尼係數為0.334 : 韓國的最新資料是2021年，等值化的中位數為3174萬韓元，基尼係數為0.333 : 日韓的家庭可支配所得分配，算是先進國家裡面最不均的前幾國 : 來計算一下 : 日本若等值化的中位數成長速度等同於家戶中位數，2021年的數據應為258萬日元 : 日本若等值化的中位數成長速度等同於人均國民可支配所得淨額，2022年應為265萬日元 : 韓國同理，2022年應為3273萬韓元 : 結論就是： : 台灣一般民眾，累積財富的速度會比日韓還快 : 購買力平價的數據，應該這樣看，若把收入都用於國內消費，台灣人的購買力很強 : 生活消費相對較低，收入剩下的部分更能拿去投資股市及房市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.102.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717078938.A.0D7.html
推
05/30 22:29, 10月前 , 1F
薪資(流量)+40% 民生物價+40% 資產價格不動？
05/30 22:29, 1F
→
05/30 22:29, 10月前 , 2F
那不就相當於持有資產現折30% 你確定你接受??
05/30 22:29, 2F
→
05/30 22:29, 10月前 , 3F
肥肥我薪水漲一倍 便當也漲一倍了
05/30 22:29, 3F
→
05/30 22:30, 10月前 , 4F
只有無產階級才接受你的方案吧XD
05/30 22:30, 4F
推
05/30 22:30, 10月前 , 5F
貧富差距會變大
05/30 22:30, 5F
→
05/30 22:30, 10月前 , 6F
可是便當一天要吃2顆 55555
05/30 22:30, 6F
推
05/30 22:31, 10月前 , 7F
不好啊 臺灣就出口加工科技業 當內需國玩？
05/30 22:31, 7F
說穿了 代工=奴隸路線 拿全民的錢去補貼出口產業 人家工作一小時可以換到的商品 你嚴重低估匯率讓本國人工作一個半小時才能換到 現在竟然拿這個來吹嘴說台灣人比實際薪資購買力 笑死人 那只是奴隸壓榨次等奴隸比較出來的優越感 美國阿爸平均年薪六萬美 任何一個人來台灣都當大爺
→
05/30 22:31, 10月前 , 8F
至於匯率低估 這根本全民共業 你我都推了一把
05/30 22:31, 8F
→
05/30 22:32, 10月前 , 9F
台灣2023年底的對外淨資產已經50兆+ 是GDP 兩倍以上
05/30 22:32, 9F
→
05/30 22:33, 10月前 , 10F
你們誰沒有持有過海外資產的 就可以對人丟石頭
05/30 22:33, 10F
→
05/30 22:34, 10月前 , 11F
壽險業海外投資佔比70% 二十多兆 買美元保單就是在
05/30 22:34, 11F
※ 編輯: dreambreaken (114.37.102.44 臺灣), 05/30/2024 22:37:01
→
05/30 22:34, 10月前 , 12F
壓低匯率
05/30 22:34, 12F
噓
05/30 22:35, 10月前 , 13F
台幣再漲的話，只會贏日韓更多。笑死
05/30 22:35, 13F
→
05/30 22:45, 10月前 , 14F
台幣壽險就答辯沒辦法 台幣壽險也能給我開個4 5倍保
05/30 22:45, 14F
→
05/30 22:45, 10月前 , 15F
障那我也想買台幣就好
05/30 22:45, 15F
→
05/30 22:46, 10月前 , 16F
台幣壽險只能買定壽= =
05/30 22:46, 16F
→
05/30 22:47, 10月前 , 17F
台灣債市一灘死水啊 政府根本不發公債
05/30 22:47, 17F
→
05/30 22:47, 10月前 , 18F
壽險收了你的錢也不知道投哪 不如都作美元商品
05/30 22:47, 18F
推
05/30 22:52, 10月前 , 19F
都加40%當然要啊，可支配所得也是+40%啊
05/30 22:52, 19F
所以你知道差異了巴 國內消費本來就沒變 但是我們薪資服務相對別國低廉 ppp只有這個解讀方式 某十幾A在那邊亂講 會這樣就是他造成的 ※ 編輯: dreambreaken (114.37.102.44 臺灣), 05/30/2024 22:54:06
推
05/30 22:53, 10月前 , 20F
當年台積電300元 allin一波現在就財富自由了
05/30 22:53, 20F
→
05/30 22:53, 10月前 , 21F
年薪100開銷50，變年薪140開銷70，這不是賺爛嗎
05/30 22:53, 21F
→
05/30 22:55, 10月前 , 22F
你這就只看自己想看的, 照你邏輯還打通膨幹嘛, 通膨
05/30 22:55, 22F
→
05/30 22:55, 10月前 , 23F
1000000%不是爽死
05/30 22:55, 23F
去翻經濟學教科書就知道了 從來沒有這種比法 匯率、ppp從來都是以勞動時間物易物的價格 ※ 編輯: dreambreaken (114.37.102.44 臺灣), 05/30/2024 22:56:31
推
05/30 22:57, 10月前 , 24F
還原美金算就知道是良性通膨還是惡性通膨了
05/30 22:57, 24F
→
05/30 22:58, 10月前 , 25F
購買力增加的就是人們喜歡的通膨
05/30 22:58, 25F
→
05/30 23:00, 10月前 , 26F
台幣漲40%不就等於薪資對全球漲40%
05/30 23:00, 26F
→
05/30 23:00, 10月前 , 27F
購買力要增加就看央行要不要放手讓台幣漲
05/30 23:00, 27F
→
05/30 23:01, 10月前 , 28F
台幣漲等於薪資、服務價值、資產同時漲，三贏！
05/30 23:01, 28F
推
05/30 23:02, 10月前 , 29F
不是吧，你害到外銷最終會停在一個平衡點，不是說
05/30 23:02, 29F
→
05/30 23:02, 10月前 , 30F
要漲多少央行就能決定
05/30 23:02, 30F
※ 編輯: dreambreaken (114.37.102.44 臺灣), 05/30/2024 23:04:25
噓
05/30 23:14, 10月前 , 31F
代工多少想搶還搶輸呢==，說的很慘一樣，要不要問問
05/30 23:14, 31F
→
05/30 23:14, 10月前 , 32F
其他國家？
05/30 23:14, 32F
噓
05/30 23:29, 10月前 , 33F
這種把代工看作奴隸的只能說要嘛經濟學沒學好 要嘛
05/30 23:29, 33F
→
05/30 23:29, 10月前 , 34F
被洗腦的徹底 或是兩者皆有
05/30 23:29, 34F
噓
05/30 23:44, 10月前 , 35F
只有我看不懂他在講三小朋友嗎？
05/30 23:44, 35F
噓
05/31 00:02, 10月前 , 36F
支納種族歧視的標準嘴臉
05/31 00:02, 36F
→
05/31 00:07, 10月前 , 37F
薪資提高40% 一堆公司倒閉失業率飆高到10% 你失業
05/31 00:07, 37F
→
05/31 00:07, 10月前 , 38F
薪資歸零物價漲40%你說好還是不好
05/31 00:07, 38F
不然降40%好了 失業率0% ※ 編輯: dreambreaken (114.37.102.44 臺灣), 05/31/2024 00:19:46
→
05/31 00:24, 10月前 , 39F
贊成
05/31 00:24, 39F
→
05/31 00:25, 10月前 , 40F
但是你是用台幣 沒用 你要進口 所以物價漲幅永遠比
05/31 00:25, 40F
→
05/31 00:25, 10月前 , 41F
較大
05/31 00:25, 41F
推
05/31 02:17, 10月前 , 42F
製造業是基層人民的根 你只看到美國阿爸 沒看到美
05/31 02:17, 42F
→
05/31 02:17, 10月前 , 43F
國打野
05/31 02:17, 43F
推
05/31 07:33, 10月前 , 44F
我去日韓東南亞都覺得很便宜很好花耶...
05/31 07:33, 44F
推
05/31 08:31, 10月前 , 45F
想起一句話: 10個經濟學家會有11個不同的看法
05/31 08:31, 45F
推
05/31 08:38, 10月前 , 46F
匯率是看你該國企業的國際競爭力所決定的
05/31 08:38, 46F
肯定是央行決定的 央行每年預算兩千億 等於全國人民被央行收刮兩千億 ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 05/31/2024 08:53:52
噓
05/31 10:02, 10月前 , 47F
1樓講完了 這種就是無產階級革命論 歡迎去共產國家
05/31 10:02, 47F
→
05/31 10:02, 10月前 , 48F
搜刮 ㄙㄕ不分 要加油啊
05/31 10:02, 48F
推
05/31 18:41, 10月前 , 49F
沒錯，慣老板不加薪，GDP再高是有什麼用?
05/31 18:41, 49F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1cM8kQ3N (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1cM8kQ3N (Stock)