PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12

看板Stock (股票)作者 (小梶)時間10月前 (2024/05/31 16:36), 編輯推噓18(30推 12噓 98→)
留言140則, 37人參與, 10月前最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《SUPER22K (進擊的勞工)》之銘言： : 不論平均 還是基本工資 稅前韓國早不輸日本 : 遑論日本是東亞稅負最重國 稅後比較日本更是輸到慘慘慘 : 被曾殖民的穢多民族短短幾年超車成這樣日本的政企領導是應該要切腹了 : 拿韓國的稅後薪資與歐陸第一強國德國相比也並不輸 : 結論韓國就是亞洲勞工之光 : OECD人口五千萬量級已開發工業國家中韓國確實就是強 : 實際影響力絕對強於 義大利 澳洲 加拿大 甚至第一梯隊末的法國 : 綜觀東亞一千多年的歷史韓國夾在中國 日本 蒙古 等軍政強權中還能存續 : 可以說是人類學的奇蹟 : 若能處理好少子化問題很看好這個國家的未來 韓國的奇蹟大概是在一個半島上創造了兩種反烏托邦國家 這不是我說的，是老外對韓國的評價 https://youtu.be/Ahl1lexWxbM?si=Smi5JVDbIQwnKGuU
南韓正處在無法逃脫的死亡螺旋之中，大企業壟斷、政府腐敗、出生率極低 不過這則影片沒提到的是首爾這個城市實在太異常了，首爾聚集了韓國50%的人口， 其他已開發國家看不到如此極端的城市 住房問題是一切問題 為何韓國的出生率是東亞國家最爛？ https://www.gvm.com.tw/article/106427 房價收入比說明一切 針對較熱中買房置產的亞洲地區，根據全球數據庫Numbeo的資料，東京的房價收入比為11 ，首爾28、台北29、北京33，香港則以41奪下冠軍，和這些驚人數字相比，東京房價異常 親民。 有鑑於首爾聚集了韓國50%的人口，更加放大了房價收入比的問題 結論：東亞國家最容易解決少子化問題的是日本，因為他們沒有住房問題，而韓國是絕望 中的絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717144606.A.69F.html
推
05/31 16:38, 10月前 , 1F
地獄朝鮮不是叫假的
05/31 16:38, 1F
推
05/31 16:40, 10月前 , 2F
日本沒人在擔心買房 他們擔心的是其他問題
05/31 16:40, 2F
→
05/31 16:40, 10月前 , 3F
台北人口密度9230 首爾人口密度17473/平方公里
05/31 16:40, 3F
→
05/31 16:43, 10月前 , 4F
而且日本有轉勤這種東西 有正職工作的很多不興買房
05/31 16:43, 4F
噓
05/31 16:44, 10月前 , 5F
少子化跟房價不用硬連結
05/31 16:44, 5F
→
05/31 16:45, 10月前 , 6F
新加玻一樣低
05/31 16:45, 6F
→
05/31 16:45, 10月前 , 7F
地獄朝鮮
05/31 16:45, 7F
→
05/31 16:45, 10月前 , 8F
女權、女性教育程度、宗教還比較有關聯
05/31 16:45, 8F
推
05/31 16:49, 10月前 , 9F
台北就更鳥啊比首爾還高一些卻被捧的跟天堂一樣
05/31 16:49, 9F
→
05/31 16:50, 10月前 , 10F
唯一要改社宅的市長被抹成什麼樣
05/31 16:50, 10F
→
05/31 16:50, 10月前 , 11F
這國家一看就知道沒救
05/31 16:50, 11F
噓
05/31 16:51, 10月前 , 12F
年輕人根本沒有想要社宅
05/31 16:51, 12F
→
05/31 16:51, 10月前 , 13F
大家都是想買想要資產增長
05/31 16:51, 13F
→
05/31 16:52, 10月前 , 14F
台灣租金偏低，社宅政策只有宣示意義
05/31 16:52, 14F
推
05/31 16:52, 10月前 , 15F
是喔 我還想不出市長怎麼對容積率有個解釋
05/31 16:52, 15F
推
05/31 16:53, 10月前 , 16F
這樣看來韓國真的慘 那不知道要蓋多少社宅才有救
05/31 16:53, 16F
→
05/31 16:55, 10月前 , 17F
比起社宅 年輕人更不喜歡高房價
05/31 16:55, 17F
推
05/31 16:55, 10月前 , 18F
笑死 在哪裡都能看到吹社宅 像信仰一樣
05/31 16:55, 18F
推
05/31 16:56, 10月前 , 19F
台灣租屋市場就黑市 一堆出租根本沒申報
05/31 16:56, 19F
→
05/31 16:56, 10月前 , 20F
英國不就有市長政見就是蓋社宅 支持度好像不錯
05/31 16:56, 20F
推
05/31 16:57, 10月前 , 21F
台灣要的不是社宅 台灣要的是低房價 然後買了可以漲
05/31 16:57, 21F
→
05/31 16:57, 10月前 , 22F
居住品質好壞看運氣，社宅就降低年輕人通勤居住成本
05/31 16:57, 22F
→
05/31 16:57, 10月前 , 23F
2倍的東西
05/31 16:57, 23F
→
05/31 16:58, 10月前 , 24F
你跟年輕人說叫他買房來炒，他會想說你在工沙小
05/31 16:58, 24F
推
05/31 16:58, 10月前 , 25F
台灣缺的是能便宜買的房產投資不是缺住宅
05/31 16:58, 25F
→
05/31 16:58, 10月前 , 26F
但是老人就是被養成拿來炒的習慣
05/31 16:58, 26F
→
05/31 16:58, 10月前 , 27F
買了可以漲的 要盡量避免在生活必需品上面發生 更
05/31 16:58, 27F
→
05/31 16:58, 10月前 , 28F
何況是那種本身沒產值的產品
05/31 16:58, 28F
推
05/31 16:59, 10月前 , 29F
台北容積率相比多數大城市低很多
05/31 16:59, 29F
推
05/31 16:59, 10月前 , 30F
韓國人真奇怪 明明自己國家這麼大 偏偏要擠在首爾
05/31 16:59, 30F
→
05/31 16:59, 10月前 , 31F
盆地先天發展就受限，沒有放寬容積就只能搶囉
05/31 16:59, 31F
→
05/31 16:59, 10月前 , 32F
直接叫企業遷去其他都市不就好了
05/31 16:59, 32F
→
05/31 17:01, 10月前 , 33F
個人認為在首都市中心弄社宅根本就是智障行為；在
05/31 17:01, 33F
→
05/31 17:01, 10月前 , 34F
一個寸土寸金的地區搞一個賠本生意，你覺得社宅的
05/31 17:01, 34F
→
05/31 17:01, 10月前 , 35F
居民可以帶動多少購買力？你覺得周邊居民對這樣的
05/31 17:01, 35F
→
05/31 17:01, 10月前 , 36F
新用戶會有多大的友好？更深一層地說，你讓這樣的
05/31 17:01, 36F
→
05/31 17:01, 10月前 , 37F
所得者能住得起後，是不是吃、養小孩、老年照護都
05/31 17:01, 37F
→
05/31 17:01, 10月前 , 38F
要跟上？
05/31 17:01, 38F
推
05/31 17:02, 10月前 , 39F
房子是生活必需品沒錯 但請問現在有很多人沒房子住
05/31 17:02, 39F
還有 61 則推文
→
05/31 19:20, 10月前 , 101F
炒房已經被多次證明是一個泡泡 而社宅不少先進國都
05/31 19:20, 101F
→
05/31 19:20, 10月前 , 102F
有在推 社宅的目的本來就不是打房價 而是讓初次進
05/31 19:20, 102F
→
05/31 19:20, 10月前 , 103F
入社會的人負擔不會太大
05/31 19:20, 103F
→
05/31 19:23, 10月前 , 104F
我不是非常清楚國外底層如何 但至少人家工時比我們
05/31 19:23, 104F
→
05/31 19:23, 10月前 , 105F
低 幸福餐盒相較薪資也比較合理
05/31 19:23, 105F
→
05/31 19:23, 10月前 , 106F
台灣能拿來說嘴的大概只剩快要死的健保
05/31 19:23, 106F
→
05/31 19:24, 10月前 , 107F
近幾年 健保用藥一直砍就是了
05/31 19:24, 107F
噓
05/31 19:33, 10月前 , 108F
住房跟少子化關聯性根本不大
05/31 19:33, 108F
推
05/31 19:33, 10月前 , 109F
健保給付一直砍，中下階級負擔更重
05/31 19:33, 109F
推
05/31 19:40, 10月前 , 110F
50%！首爾也太瞎。集中炸首爾韓國就死一半的概念
05/31 19:40, 110F
→
05/31 19:54, 10月前 , 111F
少子化根本跟房價無關，隨便舉例北歐環境好福利好薪
05/31 19:54, 111F
→
05/31 19:54, 10月前 , 112F
水高，有房子住，生育率一樣低，第三世界國沒地方
05/31 19:54, 112F
→
05/31 19:54, 10月前 , 113F
住生一堆
05/31 19:54, 113F
推
05/31 20:00, 10月前 , 114F
蓋大眾運輸或新建設讓低價區也能享受高價區域的資
05/31 20:00, 114F
→
05/31 20:00, 10月前 , 115F
源才能平衡房價 房價對標的一直是你能享受多少資源
05/31 20:00, 115F
→
05/31 20:01, 10月前 , 116F
蓋社宅本質上是治標不治本 你的資源還是集中在富人
05/31 20:01, 116F
→
05/31 20:01, 10月前 , 117F
區
05/31 20:01, 117F
推
05/31 20:14, 10月前 , 118F
房價只影響生育率很小一部分，結果一堆人說是主因
05/31 20:14, 118F
→
05/31 22:08, 10月前 , 119F
要高容積率是需要交通運輸與輸配電容量污水處理等
05/31 22:08, 119F
→
05/31 22:08, 10月前 , 120F
等基建量足夠才能拉高容積的，台北光卡變電站就卡
05/31 22:08, 120F
→
05/31 22:08, 10月前 , 121F
多久了
05/31 22:08, 121F
噓
05/31 22:09, 10月前 , 122F
「首爾特別市」的人口只有九百多萬，是「首爾都會
05/31 22:09, 122F
→
05/31 22:09, 10月前 , 123F
區」人口才達兩千五百多萬，不要亂給假資訊好嗎！
05/31 22:09, 123F
噓
05/31 22:12, 10月前 , 124F
台北都會區(台北、新北、基隆、桃園)的人口也占台灣
05/31 22:12, 124F
→
05/31 22:12, 10月前 , 125F
總人口的 40% 以上，首爾都會區沒有那麼奇特
05/31 22:12, 125F
推
05/31 22:18, 10月前 , 126F
你講的北北基桃沒比首爾首都圈大多少，人家這裡面人
05/31 22:18, 126F
→
05/31 22:18, 10月前 , 127F
口是你的兩倍還多，這還不誇張？
05/31 22:18, 127F
噓
05/31 22:26, 10月前 , 128F
自己去翻地圖，首爾都會區占了韓國多大一塊國土，
05/31 22:26, 128F
→
05/31 22:26, 10月前 , 129F
而且首爾都會區以外大部分都是山地，韓國人口一半
05/31 22:26, 129F
→
05/31 22:26, 10月前 , 130F
住在首爾都會區是合理的現象
05/31 22:26, 130F
→
05/31 22:28, 10月前 , 131F
拜託，台灣主要的平原又不在台北都會區
05/31 22:28, 131F
噓
05/31 22:32, 10月前 , 132F
首爾都會區的面積約 1.2 萬平方公里，北北基桃最好
05/31 22:32, 132F
→
05/31 22:32, 10月前 , 133F
面積比它大，笑死
05/31 22:32, 133F
推
05/31 22:48, 10月前 , 134F
嘻嘻，京華城容積率google一下，不如google一下大
05/31 22:48, 134F
→
05/31 22:48, 10月前 , 135F
巨蛋弊案
05/31 22:48, 135F
推
06/01 04:58, 10月前 , 136F
首爾盆地其實是在丘陵地帶 不是平原~
06/01 04:58, 136F
→
06/01 04:59, 10月前 , 137F
南韓最大的兩個平原在全州和光州 那邊沒住多少人
06/01 04:59, 137F
→
06/01 04:59, 10月前 , 138F
人口集中在首爾盆地是歷史文化政治三重因素 和地形
06/01 04:59, 138F
→
06/01 05:00, 10月前 , 139F
沒什麼關係~首爾盆地的城市面積其實不大
06/01 05:00, 139F
推
06/01 05:08, 10月前 , 140F
台北盆地和首爾盆地大約都居住全國20~25%人口
06/01 05:08, 140F
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1cMOmUQV (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1cMOmUQV (Stock)