PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 央行鷹派轉強!理事會議記錄揭密 贊成升息聲浪形成

看板Stock (股票)作者 (Kris)時間1月前 (2024/07/27 00:13), 1月前編輯推噓56(117推 61噓 470→)
留言648則, 151人參與, 1月前最新討論串2/9 (看更多)
累了 直接回一篇 台灣幾個重要總經數據 GDP 23兆以上 台股市值 80兆左右 存款餘額 60兆+ 房貸餘額 9兆+ 外貿總額 25兆+- 你是央行 你主要任務是穩定金融 你會主要看哪個數字決定升降息? 小提示 去年7/27台股收盤17242點 央行九月當然有半碼到一碼的升息空間 但理由是什麼??? 這真的是一個國小生用chatGPT就得到答案 直接可以屌打一堆推文的老魯蛇的題目 時代的巨輪 持續滾動 跟不上就被淘汰 實在不可不慎 戒慎恐懼阿 ※ 引述《xephon (不要瞎掰好嗎)》之銘言： : 原文標題：央行鷹派轉強！理事會議記錄揭密 贊成升息聲浪形成 : 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/5652394 : 發布時間：2024-07-26 19:09 : 記者署名：王莞甯 : 原文內容： : 中央銀行今 (26) 日公布第二季理監事聯席會會議事錄摘要，儘管全體理事一致同意維持 : 政策利率不變，但因通膨持續很久、房租漲，多位理事有「升息」的討論，甚至已有理事 : 罕見表態贊成升息，顯示央行內部的鷹派聲浪並不弱。 : 有央行理事指出，近月台灣核心物價領先指標持續上升、下一季台灣景氣衰退機率相當低 : ，不過，通膨仍高且持續很久，預期若房價繼續上漲，房租也將隨之上漲，使物價上漲的 : 壓力仍大。 : 該名理事表示，讓貨幣政策正常化，「稍微緊縮的貨幣政策應為可行」，可持續調升利率 : ，不過，央行本次針對房地產市場，調升存款準備率，也具有貨幣政策緊縮的效果，有助 : 抑制通貨膨脹。 : 另位理事認為，我國通膨壓力仍大，尤其近月房租對 CPI 年增率的貢獻度越來越大，值 : 得關切，再加上外食費等價格走升，央行要強調打擊通膨的決心。 : 因此，若本次要升息，該理事也表示贊成，「接受暫時維持利率不變」的政策。 : 但有理事認為，上次央行升息半碼，重貼現率已升至 2%，創 15 年來高點，若本次再升 : 息半碼，恐加重傳產、中小企業貸款負擔，因而贊成政策利率維持不變，惟仍須持續觀察 : 國內通膨壓力。 : 還有理事提到，同意本次政策利率維持不變，目前台、美經濟金融情勢類似、勞動市場強 : 韌、股市熱絡、通膨降溫，惟上次央行升息半碼，而此段期間美國並未升息，央行須更長 : 時間觀察台灣物價走勢。 : 心得/評論： : 美國降息是因為，美國太廢經濟要撐不住 : 台灣史上經濟最強，通膨壓不住 : 台灣有機會走向升息循環! : 下個月景氣燈號說不定能亮紅燈! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722010405.A.3E6.html
推
07/27 00:14, 1月前 , 1F
我以為央行主要任務是炒房
07/27 00:14, 1F
→
07/27 00:15, 1月前 , 2F
以上數據都跟升降息沒關係…單看這些數據來決定，
07/27 00:15, 2F
→
07/27 00:15, 1月前 , 3F
就乾脆利率調到-0.1%算了
07/27 00:15, 3F
因為你是前版主 特別回應你美國的數據 GDP 25.44 兆 房貸 5.5 兆 股市 40 兆 存款 17 兆 單位美金 希望你能得到一些收穫
推
07/27 00:16, 1月前 , 4F
其實台灣央行的心態很好猜，就是不動
07/27 00:16, 4F
推
07/27 00:16, 1月前 , 5F
從空空把央行跟房價綁一起開始，就毫無討論的意義
07/27 00:16, 5F
→
07/27 00:17, 1月前 , 6F
央行的核心業務從來就不是房價。結果空空每個都
07/27 00:17, 6F
→
07/27 00:17, 1月前 , 7F
振振有詞
07/27 00:17, 7F
→
07/27 00:17, 1月前 , 8F
央行的風格就是波動比他國慢一半就好了，不過現在
07/27 00:17, 8F
→
07/27 00:17, 1月前 , 9F
就是自食惡果的時期
07/27 00:17, 9F
推
07/27 00:18, 1月前 , 10F
你不懂台灣央行
07/27 00:18, 10F
→
07/27 00:19, 1月前 , 11F
升息就是壓制台股+外貿。除非台股又開始噴發過熱
07/27 00:19, 11F
→
07/27 00:19, 1月前 , 12F
否則真的想不到升息的理由
07/27 00:19, 12F
推
07/27 00:19, 1月前 , 13F
房貸
07/27 00:19, 13F
→
07/27 00:19, 1月前 , 14F
華人世界少做少錯的習慣，在央行身上特別明顯，所
07/27 00:19, 14F
→
07/27 00:19, 1月前 , 15F
以你很少會看到央行主動做出什麼創新。固然低利環
07/27 00:19, 15F
→
07/27 00:19, 1月前 , 16F
境造成了許多副作用，但那是既成事實，大家都習慣
07/27 00:19, 16F
→
07/27 00:19, 1月前 , 17F
了。但如果做出改變，例如拉高利率，必定會造成某
07/27 00:19, 17F
→
07/27 00:19, 1月前 , 18F
些抗爭，接下來就衍生政治問題。
07/27 00:19, 18F
噓
07/27 00:19, 1月前 , 19F
你這篇也是幹話，自以為懂
07/27 00:19, 19F
→
07/27 00:20, 1月前 , 20F
波棟還有他國的一半? 1/5吧
07/27 00:20, 20F
→
07/27 00:23, 1月前 , 21F
噓的應該很懂，打篇回應一下唄
07/27 00:23, 21F
推
07/27 00:25, 1月前 , 22F
穩定金融個屁 賺錢穩位置比較重要
07/27 00:25, 22F
噓
07/27 00:27, 1月前 , 23F
好啦房蟲 得利者當然講自己有利的
07/27 00:27, 23F
推
07/27 00:27, 1月前 , 24F
發文講得比推文少...那你還是別發吧= =
07/27 00:27, 24F
→
07/27 00:29, 1月前 , 25F
官威凌駕專業之上，當官的不需要智商，政策的決定
07/27 00:29, 25F
→
07/27 00:29, 1月前 , 26F
考量是選票，今朝有酒今朝醉
07/27 00:29, 26F
推
07/27 00:29, 1月前 , 27F
不說 還以為央行本職是賺錢耶 看每年上繳國庫的金額
07/27 00:29, 27F
→
07/27 00:29, 1月前 , 28F
多嚇人
07/27 00:29, 28F
推
07/27 00:30, 1月前 , 29F
這波不就跟著日本調整而已 台灣訂在周五就是這樣啊
07/27 00:30, 29F
推
07/27 00:30, 1月前 , 30F
你不懂全家下地獄的炒房狗官房蟲
07/27 00:30, 30F
→
07/27 00:30, 1月前 , 31F
以台灣今年來說，存放款利差上升，出口暢旺，失業
07/27 00:30, 31F
→
07/27 00:30, 1月前 , 32F
率二十幾年新低，通膨偏高尤其房租通膨年增28年新
07/27 00:30, 32F
→
07/27 00:30, 1月前 , 33F
高，如果要升息大概是看通膨
07/27 00:30, 33F
→
07/27 00:31, 1月前 , 34F
美日有什麼大動作通常都是週三 台灣都是跟屁蟲而已
07/27 00:31, 34F
推
07/27 00:31, 1月前 , 35F
你再這樣傷害人我要跟網紅一起去泰國買房了喔
07/27 00:31, 35F
推
07/27 00:32, 1月前 , 36F
各位要清楚一件事，升息壓得是通膨的「增長速度」
07/27 00:32, 36F
→
07/27 00:32, 1月前 , 37F
而不是「降低」通膨，別搞錯了
07/27 00:32, 37F
推
07/27 00:35, 1月前 , 38F
現在借貸利息普遍變高 現在去辦質押跟房貸都有漲
07/27 00:35, 38F
還有 571 則推文
還有 18 段內文
→
07/27 23:07, 1月前 , 610F
因為60兆的存款都實打實的會收到多一碼利息
07/27 23:07, 610F
→
07/27 23:08, 1月前 , 611F
而房貸只有餘額9(現在應該10兆)會實際多繳一碼利息
07/27 23:08, 611F
→
07/27 23:09, 1月前 , 612F
所以上面有人提到 調整存準率 其實是個折衷辦法
07/27 23:09, 612F
→
07/27 23:09, 1月前 , 613F
而上一次也調了 但調整存準是銀行會比較辛苦一點
07/27 23:09, 613F
→
07/27 23:10, 1月前 , 614F
以前收1兆存款可以讓你放10兆出去 現在只給放9兆
07/27 23:10, 614F
→
07/27 23:10, 1月前 , 615F
銀行要創造收益的子彈就少了
07/27 23:10, 615F
推
07/27 23:29, 1月前 , 616F
你的邏輯.升息錢就會跑回去銀行存款了.重點是游資
07/27 23:29, 616F
→
07/28 08:20, 1月前 , 617F
不能這樣算吧 存款利息又不是央行直接發的 要看銀行
07/28 08:20, 617F
→
07/28 08:20, 1月前 , 618F
放貸收入而定 不然各家銀行存款利率為何會不同
07/28 08:20, 618F
→
07/28 08:21, 1月前 , 619F
而且存款利息根本不會推升通膨 那又不是游資
07/28 08:21, 619F
→
07/28 08:22, 1月前 , 620F
低利率鼓勵放貸的乘數效應才是通膨的助燃劑
07/28 08:22, 620F
→
07/28 08:23, 1月前 , 621F
你這已經不只是MMF 而是後現代貨幣理論了
07/28 08:23, 621F
→
07/28 13:56, 1月前 , 622F
其實我喜歡你的說法 後現代貨幣假說
07/28 13:56, 622F
→
07/28 13:57, 1月前 , 623F
畢竟我們學的貨銀都 蠻 不舒服的
07/28 13:57, 623F
→
07/28 15:12, 1月前 , 624F
央行的任務是穩定金融哦？我還以為是幫政府賺錢
07/28 15:12, 624F
你本金5700億美金 匯率隨你指定 一年要繳多少叫做賺錢? 就算都丟美國國債 5700億一年也可賺200億美金=6兆台幣 央行只繳了2000多億台幣這樣算賺錢嗎?? 股板很多人我真的不知道是程度沒到 還是睜眼說瞎話 這是國小~國中數學吧 ※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 07/28/2024 18:25:33
噓
07/28 20:48, 1月前 , 625F
好了啦放銀行存款是會通膨喔不要在瞎說了
07/28 20:48, 625F
→
07/28 23:15, 1月前 , 626F
你的M2有沒有包含存款? 我也很好奇哪裡的人看游資
07/28 23:15, 626F
→
07/28 23:15, 1月前 , 627F
會排除存款的?
07/28 23:15, 627F
→
07/28 23:16, 1月前 , 628F
想必你要買股票買房地產都是從床底下挖現金來買?
07/28 23:16, 628F
→
07/28 23:17, 1月前 , 629F
我講出來的內容可能沒有很嚴謹 但一般不至於荒謬
07/28 23:17, 629F
→
07/28 23:17, 1月前 , 630F
至於很多人因為覺得不符合他的期望 提出來的疑問
07/28 23:17, 630F
→
07/28 23:17, 1月前 , 631F
那個完全邏輯不通硬要提問題的提法真的是比較無奈
07/28 23:17, 631F
推
07/28 23:33, 1月前 , 632F
硬要推翻經濟理論，好的你堅持就好沒問題
07/28 23:33, 632F
→
07/28 23:34, 1月前 , 633F
夏蟲不可語冰
07/28 23:34, 633F
→
07/28 23:35, 1月前 , 634F
我覺得我很實際地提出宏觀現在數字的量體
07/28 23:35, 634F
→
07/28 23:36, 1月前 , 635F
與你我讀到的書本可能會有悖離的幾個重要數字
07/28 23:36, 635F
→
07/28 23:36, 1月前 , 636F
因為你我讀的課本基本理論成型時間是1970左右
07/28 23:36, 636F
→
07/28 23:37, 1月前 , 637F
那是一個有點不可考 但大概知道資產與存款餘額
07/28 23:37, 637F
→
07/28 23:38, 1月前 , 638F
相較於現在會低很多 更接近開發中國家的比例的時代
07/28 23:38, 638F
→
07/28 23:38, 1月前 , 639F
我也相信我貼出來之前 貼文很多人不知道存款60兆
07/28 23:38, 639F
→
07/28 23:39, 1月前 , 640F
幾乎是房貸餘額的6倍之多
07/28 23:39, 640F
→
07/28 23:39, 1月前 , 641F
我讀書的時代 已故何志欽教授要求學生要買新板課本
07/28 23:39, 641F
→
07/28 23:40, 1月前 , 642F
因為新版課本裡面有邊纂金融風暴相關內容
07/28 23:40, 642F
→
07/28 23:41, 1月前 , 643F
課本作者大概是Stiglez吧 他在課堂上說得很清楚
07/28 23:41, 643F
→
07/28 23:41, 1月前 , 644F
經濟學是一門很新的社會科學 太多的數字與現象
07/28 23:41, 644F
→
07/28 23:42, 1月前 , 645F
在2008年左右就與課本裡面大綱的1970 80年代
07/28 23:42, 645F
→
07/28 23:42, 1月前 , 646F
天差地遠 他在華府領導經濟團隊寫報告的時候
07/28 23:42, 646F
→
07/28 23:43, 1月前 , 647F
就深刻感受到基本理論與事實的差距 緣此希望學生
07/28 23:43, 647F
→
07/28 23:44, 1月前 , 648F
至少可以拿最新本的課本 現在看起來果真超前時代
07/28 23:44, 648F
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1ceyibFc (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1ceyibFc (Stock)