PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

看板Stock (股票)作者 (穿低腰束褲吃蓮霧)時間1月前 (2024/07/28 11:37), 編輯推噓43(47推 4噓 96→)
留言147則, 64人參與, 1月前最新討論串26/27 (看更多)
這題本質就是open question 再爭論都不會有結論 過去百年來是如此 但未來就很難說 等一下會說 https://www.youtube.com/watch?v=RhCXrempGys
Youtuber美投君 特別去找技術分析的論文 正反方都有 當然 既然是論文 肯定要有理論基礎 正方的理論基礎是 線圖就是買賣雙方心裡博弈 因為人性有可預測性 故可利用技術分析 來預測股價 反方就不用我提了 技術分析 本來就不容見於學術殿堂 最典型的理論是隨機漫步理論 但正反雙方 諸多研究 都有個共通點 越是容易錯誤定價 技術分析就越有效 所以 回測的市場 如果越成熟 效果越差 反之 越不成熟 效果越好 以道瓊指數為例 論文指出 上世紀1980年代以前 技術分析有一定的效用 1980年之後 就越來越不管用 可能原因就是成熟度 以及電腦技術的差別 而即便是成熟市場 熊市會較為管用 因為股價受情緒影響 更容易錯誤定價 如果這是真的 那市場越來越成熟 意味著錯誤定價的機會 越來越少 能使用技術分析賺錢的人 越來越少(但不會消失) 這種情況之下 這個多年來的open question 可能就會逐漸有共識 因為大多數人 都無法用技術分析賺到錢 說到此 也許有人會有疑問 既然技術分析 在容易錯誤定價的標的or市場 比較有效 那就是容易在冷門股 妖股發威 但這種股本小的 線都是主力在畫的 技術分析根本沒意義 豈非矛盾?? 為了解答這個疑問 我認為要對於 "技術分析有效" 下一個明確的定義 並不是說 喔 你花兩星期 看了2本書 背了幾個口訣 朗朗上口 三陽開泰 四面楚歌 就可以見神殺神 見佛殺佛 所謂的有效 指的是說 專精技術分析的人 可以跟不懂技術分析的人 在績效上 有著極大差距 所以定義下好了 再來解釋 技術分析 在冷門股or妖股的威力 技術分析專家 當然知道 線都是主力畫的 所以會先去揣摩 主力的想法 別忘了 技術分析 本質是市場心理博弈 換言之 分析線圖時 會引用霍華馬克斯所說的「第二層思考」 絕不是書本理論照本宣科 同樣線圖 他跟一般散戶 會有不同解讀 那當然最後績效上 容易有極大差距 所以同理 既然技術分析 在不容易錯誤定價的標的 容易呈現無效 意思就是 專精技術分析的人 跟 不懂技術分析的人 績效上 不會有極大的差距 我們看這幾年的台積電 已經是一檔 全世界都在關注的公司 以今年為例 專精技術分析的人 績效上 有輾壓那些定期定額的嗎? 搞不好連正二都輸 所以結論就是 如果以上推論 都會成真 1. 未來要靠技術分析 績效輾壓其他人的門檻越來越高 對於權值股 人家躺著定期定額 績效也不會輸多少 2. 但技術分析不會消失 因為市場博弈心理永遠存在 即便AI發達也一樣 但很可能會賺錢的技術分析 已有別於傳統那套 因為如第一點所述 門檻變高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.250.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722137857.A.312.html
推
07/28 11:42, 1月前 , 1F
沒用就沒有程式單
07/28 11:42, 1F
噓
07/28 11:44, 1月前 , 2F
明明就很有用，不會用的人說沒用，嘻嘻
07/28 11:44, 2F
→
07/28 11:49, 1月前 , 3F
肯定有用的 收會員更好用
07/28 11:49, 3F
推
07/28 11:52, 1月前 , 4F
沒回測過的人說好用都只是在自X而已
07/28 11:52, 4F
推
07/28 11:52, 1月前 , 5F
如果技術分析這麼靠普，早就滿街億萬富翁
07/28 11:52, 5F
→
07/28 11:54, 1月前 , 6F
如果數據是有邏輯的，那放著給AI炒股不就好了
07/28 11:54, 6F
→
07/28 11:55, 1月前 , 7F
這問題很無聊捏，反正都會有人說 阿你菜不懂怎麼用
07/28 11:55, 7F
推
07/28 11:58, 1月前 , 8F
其實有用 有用在哪？給那些專門研究技術分析的人自
07/28 11:58, 8F
→
07/28 11:58, 1月前 , 9F
爽用的 光是這樣 就足夠當成有用了
07/28 11:58, 9F
→
07/28 11:59, 1月前 , 10F
這是投資過程的一種心理慰藉 一種讓你鎮定下來不出
07/28 11:59, 10F
→
07/28 11:59, 1月前 , 11F
子的偽統計學 簡單說就是安慰劑的程度這樣
07/28 11:59, 11F
→
07/28 12:00, 1月前 , 12F
安慰劑沒有不好 就好像止痛藥一樣 雖治不了病 但你
07/28 12:00, 12F
推
07/28 12:00, 1月前 , 13F
技術分析就是為了穩定情緒。穩定賠錢的情緒
07/28 12:00, 13F
→
07/28 12:00, 1月前 , 14F
會舒服一點 心情會平穩一定 就能更好的在市場中活下
07/28 12:00, 14F
→
07/28 12:00, 1月前 , 15F
會賺錢的分析沒人會告訴你啊
07/28 12:00, 15F
→
07/28 12:00, 1月前 , 16F
來 以這個角度來說 其實技術分析確實有用
07/28 12:00, 16F
→
07/28 12:01, 1月前 , 17F
你沒用技術分析 就只能做價投 算估值 算基本面
07/28 12:01, 17F
→
07/28 12:02, 1月前 , 18F
但基本面都是中長線才會賺 短線波動能扛得住的人少
07/28 12:02, 18F
→
07/28 12:02, 1月前 , 19F
為何GG法說爆炸好 股價卻狂殺 還要殺10% 20%
07/28 12:02, 19F
→
07/28 12:03, 1月前 , 20F
為了解決像遇到這種事內心的惶恐與不安 只好搬出技
07/28 12:03, 20F
→
07/28 12:03, 1月前 , 21F
術分析來解釋 不然晚上會睡不著覺的 唉唉
07/28 12:03, 21F
→
07/28 12:04, 1月前 , 22F
有用啊 我四月沒躲掉崩盤 七月看一看不過躲掉 不是
07/28 12:04, 22F
→
07/28 12:04, 1月前 , 23F
每次都有用就是了
07/28 12:04, 23F
推
07/28 12:04, 1月前 , 24F
推文知道花街開多少錢給博士做量化交易模型嗎？嘻嘻
07/28 12:04, 24F
→
07/28 12:05, 1月前 , 25F
未知就是最大的恐懼 就算真的找不到解 就隨口編故事
07/28 12:05, 25F
推
07/28 12:05, 1月前 , 26F
技術分析不會沒用，但記得看錯停損，或是買回
07/28 12:05, 26F
→
07/28 12:05, 1月前 , 27F
強加一個理論在上面 這樣就安心不少了
07/28 12:05, 27F
→
07/28 12:09, 1月前 , 28F
股版最賺的 航海王 AMD教主，都產業分析 沒惹
07/28 12:09, 28F
→
07/28 12:09, 1月前 , 29F
然後兩個人都帶一堆人賺錢，功德無量
07/28 12:09, 29F
推
07/28 12:11, 1月前 , 30F
我這個月兩次選擇權大單，一次賺9倍，最高15倍，一
07/28 12:11, 30F
→
07/28 12:11, 1月前 , 31F
次賺7倍，最高28倍
07/28 12:11, 31F
→
07/28 12:11, 1月前 , 32F
技術分析本來就沒有百分百準，準度有個三成就很可
07/28 12:11, 32F
→
07/28 12:11, 1月前 , 33F
怕，重點是紀律，不要被人性帶著走
07/28 12:11, 33F
推
07/28 12:12, 1月前 , 34F
對短線賭博仔當然沒用
07/28 12:12, 34F
→
07/28 12:12, 1月前 , 35F
我第一次是做多，第二次是做空，根本不看任何基本
07/28 12:12, 35F
→
07/28 12:12, 1月前 , 36F
面，之前就是認為漲過頭一直不肯持續做多，炒三年
07/28 12:12, 36F
→
07/28 12:12, 1月前 , 37F
我虧三年
07/28 12:12, 37F
→
07/28 12:21, 1月前 , 38F
可能有用 也可能沒用 聽君一席話
07/28 12:21, 38F
推
07/28 12:28, 1月前 , 39F
群組收費很好用啊
07/28 12:28, 39F
還有 68 則推文
推
07/28 15:23, 1月前 , 108F
還是有用的，例如看趨勢啊！
07/28 15:23, 108F
推
07/28 15:26, 1月前 , 109F
台積還是有錯誤定價啊 前陣子ADR溢價就能套利
07/28 15:26, 109F
推
07/28 16:03, 1月前 , 110F
技術分析就是一堆馬後炮，7/11那個跳空的K棒最好有
07/28 16:03, 110F
→
07/28 16:03, 1月前 , 111F
人認為會反轉崩盤啦
07/28 16:03, 111F
→
07/28 16:09, 1月前 , 112F
一個理論要靠說鬼話來圓 那跟通靈有啥差別
07/28 16:09, 112F
推
07/28 16:25, 1月前 , 113F
但連定期定額都不做的人很慘
07/28 16:25, 113F
推
07/28 16:50, 1月前 , 114F
技術分析不是拿來預測的
07/28 16:50, 114F
推
07/28 17:05, 1月前 , 115F
會相信技術分析有用的智商應該都有問題！看圖說故事
07/28 17:05, 115F
→
07/28 17:05, 1月前 , 116F
的東西如果有用有，哪個智障還去唸什麼台大醫、台大
07/28 17:05, 116F
→
07/28 17:05, 1月前 , 117F
電機，直接技術分析學一學在股市印鈔不是更快
07/28 17:05, 117F
推
07/28 17:09, 1月前 , 118F
沒有長期穩定的技術分析 上漲的時候 每一種技術分
07/28 17:09, 118F
→
07/28 17:09, 1月前 , 119F
析都神準
07/28 17:09, 119F
→
07/28 17:10, 1月前 , 120F
要知道有沒有用 學術論文討論一堆 真的有用就拿諾
07/28 17:10, 120F
→
07/28 17:10, 1月前 , 121F
貝爾獎了
07/28 17:10, 121F
推
07/28 17:11, 1月前 , 122F
流動性越高越有效 另外技術分析不是只有K線
07/28 17:11, 122F
→
07/28 17:23, 1月前 , 123F
會賺錢的還會跟你說有用嗎？笑死
07/28 17:23, 123F
推
07/28 17:31, 1月前 , 124F
自己太弱，井底之蛙真多
07/28 17:31, 124F
噓
07/28 17:31, 1月前 , 125F
會說技術分析=看圖說故事的人，是還在井裡嗎????
07/28 17:31, 125F
→
07/28 17:32, 1月前 , 126F
等你爬出井裡，再來談技術分析好嘛...........
07/28 17:32, 126F
→
07/28 18:12, 1月前 , 127F
覺得技術分析不是看圖說故事的大概都在墳裡了，等你
07/28 18:12, 127F
→
07/28 18:12, 1月前 , 128F
投胎完再來嘴好嗎？
07/28 18:12, 128F
噓
07/28 18:20, 1月前 , 129F
定期定額的大媽越跌越買打死不賣贏線秈幾倍了xdd
07/28 18:20, 129F
推
07/28 18:52, 1月前 , 130F
真的了解技術分析 就不會回答這問題了 這真無知
07/28 18:52, 130F
→
07/28 18:55, 1月前 , 131F
要懂但是不能只有技術分析，而且要與時俱進
07/28 18:55, 131F
推
07/28 19:34, 1月前 , 132F
技術分析的精髓就是分類科學，還沒認知到這個的都
07/28 19:34, 132F
→
07/28 19:34, 1月前 , 133F
還不算水準
07/28 19:34, 133F
推
07/28 20:08, 1月前 , 134F
哀 覺得有用的人就用 沒用的人就不用 什麼破事
07/28 20:08, 134F
→
07/28 20:09, 1月前 , 135F
如果你覺得有用而且真的能賺到錢 有什麼必要爭論
07/28 20:09, 135F
推
07/28 20:14, 1月前 , 136F
我只是好奇，我看美股三大指數長年來看是持續向右上
07/28 20:14, 136F
→
07/28 20:14, 1月前 , 137F
移動，這樣的技術分析是準還是不準
07/28 20:14, 137F
→
07/28 22:50, 1月前 , 138F
樓上，你要做短線就看短指標，要做長線就用長指標
07/28 22:50, 138F
→
07/28 22:50, 1月前 , 139F
，不要拿短指標做長線，拿長指標做短線
07/28 22:50, 139F
推
07/28 23:08, 1月前 , 140F
沒有，我只是單純的回覆說技術分析沒有用的人
07/28 23:08, 140F
→
07/28 23:08, 1月前 , 141F
我個人當然覺得有用啊0.0/
07/28 23:08, 141F
推
07/28 23:49, 1月前 , 142F
明白：）
07/28 23:49, 142F
→
07/29 01:13, 1月前 , 143F
固定時間就會有的廢文
07/29 01:13, 143F
→
07/29 03:21, 1月前 , 144F
有用的技術分析不會讓你這麼容易學到的
07/29 03:21, 144F
推
07/29 07:53, 1月前 , 145F
那些投行的策略單也有技術分析的因子，不是沒用
07/29 07:53, 145F
推
07/29 10:10, 1月前 , 146F
7月初技術分析明顯過熱，外資故意再拉高
07/29 10:10, 146F
→
07/29 10:11, 1月前 , 147F
短線就是看誰技高一籌
07/29 10:11, 147F
‣ 更多 MaligB 的文章
文章代碼(AID): #1cfRq1CI (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MaligB 的文章
文章代碼(AID): #1cfRq1CI (Stock)