PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 美國衰退指標「薩姆規則」今天將觸發？克魯曼：很可能但別慌

看板Stock (股票)作者 (可以吃嗎？)時間1月前 (2024/08/03 12:52), 編輯推噓27(27推 0噓 34→)
留言61則, 26人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
這個指標特殊的是他預測衰退的"時點" 不像甚麼殖利率倒掛只告訴你之後會衰退 ，但你不知道他會要倒掛多久，不知道衰 退是倒掛完多久開始。Sahm rule觸發時 點幾乎都在衰退初期，觸發了通常代表幾 個月前已經開始衰退了 看歷史圖就很明顯，這指標要觸發就是失 業率曲線的斜率要陡升到一個程度，通常 就是在失業率準備暴衝前的那個時點會產 生訊號 ※ 引述《IzumiKonata ( )》之銘言： : 原文標題： : 美國衰退指標「薩姆規則」今天將觸發？克魯曼：很可能但別慌 : : 原文連結： : https://reurl.cc/6dl0Vb : : 發布時間： : 2024-08-02 17:44 : : 記者署名： : 經濟日報 編譯湯淑君／綜合外電 : : 原文內容： : : 美國7月非農就業報告2日即將公布，失業率是否攀升備受關注，倘若從6月的4.1%升至4.2% : ，將觸發被視為經濟衰退領先指標的「薩姆規則」（Sahm Rule）。投資人該緊張嗎？ : FactSet訪調經濟學家預測，美國7月失業率應會持穩在4.1%，但未來數月有可能升上4.2%， : 反映聯準會（Fed）過去兩年大幅提高利率，已對消費支出和企業聘僱產生抑制效應。 : 什麼是「薩姆規則」？ : 「薩姆規則」的定義是：失業率的三個月移動平均值，若比之前12個月的低點躍升至少0.5 : 個百分點，就顯示經濟已陷入衰退了。 : 由於這個指標已在6月觸及0.43個百分點，假如7月失業率比6月的4.1%再攀升0.1個百分點， : 就會觸發「薩姆規則」。 : 這個衰退指標靈驗嗎？ : 這個規則的發明人、前Fed經濟學家薩姆（Claudia Sahm）表示，她預期今年失業率會緩升 : ，進而觸發「薩姆規則」，但「美國經濟不太可能在9月或10月就進入衰退」。 : : 這位現任New Century Advisors首席經濟學家認為，這次「薩姆規則」可能失準，因為自新 : 冠疫情爆發後，這幾年美國經濟並不依循往常的景氣衰退與復甦型態。 : 薩姆指出，最近美國失業率升高，很可能是勞動力擴張所驅動，移民增加是最大因素。所以 : 這個指標的效力可能受到扭曲。 : 經濟大師克魯曼的看法 : 2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼日前也評論此事。他在紐約時報專欄指出，「薩姆規則」 : 向來是有用的衰退指標，看來「相當可能」（但不確定）被2日發布的失業率數據觸發。 : 如果真的觸發，就表示美國經濟步入衰退了嗎？克魯曼認為，這次可能不太一樣。 : 克魯曼解釋，許多人最近新加入美國勞動力，移民是最大因素，但並非唯一因素。例如，職 : 缺數很多與遠距上班興起的某種組合，可能已導致美國身障人士獲聘用或找工作的人數大增 : 。 : 而新近加入勞動力、仍在職場摸索者，通常這群人的失業率會比現有勞工來得高。所以，最 : 近失業率攀升，或許一部分反映摩擦性失業（friction），而不是經濟減弱。 : 但現況也不盡然是統計上的幻覺。克魯曼贊同薩姆的說法：「薩姆規則目前傳達勞動市場降 : 溫的警訊，是正確的，只是音量太大聲了點。」 : 克魯曼認為，美國此刻或許尚未進入衰退，至少目前為止是如此，但在經年累月的高利率壓 : 力下，勞動市場如今確定已轉弱。 : 對Fed貨幣政策有何意義？ : 克魯曼說，美國也許尚未步入衰退，但現在就業市場看來有點像是「衰退前」的情況。 : 但即使尚未衰退，Fed也必須防患於未然，若以冰上曲棍球打比方，理當是「預先滑向研判 : 冰球將滾到的位置」，而不是現在的位置。也就是說，應該先一步採取防範衰退的措施。「 : 薩姆規則」會不會觸發，尚未分曉；但基於通膨降溫趨勢確立，而經濟疲態跡象日增，Fed : 已有充分理由開始調降利率。 : 克魯曼認為，周五或許會觸發「薩姆規則」，但即便如此也無需驚慌；那或許不表示美國已 : 經陷入衰退，但Fed絕對應該著手降息了。 : : 心得/評論： : : 自從6月初數據就有不少專家在示警即將觸發薩姆規則，昨晚公布的報告也如預期觸發，引 : 發更加一步的恐慌，但是薩姆本人表示這次不一樣，更多的移民會讓這指標失真，另外一位 : 專家也出來讚聲，但是也提到FED再不防範未然，等到火燒屁股就很難救了 : : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.129.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722660764.A.B34.html
推
08/03 12:56, 1月前 , 1F
每次看到這個規則只想到D2最高等的符文 裝備永不損
08/03 12:56, 1F
→
08/03 12:56, 1月前 , 2F
壞
08/03 12:56, 2F
推
08/03 12:57, 1月前 , 3F
玩了D2這麼久 打過最高的可能是26..
08/03 12:57, 3F
→
08/03 12:58, 1月前 , 4F
這規則還真的跟符文很像，特定條件下集滿就觸發
08/03 12:58, 4F
推
08/03 12:58, 1月前 , 5F
你不懂啦，正二質押教都壓身家all in下去了，
08/03 12:58, 5F
→
08/03 12:58, 1月前 , 6F
你去跟那些 已經賭身家 打算躺著數錢的人 說風險，
08/03 12:58, 6F
→
08/03 12:58, 1月前 , 7F
他們能接受有長期虧損的可能，才有鬼啦
08/03 12:58, 7F
→
08/03 12:59, 1月前 , 8F
這種全部由客觀條件集合而成的規則反而是最準的
08/03 12:59, 8F
→
08/03 13:00, 1月前 , 9F
回主題， 你講的對，到目前薩姆規則的準確率是100%
08/03 13:00, 9F
→
08/03 13:00, 1月前 , 10F
，還沒有 失準過
08/03 13:00, 10F
→
08/03 13:02, 1月前 , 11F
如果衰退真的來了 目前這些槓桿壓滿，all in賭身家
08/03 13:02, 11F
→
08/03 13:02, 1月前 , 12F
的人遇到真正像樣的空頭 ，可能真的要感受一次 真*
08/03 13:02, 12F
→
08/03 13:02, 1月前 , 13F
破產*的體驗cc
08/03 13:02, 13F
推
08/03 13:03, 1月前 , 14F
我看財經M平方的網站 是已經觸發?
08/03 13:03, 14F
推
08/03 13:03, 1月前 , 15F
數據是落後指標，實際在發生的更嚴重
08/03 13:03, 15F
推
08/03 13:05, 1月前 , 16F
但這個規則的發現者不是已經否認了這次的適用性？
08/03 13:05, 16F
推
08/03 13:06, 1月前 , 17F
看漲說漲看跌說跌 嘻嘻
08/03 13:06, 17F
推
08/03 13:07, 1月前 , 18F
說是颱風害的
08/03 13:07, 18F
推
08/03 13:11, 1月前 , 19F
QE預備！
08/03 13:11, 19F
推
08/03 13:12, 1月前 , 20F
這個發明者不是說太晚降息了，怎麼會說不準
08/03 13:12, 20F
→
08/03 13:12, 1月前 , 21F
降息10碼！
08/03 13:12, 21F
推
08/03 13:12, 1月前 , 22F
版上不是有個在美國的waitrop大四月就覺得體感上消
08/03 13:12, 22F
→
08/03 13:12, 1月前 , 23F
費力在衰退+正職裁員
08/03 13:12, 23F
→
08/03 13:12, 1月前 , 24F
如果數據不好 體感也不好，說不定 真的要衰退？
08/03 13:12, 24F
推
08/03 13:13, 1月前 , 25F
能預測下次復刻嗎？光錐還沒抽
08/03 13:13, 25F
推
08/03 13:14, 1月前 , 26F
本來 牛熊市就會循環出現，牛市走這麼久了，開始走
08/03 13:14, 26F
→
08/03 13:14, 1月前 , 27F
熊市也沒什麼
08/03 13:14, 27F
推
08/03 13:16, 1月前 , 28F
美國這次的數據不只失業率攀高
08/03 13:16, 28F
→
08/03 13:17, 1月前 , 29F
連平均時薪都一起往下砍了
08/03 13:17, 29F
推
08/03 13:18, 1月前 , 30F
這幾年的失業率我覺得並不準確
08/03 13:18, 30F
→
08/03 13:18, 1月前 , 31F
因為產業的變化轉型，更多自由工作者產生
08/03 13:18, 31F
推
08/03 13:19, 1月前 , 32F
08/03 13:19, 32F
→
08/03 13:19, 1月前 , 33F
不管是外送員或是接案者都不會計入
08/03 13:19, 33F
→
08/03 13:20, 1月前 , 34F
相較之下，個人看法不覺得開始衰退，只是數字帶動預
08/03 13:20, 34F
→
08/03 13:20, 1月前 , 35F
期心理
08/03 13:20, 35F
→
08/03 13:20, 1月前 , 36F
實際的市場和經濟的情況並沒有這麼悲觀
08/03 13:20, 36F
→
08/03 13:21, 1月前 , 37F
等更多數字出來解讀經濟狀況，股市會反映
08/03 13:21, 37F
→
08/03 13:29, 1月前 , 38F
再三個月就要大選了，白宮死命撐著也不能承認經濟出
08/03 13:29, 38F
→
08/03 13:29, 1月前 , 39F
問題啊
08/03 13:29, 39F
推
08/03 13:29, 1月前 , 40F
08/03 13:29, 40F
推
08/03 13:31, 1月前 , 41F
幫樓上總結：這次不一樣
08/03 13:31, 41F
推
08/03 13:34, 1月前 , 42F
規則觸發了，問題是發明者跳出來說現在不會衰退，
08/03 13:34, 42F
→
08/03 13:34, 1月前 , 43F
你要相信誰
08/03 13:34, 43F
推
08/03 13:41, 1月前 , 44F
不要怕 浩哥說還沒全面樂觀和看到經濟拐點 只是中
08/03 13:41, 44F
→
08/03 13:41, 1月前 , 45F
期回調啦
08/03 13:41, 45F
推
08/03 13:45, 1月前 , 46F
網紅皓哥 vs 大聲哲哲
08/03 13:45, 46F
推
08/03 13:49, 1月前 , 47F
老鮑：這鍋我可不背
08/03 13:49, 47F
推
08/03 14:07, 1月前 , 48F
D2那個符雯不是薩德嗎
08/03 14:07, 48F
推
08/03 14:26, 1月前 , 49F
上上週那樣瘋狂找卷商質押 巴不得all in下去 叫做
08/03 14:26, 49F
→
08/03 14:26, 1月前 , 50F
沒全面樂觀喔 笑死
08/03 14:26, 50F
推
08/03 14:44, 1月前 , 51F
3.多趴瞬間借滿還不樂觀啊
08/03 14:44, 51F
→
08/03 14:52, 1月前 , 52F
1樓那是薩德==
08/03 14:52, 52F
→
08/03 14:53, 1月前 , 53F
每次衰退都兩年內走完 是在怕什麼 笑死 買儲蓄險都
08/03 14:53, 53F
→
08/03 14:53, 1月前 , 54F
能熬六年賺15趴不到的報酬了
08/03 14:53, 54F
→
08/03 15:05, 1月前 , 55F
但這次假如衰退可能沒那麼快走完 因為通膨因素還在
08/03 15:05, 55F
→
08/03 15:06, 1月前 , 56F
你央行大放水會是很不負責任的做法
08/03 15:06, 56F
推
08/03 15:11, 1月前 , 57F
笑了 基本只要一衰退就是印鈔QE
08/03 15:11, 57F
推
08/03 16:06, 1月前 , 58F
衰退一定降息QE 不買爆是智障
08/03 16:06, 58F
→
08/03 16:06, 1月前 , 59F
經濟早上ICU 下午KTV
08/03 16:06, 59F
→
08/04 04:13, 1月前 , 60F
她寫出這規則後只碰過一次衰退就是新冠疫情，還不準
08/04 04:13, 60F
→
08/04 04:14, 1月前 , 61F
這規則只是套統計數據得出來的馬後砲規則
08/04 04:14, 61F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1chRUSiq (Stock)
Stock 近期熱門文章
14
55
[標的] 大盤
[ Stock ]
aitt
6小時前, 09/23
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1chRUSiq (Stock)