Re: [請益] 台灣經濟真的禁不起一點升息嗎?

看板Stock (股票)作者 (CaLawrence)時間2月前 (2024/08/22 19:57), 編輯推噓18(18031)
留言49則, 21人參與, 2月前最新討論串1/1
台灣央行升不升息根本不重要,因為台灣央行根本就沒給你基準利率目標。 存準率還更重要一點。 台灣央行的政策目標是重貼現率,這個指標沒啥意義,因為過去二十年, 重貼現率是指央行向商業銀行提供短期貸款時所收取的利率。 台灣流動性非常充足,你從央行還要發定存單吸收游資就知道。 台灣境內的商業銀行很少會需要向央行做票貼,所以這個利率根本沒用。 用不到的多少,多高多低又有什麼價值?升息降息根本沒差。 會有影響是因為央行會依此來規定房貸的最低價格。 但市場利率並不一定會跟隨房貸利率的走勢,譬如說近期的信用貸款利率 變化與房貸節節升高的走勢就完全相反。 你要認真研究台灣央行對市場的干預,除了存準率,還可以觀察兩個點, 1. 央行資產負債表/GDP 如果你觀察台灣央行資產負債表/GDP,你就知道龍哥已經在減少流動性了。 2. 公開市場操作 收回、買存單→釋放流動性,控制利率向下 發行、賣存單→減少流動性,控制利率向上 要注意的是,央行為了盡量控制利率穩定,會在利率向上的時候,收回定存單 讓你有種央行收回定存單的時候,怎麼利率向上的錯覺。 其實就是倒因為果。就好像降息導致股票下跌一樣。 其實是經濟增長放緩會同時導致 1.央行降息刺激市場需求 2.股票下跌 以上全部能看懂,就代表你已經具備了最基礎的貨幣銀行學能力, 去考貨幣銀行學的期中考,大概可以拿15-20分了吧。 再來,多數人對貨幣銀行的理解,要碼非常片面,要不然就是PTT跟媒體看太多。 特別對央行升降息的操作有很多誤解之處。以下擷取幾個推文 比較正確、科普的做法就是去買吳聰敏的書。致富的特權。 有些人會說那本是出來奪權的。這種陰謀論騙騙你自己就好。 就跟美元升息收割全世界一樣,這種言論有大學文憑基本就不該信了。 要是你真的覺得立場有偏頗,我推薦謝德宗的貨幣銀行學。裡面就不談這些543。 但我不覺得非相關科系有耐心讀完。 : 推 tumusi : 台灣不是美國,一樣政府印鈔票台幣誰要買單??? 08/22 18:10 升息=央行減少基準貨幣,促使貨幣供給減少,貨幣的使用成本上升=利率上升 我猜你想講的就是印鈔造成通膨的問題,那升息可以解決。 : 推 billy1011 : 央行要賺錢,不犧牲百姓犧牲誰? 08/22 18:11 YES,綜觀古今中外歷史就知道,苦一苦百姓,就沒有過不去的經濟危機。 : 推 SpongebobMac: 問AV央行總裁 08/22 18:11 : → JustinCy : 倒。台灣毛利率低於10%的一堆 跟美國高毛利市場完 08/22 18:13 : → JustinCy : 全不一樣 你邏輯跟小草很像。都喜歡拿結果論直接套 08/22 18:13 : → JustinCy : 用在另外一個國家上 08/22 18:13 : 美國高毛利率的也只有那些行業吧,其他傳統行業毛利率真有這麼高? 毛利率跟利率並不能直接比較,比較正確的比較對象是ROA 資產報酬率 vs 資金成本 有些產業並不需要很高的毛利率,因為換手快,薄利多銷。 一點點本錢就可以做很多輪生意。毛利率只有1%,但一天做十筆生意。一年220個工作天 可以做2200筆生意,毛利1%,等於年度毛利總額是本金的22倍。 應該沒甚麼好擔心。 很高的毛利率也不代表能應對很高的利率,像是飲料店毛利率就很高。 但對加盟主的淨利率與ROA就不好說了。 : → kensmile : 台灣房地產租金投報過低 08/22 18:13 市場機制的結果,現在的價格就是合理價格,過低或者過高一般會是指有政府干預的時候 覺得過低的原因是什麼?因為有少數房東隨便租嗎? 那照這個邏輯,台灣的早餐店價格也都過低,因為會有少數"佛心"賣家。 什麼三元包子。 : 噓 cheug0653 : 消費型經濟體跟外銷型相比 體量還差那麼多 不倫不 08/22 18:14 : → cheug0653 : 類 08/22 18:14 : → cheug0653 : 真的OO比雞腿 08/22 18:14 我不確定。所以你覺得土耳其、南韓、新加坡、澳洲各是哪一種經濟體? 澳洲外銷的農產品、礦物重要性也不比台灣少,他們一樣透過升息打壓通膨。 我知道大多數的人國外,都是指美國,但你們要曉得,其實美國才是特例。 大多數國家都是出口+進口平衡,能靠出口不斷積累大量財富,通常是某個特定時期。 最終還是希望回歸到擁有韌性的內需市場(並不代表放棄外銷生意)。 : 噓 as80110680 : 升息幾次了,你有什麼障礙嗎? 08/22 18:15 : → he00504616 : 斑馬斑馬 先讓斑馬睡一下 08/22 18:16 說實話,有點眼色就知道,金龍已經是非常鷹派的央行主席。 我認為他把彭淮南留下來的爛攤子收得很好。 老實說吧,就連現在房價的問題,大概95%要由彭負責。 彭留給金龍一個很難升息、收流動性的環境。 但金龍調控的能力其實很好。(有一部分運氣,台灣產業近期很強壯,讓政策多了空間) : → jyan97 : 內需型經濟跟出口型經濟不一樣,不過現在經濟狀況 08/22 18:18 : → jyan97 : 好,其實再升個半碼一碼是沒有不行,可能要看台灣 08/22 18:18 : → jyan97 : 通膨接下來的情況 08/22 18:18 其實所有國家都希望內外兼修,這幾年特別依賴出口的國家都慢慢希望財富能平均分配 轉往內需型的路線走,中國是一個好例子,只是他失敗了。 但這更彰顯出,重度外銷的國家,其實風險非常高。死在金山上的國家非常多 另外,你跟美國比,每個國家都是出口型經濟。 : 推 speeddd : 毛利率跟利息有個屁關係呀 負債比率才跟升息有關好 08/22 18:21 : → speeddd : 嗎?沒常識的人還敢嗆小草真是笑死人 08/22 18:21 : → speeddd : 鴻海現金一堆負債比例在代工廠也是偏低的最好會倒 08/22 18:23 YES : 推 aresa : 國外房價固定利率的,大部分都超低 08/22 18:29 你指的是美國吧?其實並沒有特別低。即便是最低時期的利率,他們的利率都在2.5%-3% : → Liberl : 台灣央行的貨幣政策不是利率政策 而是匯率政策 所 08/22 18:34 : → Liberl : 以會被匯率政策帶著走 08/22 18:34 合理 : → patrol : 不然要吸引存戶回存定存最快是升息沒錯,大概至少要 08/22 18:34 : → patrol : 到3%吧 08/22 18:34 存戶那一點存款影響其實不是特別大,你把利率升到3%,表示央行要收非常多流動性 市場上實際的貨幣供給是大幅減少。利率已經是供需平衡之後的結果了。 3%的利率代表貸款的人會減少,那貨幣乘數很可能也會調整。 你看升息階段,是不是貸款利率會增加的比基準利率更高? (看不懂不用硬回答這題有點難) : → moike22 : 有本事讓全世界跟他借錢,台灣有這本事? 08/22 18:34 有,AMD、NVDA台灣正在設廠投資 : → g27834618 : 看致富的特權 這本就知道了 08/22 18:37 YES ok,通篇唬爛的別太認真,來去玩黑猴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724327859.A.1E9.html

08/22 20:04, 2月前 , 1F
推認真
08/22 20:04, 1F

08/22 20:08, 2月前 , 2F
推專業
08/22 20:08, 2F

08/22 20:11, 2月前 , 3F
專業推
08/22 20:11, 3F

08/22 20:12, 2月前 , 4F
推,假裝自己看得懂
08/22 20:12, 4F

08/22 20:12, 2月前 , 5F
08/22 20:12, 5F

08/22 20:21, 2月前 , 6F

08/22 20:23, 2月前 , 7F
認真文都要頂一下來尊重
08/22 20:23, 7F

08/22 20:25, 2月前 , 8F
08/22 20:25, 8F

08/22 20:33, 2月前 , 9F
推認真
08/22 20:33, 9F

08/22 20:38, 2月前 , 10F
金龍真的比彭好多了
08/22 20:38, 10F

08/22 20:38, 2月前 , 11F
至於利率就別聽房蟲了,他們一點專業都沒有
08/22 20:38, 11F

08/22 20:40, 2月前 , 12F
瘋狂降息不是對台灣百利無一害
08/22 20:40, 12F

08/22 20:45, 2月前 , 13F
金龍心裡苦 但金龍不說 攤子比想像中還爛
08/22 20:45, 13F

08/22 20:50, 2月前 , 14F
一堆人整天扯台灣出口導向,難道其他國家都不出口
08/22 20:50, 14F

08/22 20:51, 2月前 , 15F
就你鬼島出口業競爭力最廢,要吸血全民購買力才行
08/22 20:51, 15F

08/22 21:18, 2月前 , 16F
CL大是股版良心啊
08/22 21:18, 16F

08/22 21:31, 2月前 , 17F
嘻嘻 還不快加入我的社團 每個月只要999,999
08/22 21:31, 17F

08/22 21:35, 2月前 , 18F
推~看完書之後很有感
08/22 21:35, 18F

08/22 22:17, 2月前 , 19F
推,然後我真沒想過會有人信,美國升息是在
08/22 22:17, 19F

08/22 22:17, 2月前 , 20F
收割全世界的陰謀論....
08/22 22:17, 20F

08/22 22:19, 2月前 , 21F
08/22 22:19, 21F

08/23 10:51, 2月前 , 22F
推專業
08/23 10:51, 22F

08/23 11:13, 2月前 , 23F
推優文!
08/23 11:13, 23F

08/23 15:20, 2月前 , 24F
我說實話 我就覺得吳那本書就是為了鬥爭的XD
08/23 15:20, 24F

08/23 15:21, 2月前 , 25F
以現在半導體的蓬勃發產而言 沒有低利率 壓匯率
08/23 15:21, 25F

08/23 15:22, 2月前 , 26F
先前這些環境才能讓神山在疫情這幾年更順風順水
08/23 15:22, 26F

08/23 15:23, 2月前 , 27F
當然神山本身技術就很強 彭總的政策只是替科技業
08/23 15:23, 27F

08/23 15:23, 2月前 , 28F
創造出更有利的環境
08/23 15:23, 28F

08/23 15:24, 2月前 , 29F
至於吸引到老黃和蘇嬤投資? 其實哪有甚麼投資
08/23 15:24, 29F

08/23 15:24, 2月前 , 30F
就設設算力中心這種小打小鬧而已。台灣沒那麼多人才
08/23 15:24, 30F

08/23 15:25, 2月前 , 31F
所謂投資 其實只是跟M 和老二老三搶人才 這樣而已
08/23 15:25, 31F

08/23 15:27, 2月前 , 32F
主要的投資 都是台積電生產製造 封裝 測試帶動的
08/23 15:27, 32F

08/23 15:29, 2月前 , 33F
大廠來投資 壓注台灣 完完全全是台積電的緣故
08/23 15:29, 33F

08/23 15:29, 2月前 , 34F

08/23 15:30, 2月前 , 35F
我覺得你可以看一看他的經濟思想 可能會有不同看法
08/23 15:30, 35F

08/23 15:32, 2月前 , 36F
Fed中,也不是每一個成員都贊同主席的觀點。正如同
08/23 15:32, 36F

08/23 15:32, 2月前 , 37F
吳聰明作為曾經的央行理事也不一定要贊同現在的央
08/23 15:32, 37F

08/23 15:32, 2月前 , 38F
行官員一樣。意見不同就是鬥爭奪權?這太獨裁了吧
08/23 15:32, 38F

08/23 15:35, 2月前 , 39F
彭淮南做多爛 大家心裡有數 會被出書批判 非常正常
08/23 15:35, 39F

08/23 15:37, 2月前 , 40F
另外,陳南光早早警告過房地產的問題,若龍哥早做
08/23 15:37, 40F

08/23 15:37, 2月前 , 41F
準備,現在可能也不用焦頭爛額的去解限貸的兩難
08/23 15:37, 41F

08/23 15:38, 2月前 , 42F
但我依舊覺得龍做的足夠好了。
08/23 15:38, 42F

08/23 15:38, 2月前 , 43F
不用意見不合就往奪權去解釋 沒必要 模糊焦點罷了
08/23 15:38, 43F

08/23 15:43, 2月前 , 44F
個人意見 純討論而已 看Ca大的文章還是很有收穫
08/23 15:43, 44F

08/23 15:44, 2月前 , 45F
老實說 我認為央行就是維穩就好 金龍跟彭總我認為
08/23 15:44, 45F

08/23 15:44, 2月前 , 46F
都OK 如果當時犧牲一些購買力 換取台積電的茁壯
08/23 15:44, 46F

08/23 15:45, 2月前 , 47F
現在這筆投資看起來也是值得和正確的
08/23 15:45, 47F

08/23 17:37, 2月前 , 48F
我大概懂 畢竟彭的時期 台灣經濟真的也不是特別好
08/23 17:37, 48F

08/23 21:10, 2月前 , 49F
優文推
08/23 21:10, 49F
文章代碼(AID): #1cnoUp7f (Stock)
文章代碼(AID): #1cnoUp7f (Stock)