Re: [心得] 從政府債務與家庭債務來看金融危機

看板Stock (股票)作者 (真相)時間1月前 (2024/09/25 13:42), 編輯推噓5(7218)
留言27則, 8人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《chifu》 之銘言: 原文部分恕刪 : 標題:[心得] 從政府債務與家庭債務來看金融危機 : 時間: Wed Sep 25 12:39:48 2024 : : : 美國自2008年次貸風暴後家庭債務佔GDP比例就一直降低: : https://i.imgur.com/RTVE8JO.jpeg
: : 家庭債務佔個人可支配收入: : https://i.imgur.com/iGkBZTH.jpeg
: : 某方面來講這也可以解釋為啥美國即使在不斷升息的狀況下,消費能力卻能保持不墜的原 : 因。 美國人消費能力為何能保持一定水準? 美國人即使缺錢照樣消費!!! 美國人即使缺錢照樣消費!!! 美國人即使缺錢照樣消費!!! 想想0元購就知道了 這種事有可能發生在台灣嗎 呵呵 : 而政府債務反而一直上升 請問政府債務的上升具有什麼意義呢? 會有人跟政府催促還債嗎?還是政府會故意欠債不還? : https://i.imgur.com/8RjYpLG.jpeg
: : 所以趨勢就是政府增加槓桿來為家庭去槓桿 : 那你可能會想這兩個有什麼差別? : 差別就在於,家庭不能印錢,政府可以印錢。 任何人都可以憑空創造「憑證」,只是要有人「相信」,你的「憑證」可以交換的足夠「價 值」 例如:巴菲特和我借100萬無擔保債務1天,明天說要還我200萬 我一樣會借給巴爺爺 : 所以在2008年次貸風暴發生的時候,房地產的下跌,造成資不抵債,然後金融危機又引發 : 失業潮,無力負擔房貸造成更多房子進入市場,惡性循環由此產生。 : 政府這時候就會印錢來挽救失業率 : https://i.imgur.com/yVN9oHG.jpeg
: : 可以看到在失業率大幅飆升的時候印錢印得最兇 : 那印錢有沒有壞處?當然有啊,印過頭就會造成通膨了。 「印錢」是否會造成通膨? 歷史一直以來已經解答過無數次 首先,你創造的是「憑證」,政府大量增加發行憑證數量,在商品和服務總量不變下,每單 位商品或服務需要的憑證數量就是上升 問題是現實中經濟的運作 商品和服務的總量並不固定,但是長期是一直在增加的,懶得解釋 舉例來說: 疫情時,封城導致大量商品和服務消失;織布機發明,布匹生產量上升 : 但並不是印錢就會造成通膨,你看2008-->2020這段就知道 : https://i.imgur.com/fc66ThI.jpeg
: : 所以印得太少==>失業率大增 : 印得太多==>通膨 : : 中央銀行無法更改稅收或直接向經濟注入資金,所以它們能做的最好的事就是試圖創造有 : 利於增加借貸和支出的金融環境來促進就業。 經濟說白就是 「供給」和「需求」的交互關係 直接單指某一項措施,能達成效果太過果斷 : 降低利率可能會刺激足夠的新增借貸,從而顯著降低失業率。但這種效果並非必然。 : : 聯準會可以降低借貸成本,但它無法強迫任何人貸款。借貸使公司和個人承擔債務責任。 日本公司就是沒錢,硬要跟你政府和銀行借錢,明知道多數都是收不回來的呆帳 為何還要借錢出去?你想想 : 貸款必須從未來收入中償還,而私營部門在商業週期的不同階段可能有充分理由不願增加 : 負債。 : : 要記住,家庭和企業是貨幣使用者,而非貨幣發行者,所以他們確實需要擔心如何償還債 : 務。 請問債務的償還是必然嗎? 答案:不是 舉個例子:你借錢10萬元給朋友A,朋友A答應在下個月還你11萬元 結果朋友A不小心在隔天就意外去和上帝喝咖啡了 請問你的這筆錢拿的回來嗎? 不可能 絕對不可能 同理一戰、二戰時也是一樣,太多的債務是無法解決的數字 : 再回到是否會發生金融危機導致衰退來看,以目前美國家庭負債的狀況來講,實在很難相 : 信會跟2008年一樣,背景已經大不相同。 任何時候的經濟背景環境都是不同的,無從比較。 以後會不會發生危機,100%會 什麼時候發生?神才知道 為什麼發生?不知道 會有多大影響?未知數 : 再拿美國來跟台灣做相對比,也不意外台灣央行為何在這時候會緊縮信貸,但這是好事, : 因為景氣是會循環的。 景氣循環並不是一個圓 不是衰退後一定要走向擴張 擴張後也不一定要來到衰退 正如武狀元蘇乞兒說 如果天下人人有錢賺 鬼才願意當乞丐 正因為有許多無法意料的天災人禍,景氣循環週期 或長 或短無法預料,我們能做的只有順 時順勢調整,才能在不同環境和背景下存活下來! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.72.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1727242942.A.B4A.html

09/25 13:43, 1月前 , 1F
悲觀者正確 樂觀者賺錢
09/25 13:43, 1F

09/25 13:44, 1月前 , 2F
反正買房地產就對了,光是新台幣貶值,房價就會漲
09/25 13:44, 2F

09/25 13:45, 1月前 , 3F
而且買房子政府會護盤
09/25 13:45, 3F

09/25 14:13, 1月前 , 4F
就是美國欠太多錢 賀才要加企業稅到28趴阿
09/25 14:13, 4F

09/25 14:31, 1月前 , 5F
你根本看不懂人家在說什麼
09/25 14:31, 5F

09/25 14:36, 1月前 , 6F
所以結論是啥
09/25 14:36, 6F

09/25 14:44, 1月前 , 7F
原PO的意思是指,今天發生危機,處理危機需要成本
09/25 14:44, 7F

09/25 14:44, 1月前 , 8F
這個成本要嘛由私人部門負擔,要嘛由政府部門負擔
09/25 14:44, 8F

09/25 14:44, 1月前 , 9F
雖然這實際上是一樣的
09/25 14:44, 9F

09/25 14:44, 1月前 , 10F
因為政府的收入一樣來自私人部門的稅收
09/25 14:44, 10F

09/25 14:44, 1月前 , 11F
那麼誰才更適合承擔這個成本?
09/25 14:44, 11F

09/25 14:44, 1月前 , 12F
答案是政府部門,因為政府可以創造任意數量流動性
09/25 14:44, 12F

09/25 14:44, 1月前 , 13F
事後再透過徵稅填補。而私人部門沒有這個能力
09/25 14:44, 13F

09/25 14:44, 1月前 , 14F
承擔危機成本會造成資產負債表修復,引發經濟衰退
09/25 14:44, 14F

09/25 14:44, 1月前 , 15F
這顯示出西方的民主有長期制度優勢, 經濟必然更強
09/25 14:44, 15F

09/25 14:44, 1月前 , 16F
因為出事的時候政府會cover人民
09/25 14:44, 16F

09/25 14:45, 1月前 , 17F
而不是顧著中央集權的實力,叫人民自生自滅
09/25 14:45, 17F

09/25 14:50, 1月前 , 18F
而聯準會是西方裡面做的最好、最快的央行
09/25 14:50, 18F

09/25 14:50, 1月前 , 19F
所以美國強大
09/25 14:50, 19F

09/25 14:50, 1月前 , 20F
強大到歐洲、日本看不到車尾燈的程度
09/25 14:50, 20F

09/25 14:50, 1月前 , 21F
而這代價就是國債餘額快速上升,但這根本不足為懼
09/25 14:50, 21F

09/25 14:50, 1月前 , 22F
因為美國經濟經濟將壓倒一切
09/25 14:50, 22F

09/25 15:14, 1月前 , 23F
說得好 經濟不是一個物理定律 只能掌握模糊的軌跡
09/25 15:14, 23F

09/25 15:19, 1月前 , 24F
這10多年來的股市,已經證明舊循環已經被打破,08年
09/25 15:19, 24F

09/25 15:19, 1月前 , 25F
就是最後一次大崩盤衰退,聯準會決不會讓08年重演,
09/25 15:19, 25F

09/25 15:19, 1月前 , 26F
地板只會越墊越高
09/25 15:19, 26F

09/25 22:41, 1月前 , 27F
所以你結論是??
09/25 22:41, 27F
文章代碼(AID): #1cywA-jA (Stock)
文章代碼(AID): #1cywA-jA (Stock)