Re: [請益] 投資的世界,努力研究真的沒用嗎?

看板Stock (股票)作者 (r6TSGs)時間4天前 (2025/01/07 11:45), 編輯推噓21(23268)
留言93則, 28人參與, 4天前最新討論串16/23 (看更多)
這個問題比較像是: 將年薪從 50 萬提升到 300 萬容易? 還是將年化報酬率從 7% 提升到 14% 容易? 前者反而有路可循,只要去讀個學士後醫或者台大電資碩就很有機會達成 後者反而沒有明確的方向可言 但是做不到前者的人往往認為自己能達成後者,怪哉! ※ 引述《hass231470 ()》之銘言 : 大家都忽略了一個最重要的事,其實你的本業會決定你的投資。 : 根據你的本業不同,你的投資策略才會有不同調整。 : 比如常聽到你說又轉了幾%,炒房炒股的,但常常就只是個小資或是普通人, : 才在那邊整天搞東搞西,抗通膨,偶爾來個爆擊飛天,但信貸房貸質押都要還。 : 但在那邊搞定存,只買簡單的,天天被人虧的,可能本業已很高,或是個老闆沒空搞這個 : 就用那種最簡單的配法,他目的只是要降低風險。 : 但如果你都不知道的情況下,隨便跟這兩個人聊,你可能會得到完全不同的心得, : 或是自以為是的判斷評價。 : 所有都是本業最重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.37.0 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736221551.A.739.html

01/07 11:47, 4天前 , 1F
對不起 我達到了
01/07 11:47, 1F

01/07 11:49, 4天前 , 2F
牛市 人人股神 14趴???
01/07 11:49, 2F

01/07 11:49, 4天前 , 3F
學士後醫和台大電資比較難吧XD
01/07 11:49, 3F

01/07 11:50, 4天前 , 4F
一堆股市神人考不上台大 還是賺了上億
01/07 11:50, 4F

01/07 11:50, 4天前 , 5F
台大電資要賺幾年才有億?
01/07 11:50, 5F

01/07 11:54, 4天前 , 6F
可惜不是你
01/07 11:54, 6F

01/07 11:55, 4天前 , 7F
台大電資進NV 2019進去大概5年就有億
01/07 11:55, 7F

01/07 11:56, 4天前 , 8F
簡單說這兩種東西是不同 類型的人可以達成
01/07 11:56, 8F

01/07 11:56, 4天前 , 9F
會考試跟會投資 是不同的
01/07 11:56, 9F

01/07 11:57, 4天前 , 10F
前面達不到可能背書跟理解力不夠好 不是人人都會念
01/07 11:57, 10F

01/07 11:58, 4天前 , 11F
但長輩沒念書 知道投資0050或是2330就能達10%起跳
01/07 11:58, 11F

01/07 11:58, 4天前 , 12F
2330平均年畫超過20% 你覺得呢
01/07 11:58, 12F

01/07 11:58, 4天前 , 13F
會念書的人當然覺得 考試簡單
01/07 11:58, 13F

01/07 11:59, 4天前 , 14F
不會念書薪水普通的人知道投資可以逆轉 就好好投資
01/07 11:59, 14F

01/07 12:00, 4天前 , 15F
前者要考台大 這我考不到 但我知道買2330 年畫20%
01/07 12:00, 15F

01/07 12:00, 4天前 , 16F
當股東 投資大盤 這比較簡單 考試要有天分
01/07 12:00, 16F

01/07 12:00, 4天前 , 17F
當然又會考試又知道投資大盤 那就更厲害的人
01/07 12:00, 17F

01/07 12:01, 4天前 , 18F
老實說你的類比是股票這邊比較簡單耶
01/07 12:01, 18F

01/07 12:01, 4天前 , 19F
但就有可能高薪的人 卻保守 買債眷之類 反而錯過
01/07 12:01, 19F

01/07 12:02, 4天前 , 20F
但檯面上不少大神除了航海王是台大的一狗票都是學
01/07 12:02, 20F

01/07 12:02, 4天前 , 21F
店生XD
01/07 12:02, 21F

01/07 12:02, 4天前 , 22F
或是高薪的人反而看不起大盤投資 搞個股 結果更爛
01/07 12:02, 22F

01/07 12:03, 4天前 , 23F
投資跟考試完全不同 考試考爛可重考
01/07 12:03, 23F

01/07 12:03, 4天前 , 24F
投資失敗會破產或是腰斬 高收入的人反而會保守
01/07 12:03, 24F

01/07 12:03, 4天前 , 25F
畢竟只是14% 老老實實買美股大盤 連路人都有機會達
01/07 12:03, 25F

01/07 12:03, 4天前 , 26F
01/07 12:03, 26F

01/07 12:03, 4天前 , 27F
所以高收入的人不見得投資就厲害 因為被收入制約
01/07 12:03, 27F

01/07 12:04, 4天前 , 28F
不要把考試跟投資兩種相同 觀念不同東西 術業有專攻
01/07 12:04, 28F

01/07 12:05, 4天前 , 29F
也推樓上on大
01/07 12:05, 29F

01/07 12:05, 4天前 , 30F
很多會念書=自以為厲害 這樣就大錯特錯了
01/07 12:05, 30F

01/07 12:06, 4天前 , 31F
台大電資一輩子賺上億的人絕對比股市賺上億多很多
01/07 12:06, 31F

01/07 12:06, 4天前 , 32F
最有錢的人 難道是唸書最厲害嗎 當然不是
01/07 12:06, 32F

01/07 12:09, 4天前 , 33F
醫生科技業 能混入圈子 資產上億可預期
01/07 12:09, 33F

01/07 12:09, 4天前 , 34F
這種想法反而限制自己成長,對你沒什麼好處
01/07 12:09, 34F

01/07 12:10, 4天前 , 35F
股市作到長期結算上億 人數很難比得上
01/07 12:10, 35F

01/07 12:10, 4天前 , 36F
世界上最有錢的 事實上都很會念書
01/07 12:10, 36F

01/07 12:11, 4天前 , 37F
只是哈佛念一半不唸跑去創業
01/07 12:11, 37F

01/07 12:12, 4天前 , 38F
學歷高會賺錢當然比普通人賺得多 機率高
01/07 12:12, 38F

01/07 12:12, 4天前 , 39F
但也別小看普通人 學無止境 學生時代厲害不等於未來
01/07 12:12, 39F

01/07 12:13, 4天前 , 40F
未來掌握住才是重點
01/07 12:13, 40F

01/07 12:13, 4天前 , 41F
沒小看普通人 這裡談的是人數比例
01/07 12:13, 41F

01/07 12:13, 4天前 , 42F
2024已經過了 2025年報的時候又說自己沒2330之類
01/07 12:13, 42F

01/07 12:13, 4天前 , 43F
普通人當然有機會賺大錢
01/07 12:13, 43F

01/07 12:14, 4天前 , 44F
相信多數人是沒辦法考試厲害 但乖乖投資大盤就好
01/07 12:14, 44F

01/07 12:14, 4天前 , 45F
從總人數來看 有能力的話 拚個醫牙電資
01/07 12:14, 45F

01/07 12:14, 4天前 , 46F
所以不用扯一堆學歷問題 因為早就出社會了
01/07 12:14, 46F

01/07 12:14, 4天前 , 47F
資產上億機率比投資高很多
01/07 12:14, 47F

01/07 12:14, 4天前 , 48F
好好存大盤或是2330 就能贏90%的人
01/07 12:14, 48F

01/07 12:15, 4天前 , 49F
原PO說的 從總體看 是有道理的
01/07 12:15, 49F

01/07 12:15, 4天前 , 50F
一堆長輩都賭狗超愛加一些莫名其妙的飆股社團 反
01/07 12:15, 50F

01/07 12:15, 4天前 , 51F
而很多青壯年都在定期定額大盤好嗎
01/07 12:15, 51F

01/07 12:15, 4天前 , 52F
不是每個人拚一下就電資牙醫 想太多
01/07 12:15, 52F

01/07 12:16, 4天前 , 53F
別說醫牙電資啦 現在的社會
01/07 12:16, 53F

01/07 12:16, 4天前 , 54F
肯去做木工水電 培養自己經營能力
01/07 12:16, 54F

01/07 12:16, 4天前 , 55F
很多人是不擅長考試 所以乖乖買大盤就好
01/07 12:16, 55F

01/07 12:16, 4天前 , 56F
這也是我一直在講的,實際研究也是發現能力越差的
01/07 12:16, 56F

01/07 12:16, 4天前 , 57F
人更容易放大自己能力,不過總會有例外,希望大家
01/07 12:16, 57F

01/07 12:16, 4天前 , 58F
都是那個例外。
01/07 12:16, 58F

01/07 12:16, 4天前 , 59F
長期資產上億都還蠻穩的
01/07 12:16, 59F

01/07 12:17, 4天前 , 60F
這個現在收入高沒人要做 又一直有接觸房地產
01/07 12:17, 60F

01/07 12:18, 4天前 , 61F
我的合作工班看到便宜的就買
01/07 12:18, 61F

01/07 12:18, 4天前 , 62F
沒有一定的資本 先從本業累積資本 再來看投資
01/07 12:18, 62F

01/07 12:19, 4天前 , 63F
累積資產比投資相對容易
01/07 12:19, 63F

01/07 12:21, 4天前 , 64F
投資是錢滾錢 首先要有錢
01/07 12:21, 64F

01/07 12:22, 4天前 , 65F
天才牛頓投資也是慘賠,學術和投資是兩件事。
01/07 12:22, 65F

01/07 12:24, 4天前 , 66F
不同的路是在比什麼
01/07 12:24, 66F

01/07 12:24, 4天前 , 67F
當然也可以覺得自己是那個例外 一兩百萬本金可以滾
01/07 12:24, 67F

01/07 12:24, 4天前 , 68F
到上億
01/07 12:24, 68F

01/07 12:25, 4天前 , 69F
你問已經達到後者的人 說不定他們也說前者很難 所以
01/07 12:25, 69F

01/07 12:25, 4天前 , 70F
?在比什麼 什麼邏輯
01/07 12:25, 70F

01/07 12:25, 4天前 , 71F
我的看法是 先從本業累積第一桶金 成功機會高的多
01/07 12:25, 71F

01/07 12:25, 4天前 , 72F
我也覺得前者300萬很容易,補學歷只是舉例
01/07 12:25, 72F

01/07 12:35, 4天前 , 73F
比起這個不如做出長距離座標定位有機體傳送器還比
01/07 12:35, 73F

01/07 12:35, 4天前 , 74F
較賺
01/07 12:35, 74F

01/07 12:39, 4天前 , 75F
怎麼看都第一個比較難吧
01/07 12:39, 75F

01/07 12:40, 4天前 , 76F
學士後醫 會不會想太多 不然怎麼去唸波波
01/07 12:40, 76F

01/07 12:42, 4天前 , 77F
我還真達到了 抱歉我不是一般人 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
01/07 12:42, 77F

01/07 12:46, 4天前 , 78F
只能說兩種人都很少 嘻嘻
01/07 12:46, 78F

01/07 12:49, 4天前 , 79F
偷換概念
01/07 12:49, 79F

01/07 12:50, 4天前 , 80F

01/07 12:50, 4天前 , 81F
股市有趣的地方就在於每個人有每個人的道理
01/07 12:50, 81F

01/07 12:50, 4天前 , 82F
多頭人人股神 外面買個台積電就可以發年報了
01/07 12:50, 82F

01/07 12:52, 4天前 , 83F
就算最後很成功 同一套邏輯也不會適用於每個人
01/07 12:52, 83F

01/07 12:57, 4天前 , 84F

01/07 13:12, 4天前 , 85F
這時候就是再看一次牛頓投資圖啦
01/07 13:12, 85F

01/07 13:12, 4天前 , 86F
年化報酬7%觀察期限太長了,直接把報酬跟大盤比,沒
01/07 13:12, 86F

01/07 13:12, 4天前 , 87F
有辦法每年都贏5%以上就乖乖買大盤吧。
01/07 13:12, 87F

01/07 13:15, 4天前 , 88F
我都當醫生了怎麼資產沒上億
01/07 13:15, 88F

01/07 13:20, 4天前 , 89F
表示你還年輕
01/07 13:20, 89F

01/07 13:21, 4天前 , 90F
本文和ducah 蠻中肯的 少數投資高手肯定有 但肯定
01/07 13:21, 90F

01/07 13:21, 4天前 , 91F
不是一堆推文大談的韭菜
01/07 13:21, 91F

01/07 22:47, 4天前 , 92F
前者比後者難不知道幾倍之外還有時限壓力,你真的
01/07 22:47, 92F

01/07 22:47, 4天前 , 93F
知道你在講什麼嗎XDDD
01/07 22:47, 93F
文章代碼(AID): #1dVADlSv (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dVADlSv (Stock)