PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 台灣的石化與塑膠產業為什麼會這麼慘？

看板Stock (股票)作者 (Eliad)時間9月前 (2025/01/10 20:42), 編輯推噓20(21推 1噓 22→)
留言44則, 27人參與, 9月前最新討論串3/9 (看更多)
中國石化不是單純規模大，人工便宜的優勢 人家是硬體設備和技術都領先台灣 技術跟原料來源是沙特阿美 https://tinyurl.com/y2684ww4 https://www.moea.gov.tw/MNS/doit/industrytech/IndustryTech.aspx?menu_id=13545&it_id=547 沙特阿美、CB&I和雪佛龍Lummus Global (CLG) 共同開發Thermal Crude to Chemicals（TC2CTM）技術，能顯著提高原油轉化為化學品的比例達到70-80%，此外，因減少蒸餾的中間步驟，降低碳排放，同時由於製程高度整合，使得整體轉化效率和經濟效益達到最大化。根據CLG表示，使用該技術的營運和資本支出成本比傳統技術低30~40%。 傳統的生產模式，原油轉換成化學品的比例約為15~25%；原油直煉的化學品轉化率提升至40%、甚至80%，差異非常懸殊 沙特阿美以入股方式與中國多家石化公司合作 提供技術與原料，台灣廠商就算知道，在無法取得技術，無法更新落後設備下，怎麼競爭？全部打掉重練不可能也來不及了，也沒有土地給你蓋了，這不是多挖高科技人才可以補救的。 之後中國印度韓國都有新世代產能開出，人家成本就是比你低，能夠賺錢，台灣廠商能撐多久？？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A305GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736512951.A.D02.html
→
01/10 20:43, 9月前 , 1F
靠吃國家補助維持生命啊
01/10 20:43, 1F
推
01/10 20:56, 9月前 , 2F
不講技術產能,光台灣政治不正確就別玩了
01/10 20:56, 2F
推
01/10 20:58, 9月前 , 3F
搞了半天對岸石化產業也是用美國技術
01/10 20:58, 3F
→
01/10 20:59, 9月前 , 4F
美國怎麼不順便禁止石化技術輸出到中共
01/10 20:59, 4F
推
01/10 21:02, 9月前 , 5F
答案就是台灣很爛,台灣除了半顯體以外,不適合發展
01/10 21:02, 5F
→
01/10 21:02, 9月前 , 6F
任何產業
01/10 21:02, 6F
推
01/10 21:07, 9月前 , 7F
別再說了，套得很痛苦
01/10 21:07, 7F
推
01/10 21:07, 9月前 , 8F
台灣難道做不出AI塑膠?到時候還不噴到天上去
01/10 21:07, 8F
推
01/10 21:10, 9月前 , 9F
講得好像台灣沒有補助
01/10 21:10, 9F
推
01/10 21:12, 9月前 , 10F
台灣為了國安跟民生需求還是會繼續搞石化啦
01/10 21:12, 10F
推
01/10 21:13, 9月前 , 11F
因為不一樣 半導體技術的差距是做得出來跟做不出來
01/10 21:13, 11F
→
01/10 21:13, 9月前 , 12F
橡膠的技術差距是戴在手上會不會紅腫 舒服與否
01/10 21:13, 12F
推
01/10 21:14, 9月前 , 13F
台灣很多比較上游的石化廠是買歐美日技術建廠而已
01/10 21:14, 13F
→
01/10 21:14, 9月前 , 14F
啊 只需要水/電/土地/錢 跟中國條件一樣當然玩不贏
01/10 21:14, 14F
→
01/10 21:14, 9月前 , 15F
中國...
01/10 21:14, 15F
→
01/10 21:14, 9月前 , 16F
甚至是這個東西早就做得出來 但為了特定法規
01/10 21:14, 16F
→
01/10 21:14, 9月前 , 17F
所以被迫要用奇怪的方式製造
01/10 21:14, 17F
推
01/10 21:14, 9月前 , 18F
四寶頂多夾縫中求生存而已，不可能再起來了
01/10 21:14, 18F
→
01/10 21:15, 9月前 , 19F
技術的含金量如果來自法規 那到底有什麼含金量?
01/10 21:15, 19F
→
01/10 21:17, 9月前 , 20F
技術的含金量 (X 來自政治實力(O 來自關稅力(O
01/10 21:17, 20F
推
01/10 21:17, 9月前 , 21F
專心改賣牛排會不會好點
01/10 21:17, 21F
→
01/10 21:17, 9月前 , 22F
當然是人口越大 土地越大的 作得起來 也更便宜
01/10 21:17, 22F
→
01/10 21:18, 9月前 , 23F
抱歉 台灣平原太小 土壤不適合養牧草
01/10 21:18, 23F
→
01/10 21:19, 9月前 , 24F
不管是肉牛 或者奶牛 都不適合~~ 牛排牛奶都是
01/10 21:19, 24F
噓
01/10 21:22, 9月前 , 25F
沙特
01/10 21:22, 25F
推
01/10 21:22, 9月前 , 26F
你這樣講得四寶吹好幾年的轉型老臉拉不下來了
01/10 21:22, 26F
→
01/10 21:24, 9月前 , 27F
台灣也只有硬體OK，軟體跟整合完全是辣雞
01/10 21:24, 27F
推
01/10 21:26, 9月前 , 28F
現在就中東和中國在石化產業合作 競爭力很強
01/10 21:26, 28F
推
01/10 21:42, 9月前 , 29F
台塑真的是夕陽企業了
01/10 21:42, 29F
推
01/10 21:52, 9月前 , 30F
這篇分析真的是很精彩，受教了
01/10 21:52, 30F
推
01/10 21:55, 9月前 , 31F
煉化一體 大學的時候就在講了
01/10 21:55, 31F
推
01/10 22:07, 9月前 , 32F
受教了
01/10 22:07, 32F
推
01/10 22:28, 9月前 , 33F
push
01/10 22:28, 33F
推
01/10 23:00, 9月前 , 34F
硬體OK(X 硬體有美國幫制裁中國(O
01/10 23:00, 34F
→
01/10 23:01, 9月前 , 35F
不然不會有中國以外的製造業活著的，消費者爽歪
01/10 23:01, 35F
→
01/10 23:36, 9月前 , 36F
煉化一體主要有很多原屬副產物可以直接問進系統再
01/10 23:36, 36F
→
01/10 23:36, 9月前 , 37F
次循環加工，增加目標產物的產率
01/10 23:36, 37F
推
01/11 04:39, 9月前 , 38F
台塑沒有投資新世代技術？
01/11 04:39, 38F
→
01/11 06:16, 9月前 , 39F
塑化業的先進製程 差異化產品 是可以賺比較多 毛利
01/11 06:16, 39F
→
01/11 06:16, 9月前 , 40F
好看些 但最大宗的需求都還是在規格品上 當這領域
01/11 06:16, 40F
→
01/11 06:16, 9月前 , 41F
被殺成紅海血海 其下場就是這樣
01/11 06:16, 41F
→
01/11 06:19, 9月前 , 42F
現在台灣環境對塑化業上游不太友善，先不用說到規
01/11 06:19, 42F
→
01/11 06:20, 9月前 , 43F
模擴增，連設備升級環評都不太容易通過
01/11 06:20, 43F
推
01/11 07:47, 9月前 , 44F
四寶四大皆空，做空半年了輕鬆賺幾百萬
01/11 07:47, 44F
‣ 更多 Eliad 的文章
文章代碼(AID): #1dWHMtq2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eliad 的文章
文章代碼(AID): #1dWHMtq2 (Stock)