Re: [新聞] 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」

看板Stock (股票)作者out (嘻)時間4小時前 (2025/02/06 19:27)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《out (嘻)》之銘言： 0050降低管理費我覺得還是必須鼓勵對投資人是一件好事畢竟我早期還是定期扣0050 雖然現在轉扣006208 不過如這篇說的就算10年前就跟進就扣掉管理費累積下來還是落後006208約2%多 (扣完後每年平均差0.2% 沒扣每年差0.4%-0.5%) 不知道有什麼高手知道原因 : https://www.moneyweekly.com.tw/ArticleData/Info/Article/164547 : 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」 : 2025/2/6 : 由於年前元大投信宣布調降內扣費用，引發眾多討論，不難發現討論最熱烈的，就是到底要 : 不要轉換存股標的？其實近期內已經有不少財經專家、網紅都已經幫忙試算過，如果原先就 : 持有006208，轉換到0050，交易成本其實還蠻高的，不見得划算。隨著這波討論的聲浪，00 : 6208規模也突破2千億大關，絲毫不見受到影響。 : 雖然大家都說一樣商品就挑內扣費用低的，但是魔鬼藏在細節裡，ETF總報酬率能夠長期勝出 : ，並非僅靠低費用率就辦的到。市場上總是以006208內扣費用低，造成長期績效優於0050做 : 為訴求，但是是否有人真的試算過，如果10年前0050就採用新版的內扣費用，績效就會勝過 : 006208呢？有理財達人認真試算，答案是：006208還是勝出！ : 理財達人解釋，根據0050在 2/4規模4,467億元來計算，經保費率14.12bps(0.1412%)，而00 : 6208的經保費率是18.5bps，高出0050有4.38bps，而過去0050比006208經理費多出17bps(0. : 17%)，所以計算上，兩者差距的數值是4.38+17=21.38bps(0.2138%)，下表就列出過去10年0 : 06208及0050的總報酬率差異，可以發現，即使0050在10年前就大方調降內扣費用，10年累計 : 下來總報酬率仍然輸給006208！ : 發覺此一驚人真相的理財達人認為，其實兩檔商品追蹤同一指數，原本總報酬率差距就應相 : 當接近，但除了低內扣費用率之外，到底還有什麼因素會影響報酬率呢？這其中細微的貓膩 : ，不外乎是ETF投資團隊追蹤指數的能力、甚至是ETF發行公司在操作上之借券收益是否全數 : 反饋給ETF？都會是影響ETF總報酬率的因素，投資人真的毋須糾結經保費率的微幅差距。 : 心得： : 如果0050十年前就改，績效加回去也還是輸006208 : 感覺0050應該還有什麼原因使得績效比較差 : 不知道是不是交易上的問題 : 富邦是不是操作上還是比較厲害 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 16 Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738841249.A.E2C.html