PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 環狀線災損雙北求償逾19億 中工:鑑定單位黑

看板Stock (股票)作者 (My broken dreams)時間1周前 (2025/02/17 14:24), 編輯推噓48(51推 3噓 32→)
留言86則, 69人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題：環狀線災損遭雙北市求償逾19億 中工：鑑定單位黑箱作業、立場非公正 原文連結：https://money.udn.com/money/story/5612/8553331 發布時間：2025-2-17 記者署名：陳美玲 原文內容： 新北市捷運環狀線在去年4月3日大地震造成鋼箱梁位移，發生軌道位移變形、伸縮縫損害 、隔音牆變形等現象，停駛六個月修復，不過今年1月初新北市政府公布鑑定報告，認為 中工（2515）未按圖施工，與台北市政府共同求償19.27億元，對此中工17日舉行記者會 強調，如果沒有經過相關機構審核通過，中華工程絕無法施作，且無法通過台北市捷運局 的驗收，認為新北市政府、雙北市捷運局找來僅是學術機構、非司法院所列載鑑定單位的 結構學會，認為立場並非公正。 並非針對求償 是「對公共安全的重視」 中工表示，這次求償是新北市政府單方面提出，但集團這次對外開記者會說明「並非針對 求償」，主要想表達的是「對公共安全的重視」，釐清「工程錯位真相」原由為何，協助 新北市政府將捷運環狀線的安全提升到最高；接下來希望繼續與新北市政府協商，將公共 安全、交通安全放在首要任務。 中華工程17日記者會由中工董事長周志明、中工代表律師張冀明等人共同出席、說明；中 工強調，中工非設計單位，按圖施工後也在監造單位核准及監督下完工，如果沒有經過相 關機構審核通過，中華工程絕無法施作，且無法通過台北市捷運局的驗收。 中工認為，結構學會承接403地震災損調查，看似以公正第三方之姿調查，然其違反《政 府採購法》的規定，將災害現場勘查的重任轉交予新北市土木公會，其明知新北市土木公 會受新北市政府管轄，且其調查對象為新北市環狀線捷運，竟毫不避諱地委請新北市土木 公會現場會勘，其做法不僅違反法律規定，甚至已失去公正第三方的應有立場；新北市政 府及台北市政府顯有球員兼裁判的嫌疑，結構學會所做成的調查報告顯非「公正第三方報 告」。 中工表示，這次災損自調查開始，新北市政府將事故調查工作交由結構學會辦理，屬於黑 箱作業，應另經公開程序委請第三方公正專業單位辦理事故調查，以昭公信，但新北市政 府仍一意孤行，甚至核准結構學會將調查報告之主要工作即現場調查與初步結論工作，交 由新北市土木公會負責。 中工指出，新北市政府於結構學會於今年1月做出正式調查報告後，立即於同年月3日以新 北府捷工字第1140010993號函要求新北捷運局函轉理賠19億餘元，恰足說明新北市政府及 新北捷運局未見自身責任，而企圖歸責中華工程。 中工表示，在災害發生後，雖然責任尚待釐清，但中工仍善盡企業社會責任，立即配合新 北市政府完成修復，在最短時間內恢復大眾交通。 中工強調，面對新北市政府捷運局、台北市政府捷運工程局共同委託中華民國結構工程學 會所作的調查報告，及相關單位不實的指控，必須出面說明災害真相，除對中工的股東及 辛苦工作同仁有所交代，更需維護社會大眾交通安全，澄清事實，以正視聽。 心得/評論： 中工說雙北市府找鑑定單位是黑箱作業！ 如果真被求償19億 也是中工平常一個月的營收 算茲事體大了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739773490.A.124.html
推
02/17 14:25, 1周前 , 1F
世狀運踢皮球大賽
02/17 14:25, 1F
→
02/17 14:28, 1周前 , 2F
民不與官鬥
02/17 14:28, 2F
推
02/17 14:28, 1周前 , 3F
翻譯：要死一起死，當初你政府驗收也通過了
02/17 14:28, 3F
推
02/17 14:28, 1周前 , 4F
不是找你們自己家的鑑定都是黑箱的意思
02/17 14:28, 4F
→
02/17 14:29, 1周前 , 5F
不是位移很多嗎
02/17 14:29, 5F
推
02/17 14:30, 1周前 , 6F
爛帳該好好清一清了
02/17 14:30, 6F
推
02/17 14:31, 1周前 , 7F
新北
02/17 14:31, 7F
推
02/17 14:31, 1周前 , 8F
這篇要歐印哪一檔
02/17 14:31, 8F
推
02/17 14:32, 1周前 , 9F
很多隱蔽的地方本來就看不到
02/17 14:32, 9F
→
02/17 14:32, 1周前 , 10F
檯面上罵一罵，私底下沒啥廠商願意接
02/17 14:32, 10F
→
02/17 14:33, 1周前 , 11F
最後還是只能找那幾間來做
02/17 14:33, 11F
→
02/17 14:33, 1周前 , 12F
非司法院所列載鑑定單位<=所以找司法院列的來查你
02/17 14:33, 12F
→
02/17 14:33, 1周前 , 13F
就認了嗎0.0
02/17 14:33, 13F
推
02/17 14:36, 1周前 , 14F
四級震歪還能驗收過 還沒人被懲處 牛B市府
02/17 14:36, 14F
推
02/17 14:36, 1周前 , 15F
未按圖施工還能驗收通過?
02/17 14:36, 15F
推
02/17 14:37, 1周前 , 16F
第六大案 誰的鍋不好說 聽說剛死爸
02/17 14:37, 16F
推
02/17 14:40, 1周前 , 17F
當初怎麼驗收的？
02/17 14:40, 17F
推
02/17 14:41, 1周前 , 18F
台北 新北 中工總是要有人負責吧...
02/17 14:41, 18F
推
02/17 14:44, 1周前 , 19F
來了，大場面
02/17 14:44, 19F
→
02/17 14:45, 1周前 , 20F
一方說未按圖施工，一方說通過驗收，要死一起死
02/17 14:45, 20F
推
02/17 14:46, 1周前 , 21F
四強就歪 這個品質一定有問題 只是不知道是廠商還
02/17 14:46, 21F
→
02/17 14:46, 1周前 , 22F
是市府還是both
02/17 14:46, 22F
推
02/17 14:48, 1周前 , 23F
安安有聽過行政法院=敗訴法院嗎
02/17 14:48, 23F
→
02/17 14:50, 1周前 , 24F
找司法院列的,不就講明上法院講,再開庭協議找哪家驗
02/17 14:50, 24F
推
02/17 14:50, 1周前 , 25F
哎呀又是威京
02/17 14:50, 25F
推
02/17 14:51, 1周前 , 26F
新北喔 那就是中央的錯 跟市長無關
02/17 14:51, 26F
推
02/17 14:52, 1周前 , 27F
中工敢大聲？
02/17 14:52, 27F
推
02/17 14:55, 1周前 , 28F
驗收不是行政法院啦 應該是打民事普通法院
02/17 14:55, 28F
推
02/17 14:55, 1周前 , 29F
柯柯好朋友
02/17 14:55, 29F
推
02/17 14:58, 1周前 , 30F
垃圾雙北驗收怎麼過的 可恥
02/17 14:58, 30F
→
02/17 15:00, 1周前 , 31F
誰蓋誰負責
02/17 15:00, 31F
推
02/17 15:01, 1周前 , 32F
驗收有缺失也是建立在施工就有問題 怎麼可能無關
02/17 15:01, 32F
推
02/17 15:03, 1周前 , 33F
有些東西沒震開看見怎麼驗收? 切塊出來看再焊接?
02/17 15:03, 33F
推
02/17 15:05, 1周前 , 34F
驗收蓋章的沒事 都施工的錯 呵呵
02/17 15:05, 34F
推
02/17 15:06, 1周前 , 35F
藍白網內互打 民進黨負責
02/17 15:06, 35F
→
02/17 15:06, 1周前 , 36F
狗咬狗
02/17 15:06, 36F
推
02/17 15:08, 1周前 , 37F
工程是階段勘驗才進行後面的阿 最好是蓋完才驗啦
02/17 15:08, 37F
→
02/17 15:09, 1周前 , 38F
司法院沒有業務費可以承辦，謝謝
02/17 15:09, 38F
推
02/17 15:10, 1周前 , 39F
這還不簡單 都一定是執政黨的錯 中央政府買單
02/17 15:10, 39F
推
02/17 15:10, 1周前 , 40F
抽驗?
02/17 15:10, 40F
推
02/17 15:13, 1周前 , 41F
跟司法院業務費沒關啦 民事就是兩邊合意找好，費用
02/17 15:13, 41F
→
02/17 15:13, 1周前 , 42F
兩邊自己擔，頂多請求法院判鑑定費用給誰付
02/17 15:13, 42F
噓
02/17 15:15, 1周前 , 43F
怎會找自己的土木 草包侯
02/17 15:15, 43F
推
02/17 15:21, 1周前 , 44F
未按圖施工，那驗收的完蛋了～
02/17 15:21, 44F
推
02/17 15:22, 1周前 , 45F
未按圖施工還可以驗過？
02/17 15:22, 45F
推
02/17 15:22, 1周前 , 46F
合理阿 驗收蓋章的先處理阿 不然怎說人家問題
02/17 15:22, 46F
推
02/17 15:28, 1周前 , 47F
每的步驟都要有人檢查 檢查的人沒事嗎：）
02/17 15:28, 47F
→
02/17 15:33, 1周前 , 48F
叫你吞就吞
02/17 15:33, 48F
推
02/17 15:35, 1周前 , 49F
當初萬海八仙新北有找公正第三方嗎?還不是直接停了
02/17 15:35, 49F
→
02/17 15:36, 1周前 , 50F
等法院判出來 萬海也不想玩了
02/17 15:36, 50F
推
02/17 15:42, 1周前 , 51F
笑死，當初怎麼驗收過的
02/17 15:42, 51F
→
02/17 15:58, 1周前 , 52F
中央全責 謝謝指教
02/17 15:58, 52F
推
02/17 16:00, 1周前 , 53F
結論就是藍白下賤
02/17 16:00, 53F
→
02/17 16:08, 1周前 , 54F
新北市府沒有要跟你講道理的喇
02/17 16:08, 54F
推
02/17 16:12, 1周前 , 55F
說真的，很多時候按圖施工蓋不起來......
02/17 16:12, 55F
推
02/17 16:21, 1周前 , 56F
柯承發老死狗教的
02/17 16:21, 56F
推
02/17 16:22, 1周前 , 57F
才一個月 乖乖吞了吧
02/17 16:22, 57F
→
02/17 16:33, 1周前 , 58F
工法不對算不算不按圖施工啊? 記得以前有個鋼筋綑綁
02/17 16:33, 58F
噓
02/17 16:33, 1周前 , 59F
雙北完全沒責任….棒棒！
02/17 16:33, 59F
→
02/17 16:33, 1周前 , 60F
圈數角度都不對的 震垮了才發現
02/17 16:33, 60F
推
02/17 16:40, 1周前 , 61F
笑死
02/17 16:40, 61F
推
02/17 16:51, 1周前 , 62F
驗收會過就
02/17 16:51, 62F
→
02/17 17:11, 1周前 , 63F
笑死 狗咬狗
02/17 17:11, 63F
→
02/17 17:14, 1周前 , 64F
奇怪 壯世代怎麼還沒找出任何可以推給中央的點？
02/17 17:14, 64F
推
02/17 17:34, 1周前 , 65F
印象中好像千斤頂就可以修復了,19億的確太多了....
02/17 17:34, 65F
推
02/17 17:44, 1周前 , 66F
土城那位該出來了吧 還是要找當時副市長？
02/17 17:44, 66F
噓
02/17 17:51, 1周前 , 67F
這工程肯定有經過監造的材料檢驗以及結構技師一定要
02/17 17:51, 67F
→
02/17 17:51, 1周前 , 68F
算過 如果我是廠商我也不會吞 監造亂設計的鍋
02/17 17:51, 68F
→
02/17 18:11, 1周前 , 69F
哈哈哈 4級地震就毀損 虧19億 是不是雙北大秘寶？
02/17 18:11, 69F
推
02/17 18:28, 1周前 , 70F
票投國民黨，責任別人擋
02/17 18:28, 70F
推
02/17 18:39, 1周前 , 71F
驗收不是都有一條：隱蔽及未驗部分由廠商及監造負責
02/17 18:39, 71F
→
02/17 18:39, 1周前 , 72F
？中工你自己吞了吧......
02/17 18:39, 72F
→
02/17 19:31, 1周前 , 73F
狗咬狗，一嘴毛
02/17 19:31, 73F
推
02/17 20:02, 1周前 , 74F
很危啊 冷靜各位
02/17 20:02, 74F
推
02/17 20:05, 1周前 , 75F
原來我們的公共工程都沒有耐震設計
02/17 20:05, 75F
→
02/17 20:46, 1周前 , 76F
柯文哲時代的嗎?
02/17 20:46, 76F
推
02/17 20:56, 1周前 , 77F
怎麼驗收過，一整個怪
02/17 20:56, 77F
推
02/17 22:26, 1周前 , 78F
工程品質 內行人看了都搖小龜頭
02/17 22:26, 78F
→
02/18 06:44, 1周前 , 79F
所以現在各種求償，之前搓的湯圓都沒用了
02/18 06:44, 79F
推
02/18 08:25, 1周前 , 80F
講別人沒有按圖施工那請問一下捷運局當初是怎麼驗
02/18 08:25, 80F
→
02/18 08:25, 1周前 , 81F
過的啊？請問一下從事發到現在都沒有議員敢針對這
02/18 08:25, 81F
→
02/18 08:25, 1周前 , 82F
個部分要求調查也沒公告誰被懲處 早講了整個市府都
02/18 08:25, 82F
→
02/18 08:25, 1周前 , 83F
是笑話
02/18 08:25, 83F
推
02/18 23:45, 1周前 , 84F
沒有按圖施工，當初怎麼驗的過
02/18 23:45, 84F
→
02/19 11:06, 1周前 , 85F
驗收由監造單位及廠商，但是監造單位是台北市政府
02/19 11:06, 85F
→
02/19 11:06, 1周前 , 86F
欸。
02/19 11:06, 86F
‣ 更多 DrowningPool 的文章
文章代碼(AID): #1dijOo4a (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DrowningPool 的文章
文章代碼(AID): #1dijOo4a (Stock)